БТР и БМП

[Фолиант]

Особенности этих ТВД не надо принимать во внимание при разработке военной техники?

Плюс не забываем,

1. Среднеазиатский ТВД

2. Ближневосточный ТВД

3. Дальневосточный ТВД

 

[Ярополк]

Плюс не забываем,

1. Среднеазиатский ТВД

2. Ближневосточный ТВД

3. Дальневосточный ТВД

Без авиации там делать нечего. А с авиацией там нет нужды в дальнобойной технике.

 

[White]

"Пиво лучше чем вода! Водка тоже, но дороже!"(с) И с этим не поспоришь.

С этим можно поспорить.

 

[buterbrod2]

Без авиации там делать нечего. А с авиацией там нет нужды в дальнобойной технике.

Это потому, что противоположная сторона, кто бы она ни была, не сможет выставить достаточно авиации ни количественной, ни качественной.

 

[Фолиант]

Без авиации там делать нечего. А с авиацией там нет нужды в дальнобойной технике.

А вариант, что боевые действия будут происходить и на земле, и в воздухе, Вы не рассматриваете? И что пока авиация будет бороться за воздушное превосходство, сухопутные силы будут вести бои доступными им средствами?

Или, допустим, ПВО сторон будет настолько мощным, что массированное применение авиации обоими противниками будет признано нецелесообразным, и все решат сухопутные силы?

Или просто в данном конкретном боестолкновении у подразделения не будет воздушной поддержки, или же эта поддержка окажется неэффективной? Всегда ли была эффективная воздушная поддержка у наших солдат в Афганистане и Чечне, невзирая на абсолютное господство в воздухе?

 

[Фолиант]

Это потому, что противоположная сторона, кто бы она ни была, не сможет выставить достаточно авиации ни количественной, ни качественной.

1. Хорошо бы, если бы это было так.

2. Тем не менее, даже такой вариант не гарантирует простой и быстрой победы и не отменяет нужды в "дальнобойной технике" (ПТРК, артиллерии и т.д.). Войны в Афганистане, Чечне и на Ближнем Востоке тому пример.

 

[Ярополк]

А вариант, что боевые действия будут происходить и на земле, и в воздухе, Вы не рассматриваете? И что пока авиация будет бороться за воздушное превосходство, сухопутные силы будут вести бои доступными им средствами?

Или, допустим, ПВО сторон будет настолько мощным, что массированное применение авиации обоими противниками будет признано нецелесообразным, и все решат сухопутные силы?

Или просто в данном конкретном боестолкновении у подразделения не будет воздушной поддержки, или же эта поддержка окажется неэффективной? Всегда ли была эффективная воздушная поддержка у наших солдат в Афганистане и Чечне, невзирая на абсолютное господство в воздухе?

Сначала господство в воздухе - потом "вбомбливание в каменный век" - и только потом наземная операция, когда штурмовики смогут прилетать по первому зову.

ПВО подавляется дальнобойной артиллерией и крылатыми ракетами.

А то, что в Чечне и Афганистане воевали, мягко говоря, удивительным способом, ни для кого не секрет.
Во Второй Чеченской и в Грузии разобрались очень быстро и без дальнобойных БТРов.

 

[nickname]

Покажите мне танк, в боекомплекте которого 40 осколочно-фугасных снарядов. Это уже не танк, а штурмовое орудие.

На втором философии НАТО. Они не имеют осколочно-фугасных снарядов, подержанный HEAT (фугасных противотанковых боеприпасов) которые могут стрелять по танкам.

 

[nickname]

Еще в войну американцы определили, что на европейском ТВД дальность обнаружения цели обычно не превышает 2км.
Но были и другие ТВД- Харьков, Барвенково, Дон и его излучина, Сталинград, Курская дуга. Где на обширных пространствах домов мало, а на весенних, осенних, зимних полях кукурузы нет. И даже летом ее мало... Особенности этих ТВД не надо принимать во внимание при разработке военной техники?

Нет. Это история.
Я думаю, что я дал реалистическое описание ситуации. Как я увидел меня.

 

[Artemus]

Вчерашний инцидент в Казахстане, внезапно выявил проблему. Ну кроме того, что в Казахстане армией руководят идиоты. Так вот, не смотря на то, что часто говорят про то, что заднемоторная компоновка наших БТР сделана для улучшения плавучести, это них...ена не так! И для морпехов нужен специальная бронемашина с улучшенной мореходностью. И одной установкой шнорхеля не обойтись. Нужен новый корпус с бОльшим водоизмещением. А вот расположение двигателя вообще ничего не даёт. Во всяком случае янки не заморачиваются.
Претенденты на титул нового БТРа для КМП. Сингапурский Terrex и Iveco SuperAV.

Ну и видео про покинувший конкурс в пользу Terrex, Havoc, он же Patria.

 

[buterbrod2]

Если кто в теме- давно уже занимает вопрос, когда слышу про очередные крупные международные учения с перехватом наркокараванов.... На нынешних крупных учениях- апофеоз, перехват с привлечением тяжелой техники, тактической авиации. Что подразумевается под наркокараваном- сильноее тактическое подразделение, двигающееся в правильных тактических порядках? Под перехватом понимается сбивание головной походной заставы с разворачиванием подразделений для встречного боя? А наркобароны могут организовывать движение войсковых мехколонн с ГПЗ? Если смогут в будущем- это ж, блин, совсем другая жизнь совсем другой цивилизации... Может быть, легенда в виде наркоколонн- прикрытие замысла учений по общевойсковому бою? Но какая-то облегченная, имхо, наркоши соорудить общевойсковой бой с полным оснащением и тактическим замыслом не смогут..... И нахрена им это надо?

 

[anderman]

Может быть, легенда в виде наркоколонн- прикрытие замысла учений по общевойсковому бою?

Политкорректность, мать её. И отца тоже. Не скажешь же прямым текстом: мы отрабатываем отражение нападения американской группировки... Вот и маскируются как могут.

 

[buterbrod2]

Политкорректность, мать её. И отца тоже. Не скажешь же прямым текстом: мы отрабатываем отражение нападения американской группировки... Вот и маскируются как могут.

Спасибо. Прямо по тактическим нормативам американской армии? У них, вроде, в ГПЗ шел усиленный взвод (у нас усиленная рота, да?). Это единственное, что я знаю....
В середине 90-х у нас печаталось, что в случае войны американцы со своими азиатскими союзниками и местными инсургентами собирались открыть в Средней и Центральной Азии крупный фронт- в подбрюшье Советского Союза. Захват аэродромов и плацдармов крупными десантными частями, а потом массовая переброска общевойсковых контингентов... Это правда?
М.б. под наркокараваном подразумевается какое-то обобщенное построение вроде американо-пакистано-афгано-батхентского воинства по каким-то усредненным тактическим нормативам?

 

[anderman]

Спасибо

Ну, это я так думаю.

В середине 90-х у нас печаталось, что в случае войны американцы со своими азиатскими союзниками и местными инсургентами собирались открыть в Средней и Центральной Азии крупный фронт- в подбрюшье Советского Союза. Захват аэродромов и плацдармов крупными десантными частями, а потом массовая переброска общевойсковых контингентов... Это правда?

Ничуть не удивлюсь. В генштабах каждой уважающей себя страны есть масса всевозможных планов на все случаи жизни. А в условиях крупной войны атаковать с нескольких направлений -- вполне логичная вещь. Это только укры видят нападение Российской армии исключительно со стороны Донецка и Луганска. Удар с севера и морской десант не укладываются в их примитивную голову.

М.б. под наркокараваном подразумевается какое-то обобщенное построение вроде американо-пакистано-афгано-батхентского воинства по каким-то усредненным тактическим нормативам?

Наверное. И скорее всего -- наверняка. Обычный наркокараван -- это человек 10-15. И для его ликвидации хватит максимум взвода.

 

[Artemus]

Удар с севера и морской десант не укладываются в их примитивную голову.

Не, про морской десант они, что то слышали, но не поняли, что это такое. Поэтому решили, что если они выроют пару ям под сортиры на пляже, то это поможет. Убогие...

 

[Demin]

Концепт плавающего бронетранспортера 8х8 «Варан». Концепт разработан с учетом перспективных потребностей Национальной гвардии с компоновкой, схожей с БТР «Патрия». Механик- водитель, за ним - командир, далее – отделение десанта. Двигатель – справа от механика и командира. Выходы для десанта: задняя аппарель, боковые выходы, люки верхние. БТР «Варан», конечно, плавающий. Разрабатывали-то его корабелы, ПАТ «Завод «Ленинская кузница».

 

[Foxhound]

Это 80ку увеличили? V образное днище опять забыли?

 

[Demin]

Это 80ку увеличили? V образное днище опять забыли?

Наверное. Помимо днища, ещё и винты забыли или водомёты, хотя заявляется как плавающий
Ещё фото других изделий: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1101&p=19#p606248

 

[Урий]

Наверное. Помимо днища, ещё и винты забыли или водомёты, хотя заявляется как плавающий
Ещё фото других изделий: http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1101&p=19#p606248

Какой-то совсем ранний фанерный прототип с минимальной детализацией.

 

[Artemus]