Оказывают хозяину посильную помощь? Да взяли бы тогда в аренду страйкер, стоило огород городить
БТР и БМП
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
У японцев очень сложные отношения с янки. В данном случае скорее они лелеют свой милитаризм.
Вы не представляете насколько близки к реальности. Этот БТР сделан в сотрудничестве с Коматсу, а те в свою очередь, в своё время купили лицензию на "Пирану 5". Страйкер - это Пирана 3, напоминаю. Так, что у обеих машин могут быть общие корни.
Это прототип, а модули можно навешивать в рабочем порядке. Было бы что навешивать.
Если посмотреть на вид сверху, то становится понятным, что тяжелее ДУМВ с ККП, там не поставишь.
А ПТУРы?
Самое то для этой коробки.Сейчас есть пулемётные ДУМВ с установленными на них "Джавелинами".
"Сейчас в однобортном никто не воюет!" (с) 30-мм, необходимый минимум.
Пардон, но не Вы ли ругали 30-ку за излишнюю скорострельность?
Которую из?
Если склероз не изменяет, то ту, что у нас на БМП-2.Которую из?
У неё переменный темп!
Впрочем, основная претензия у меня не к скорострельности как таковой, а кучности наших орудий. Просто скорострельность это ещё усугубляет.
Повторюсь. Кучность плоха из-за боеприпасов! Они ведь делались, даже конструировались как авиационные и зенитные. Где рассеивание в принципе благо. Как чок в охотничьем ружье рассеивает дробь. А надо было плюнуть на экономию и доработать патроны.У неё переменный темп!
Кучность плоха у орудия. И у боеприпасов да. Из-за низкого качества.
Разумеется нет.
Чок, то есть дульное сужение в 1 мм (есть ещё получок - 0,5 мм, суперчок = 1,5 мм и цилиндр с напором = 0,25 мм) предназначено для увеличения кучности.
Не совсем у пушки. Кстати с возвышением примерно 45º и выше кучность резко повышается. А уж если патроны немного подобрать по весу и форме, вообще сказка. Не низкое качество тут у боеприпасов, а именно подход такой. Даже одного 30 мм снаряда вполне достаточно хорошо попортить летательный аппарат. А несколько вообще прелесть. Ну принцип дробовика по утке и другой летящей птице. Но такой принцип на земле и главное при работе по наземным целям бред. Потому-то и надо было доработать, и пушку, и патроны
М-да, попутал чок с раструбом!
Это не подход такой, конструкторы у нас криворукие плюс технологии отсталые. На выходе низкая кучность пушек.
Конструкторы как раз ОБРАЗЕЦ всем остальным. И технологии нормальные. Вот исполнители "шипка вумные"!
Но именно 30 мм сразу были авиационными. И идея начальная немецкая. Они уже во время войны на 30 мм вышли. Как показал опыт наибольший калибр оказывающий наименьшее воздействие на летательный аппарат. Ну 2А42 всё же пушка авиационная. Плохо её для земли приспособили. Хотя 23 мм использовали даже в качестве вкладыша. И отлично работает. 30мм пробовали, но всё же боеприпасы изначально не так работают.