Нет такой взаимосвязи. Вы напрасно цепляетесь к советским названиям, они давно устарели.Как правило у БМП выше защищенность и огневая мощь например БМП-2 имел 30 мм против БТР-80 с КПТВ. Зато БТР более мобилен и дешев в эксплуатации.
Нет такой взаимосвязи. Вы напрасно цепляетесь к советским названиям, они давно устарели.Как правило у БМП выше защищенность и огневая мощь например БМП-2 имел 30 мм против БТР-80 с КПТВ. Зато БТР более мобилен и дешев в эксплуатации.
Мужики, я спец по стратегии, но не тактики, чо такое СУОНичего сложного. Грань проходит по СУО. Точнее по наличию полноценного места командира с круговым обзором и его ситуационной осведомлённости в целом.
согласен, но мало ли кто чо назвал, надо суть у Вас выяснить.Ясен пень! Ведь это БОЕВАЯ машина пехоты и бронеТРАНСПОРТЕР.
Система Управления Огнём. Т.е. комплекс электроники позволяющий вести машине бой.Мужики, я спец по стратегии, но не тактики, чо такое СУО
Это интересно. Вопрос - устарели ли БТР с появлением БМП.Как правило у БМП выше защищенность и огневая мощь например БМП-2 имел 30 мм против БТР-80 с КПТВ. Зато БТР более мобилен и дешев в эксплуатации.
Ну первое что бросается в глаза это отличие БМП «Объект 695» с 30 мм и БТР «Объект 693». Хотя если взять БМП К-17 «ВПК-7829» то ХЗ кто есть кто.Нет такой взаимосвязи. Вы напрасно цепляетесь к советским названиям, они давно устарели.
Электроника, даже к этому вопросу только подбираюсь, хреново разбираюсь. Увидел врага мочи, а чо ещоСистема Управления Огнём. Т.е. комплекс электроники позволяющий вести машине бой.
Внезапно, не совсем!Не огневая мощь, а боевая эффективность.
Т.е. если ставить перед БТРом адекватные задачи его боевая эффективность может быть аналогичной БМП. Но Вы не так уж неправы, касательно советских БМП и БТР. Дело в том, что советские БТРы всегда рассматривались как эрзац БМП, и БУСВ не делал между ними разницы в практике применения. А значит боевая эффективность советских БМП выше таковой у советских БТР.Боевая эффективность – обобщённое понятие, характеризующее степень приспособленности боевого средства к выполнению стоящих перед ним боевых задач
Скорее всего вы тролль. Ибо уровень знаний не военной кафедры, а средней школы.Электроника, даже к этому вопросу только подбираюсь, хреново разбираюсь. Увидел врага мочи, а чо ещо
Скорее всего вы тролль. Ибо уровень знаний не военной кафедры, а средней школы. Плиз, исчезните троль с моего горизонта.Скорее всего вы тролль. Ибо уровень знаний не военной кафедры, а средней школы.
Ещё раз повторяю, разница легко определяется по наличию независимого канала у командира.Ну первое что бросается в глаза это отличие БМП «Объект 695» с 30 мм и БТР «Объект 693». Хотя если взять БМП К-17 «ВПК-7829» то ХЗ кто есть кто.
Ну, вот вскрылся гнойничок.Скорее всего вы тролль. Ибо уровень знаний не военной кафедры, а средней школы. Плиз, исчезните троль с моего горизонта.
Не так. Повторю. Ранее дивизии и полки на БМП именовали броневыми. Пусть и полуофициально. И всегда делали акцент. Например: мсб на БМП. И по штату они были очень разными. A priori подразумевалось, что подразделения, части и соединения на БМП мощнее, боеспособнее, имеют бОльшую ударную силу, нежели на БТР. Хотя это понятно из концепции машин. БМП специально разработанная, а БТР спроектированная и собранная на базе узлов и агрегатов автомобильной техники.Дело в том, что советские БТРы всегда рассматривались как эрзац БМП, и БУСВ не делал между ними разницы в практике применения.
К чему он здесь?Вывод. Огневая мощь БМП может быть повышена путем использования комплекса вооружения состоящего из 30-мм автоматической пушки, 40-мм автоматического гранатомета и пусковой установки ПТУР.
Вы только подтверждаете мои слова. Условно, тактика применения подразумевалась одна, но части на БМП, т.е технике обладающей большей боевой эффективностью, рассматривались как более сильные. И нет, и БТР, и БМП в СССР были специально разработанные. За исключением отдельных узлов, типа двигателей, но там всё сложно.Не так. Повторю. Ранее дивизии и полки на БМП именовали броневыми. Пусть и полуофициально. И всегда делали акцент. Например: мсб на БМП. И по штату они были очень разными. A priori подразумевалось, что подразделения, части и соединения на БМП мощнее, боеспособнее, имеют бОльшую ударную силу, нежели на БТР. Хотя это понятно из концепции машин. БМП специально разработанная, а БТР спроектированная и собранная на базе узлов и агрегатов автомобильной техники.
Тёма! Как раз ТТЗ БТР и были разработаны под автозаводы. Посмотри БТР-152 это ЗиС-151/ЗиЛ-157, БТР-40/60 ГАЗ-51/63, БТР-70 ГАЗ-53/66, БТР-80 КамАЗ. БТР-90 это и есть эрзац БМП. А вот БМП имеет ВСЕ узлы и агрегаты свои или танковые.К чему он здесь?
Вы только подтверждаете мои слова. Условно, тактика применения подразумевалась одна, но части на БМП, т.е технике обладающей большей боевой эффективностью, рассматривались как более сильные. И нет, и БТР, и БМП в СССР были специально разработанные. За исключением отдельных узлов, типа двигателей, но там всё сложно.
Да, под их специфику. Но унификация закончилась на двигателях. Да история с двигателями скорее неизбежность в связи с вечным отставанием в этой области. Вот Вы с ходу сможете назвать, что ещё в БТР-60-80 от автомобиля кроме двигла?Как раз ТТЗ БТР и были разработаны под автозаводы.
про то какое вооружение нужно обсуждали не раз , приведено официальное мнение с определенными цифрами , у вас есть лучше ???К чему он здесь?
что ещё в БТР-60-80 от автомобиля кроме двигла?
За тактику не скажу, а по нашему химическому делу различали официально и однозначно.И всегда делали акцент. Например: мсб на БМП. И по штату они были очень разными.
Руль, педали?считайте
В данный момент оптимальный состав вооружения не обсуждался. Это раз. Вы бы ещё первой мировой войны данные привели. Это два.про то какое вооружение нужно обсуждали не раз , приведено официальное мнение с определенными цифрами , у вас есть лучше ???
Коробки передач, сцепление. Правда вот правые зеркально отображённые. Это для 60 и 70. Не говоря про радиаторы и прочее.Да, под их специфику. Но унификация закончилась на двигателях. Да история с двигателями скорее неизбежность в связи с вечным отставанием в этой области. Вот Вы с ходу сможете назвать, что ещё в БТР-60-80 от автомобиля кроме двигла?