Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
БТР и БМП
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
Плюс новейшим западным БМП ставится условие держать 30-мм снаряд в лоб.
Всё может быть гораздо проще. Курганец-25 мог не вписаться в мнение лично Данила Релина, ныне -- бывшего заместителя главного инженера КМЗ по серийному производству БМП. По его личному мнению идеальный БМП должен быть совершенно другим. Каким -- это дело уже десятое. Но не таким. Как в своё время военные деятели не понимали смысла перехода с кремнёвого замка на капсюльный (работает и ладно), не понимали смысл магазинных винтовок (слишком сложно, дорого, в общем и однозарядая сойдёт), не понимали смысла пулемёта (дорого и боеприпасов не напасёшься).
Вполне возможно, что и тут что-то подобное. Военным на мнение пенсионера-производственника (не разработчика, не теоретика, а именно производственника) абсолютно плоскопараллельно.
Последнее редактирование:
Я не удивлюсь если он считает БМП-2 идеальной для современной армии.
Всё может быть. Я же не зря подчеркнул, что он именно производственник. Его дело выпускать то, что придумали другие.
Ещё более древняя 2А42 сеяла меньше. Хотели бы - просто воткнули бы её.на трансляции закрытой части армии-2017 показали стрельбу бумеранга - сеет просто ппц какКогда уже заменят эту древнюю пушку на нормальную
Мнится мне, что по крайней мере пока ни у кого из принимающих решения нет желания заморачиваться с новой 30-мм. Более крупные калибры (45 мм, 57 мм и т.п.) выглядят перспективнее.
БТР-87... Интересная машинка, мне, как фанату БТР-80 - особенно, можно сказать, это потолок того, что можно выжать из восьмидесятки. Но увы, агрегат опоздал родиться. В эпоху Страйкеров и Бумерангов-то... Хотя... Если мечты Ярослава С. воплотятся в реальности - может, ещё и скажет своё слово.
это она и есть - 42-я (и диктор это подтвердил)
на все бмп-1/2/3, бтр-60/70/80/82 не поставишь 57мм, им с 30мм кататься еще не один год
Yurich13
Активный участник
- Сообщения
- 3.272
- Адрес
- г. Курск, Россия
Гурхан года три назад писал о разработке 45-мм пушки с телескопическим боеприпасом. Интересно, какова её судьба, кто-нибудь на Армии-2017 будет? Хоть глянуть, выставляют её или нет.
Yurich13
Активный участник
- Сообщения
- 3.272
- Адрес
- г. Курск, Россия
На БМП-2 и так стоит 30 мм. На БМП-3 - аналогично. На БМП-1, а так же на БТР-60,70,80 вполне себе ставится 2А72, к тому же - у нас вроде сейчас не ведётся массовая модернизация столь древних агрегатов, как БМП-1 и БТР-60. В любом случае, запускать НИОКР и тратить силы на разработку 30-мм пушки для замены 30-мм пушки на старых БТР, после чего запускать её в производство - это как-то расточительно. 2А72 не идеальна, но свои задачи в целом выполняет, причем ставиться может даже на Тигры и новые отечественные МРАПы. Автопушки более крупных калибров, например - 57 мм - сейчас куда более актуальная тема. Эксперименты с Деривацией показали, что воткнуть её на БМП-3 вполне реально, вопрос лишь в полностью необитаемом модуле с достаточно большим боекомплектом. Когда её доведут до ума - полагаю, воткнут на Курганца и БМП-3, с модернизацией же под них БМП-1, 2 вряд ли даже заморачиваться станут, скорее - сплавят очередным сирийцам в качестве братской помощи, как сплавили Т-62, снятые у нас с вооружения.
Не очень понял, нафига. Может, хотят отработать размещение обитаемых модулей с более внушительными калибрами?
Yurich13
Активный участник
- Сообщения
- 3.272
- Адрес
- г. Курск, Россия
Вариант. Возможно также отрабатывают экспортные варианты, плюс демонстрация модульности платформы, дескать можно так, а можно этак, любой каприз за ваши деньги.
Дорогущая колесная платформа с бюджетным модулем? Сомневаюсь, что реально будет востребовано.
На самом деле дорогущая она только пока не стала на конвейер. Если примут на вооружения и начнут производить сотнями (а лучше тысячами), то цена вполне может оказаться вполне приемлемой.
У модулей серия будет ниже, т.к. их будет несколько, что приведет к тому что в стоимости машины их "заслуга" будет увеличиваться.
А вот и нет. "Эпоха" идёт на Армату, Бумер, Курганец, Тайфун и другую технику. Так что его может быть выпущено как бы не побольше, чем машин одной из платформ.
Телега в стоимости боевой техники сейчас не первое место занимает. Самое дорогое - СУО, вооружение, связь.
Все вилами по воде. Особенно про Армату.
Если не хотят повторения старых ошибок, то платформы должны использовать не только для БТР и БМП, но и для артиллерии, ЗР(П)К, инженерных машин, ПТРК, радиостанций и еще для кучи вспомогательной хрени.
Я, кстати, за то чтоб оставить две платформы - среднюю и тяжелую. Бумер или Курганец - остаться должен только один.