Логика подсказывает, что у такой машины с этим проблем не будет.
БТР и БМП
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
Но чем такая машина будет отличаться в лучшую сторону от БМП с прикрученным 57 мм модулем?
Будет лучше и быстрее плавать.
Спасибо buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
А загоризонтная высадка и подход к берегу таких машин на скорости > 60-70 км/час не предусматривается? Как у американцев....
Видимо как раз об этом речь и идёт.
Написано 37 км/ч на воде.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
46 км/час. Прототипы носились 55 - 69 км/час
DrowBreaker
Активный участник
- Сообщения
- 300
- Адрес
- Украина
Перспективные платформы- это Армата, Бумеранг и Курганец? А что с ними уже не так? МО махнуло рукой на их разработку?
И какой такой постоянный гемор с ВДВ?
У БММП уже есть прототип?
Подозреваю, что тут свалили в кучу нашу БММП и американский аналог.
Ну, во1, на них нет денег. Во2, количество Т-14 которые вроде как закажут, не впечатляет. В лучшем случае пока говорят про сотню. Как дела с "Курганцем" ХЗ, но "Бумеранг" будут переделывать.
Во1, отсутствие внятной концепции применения. Во2, как следствие, своя независимая линейка бронетехники. Совершенно бестолковая, надо сказать.
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
а сзади сполер это + 20 к скорости ? и ваще тут вундервафля как у амеров которая всосала ? ток у китайцев БМП для морпехов в массу пошла да гоняет по морю нормально
А все картинки посмотреть, никак?
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
EFV и в чём я ошипся ?
да попытка создать невостребованное у нас ((
для китая актуально, амерам уберактуально
НАМ НАСРАТЬ при наличии БМД4 десантируемой с экипажем
Вы совсем не следите за тем, что пишете? Вы говорили про "спойлер"! Про него вам и ответили!
Ты уж определись, "не предназначена" или "попытка отойти от порочной практики" обязательных требований к плавучести бмп/бтр. Ясен-красень что создания и принятие на вооружения БММП никак не затрагивает западный театр военных действий и требования к технике, которая будет на нём действовать. Но пока все перспективные платформы (кроме Т-15) плавать умеют, а значит в общем концепция легкобронированных боевых машин всё та же. А эта вундервафля для морпехов не влезает в бюджет по приоритетам, как ты сам верно сказал.Так она для этого не предназначена. Хотя американцы проблему не плавающей техники решают штурмовыми мостами в достаточном количестве. А ещё, можно так!
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Не, я про американских...
Похоже Вы уже запутались. Отстаньте от БММП, и не пихайте её на западный ТВД. Не для того она. Что касается плавучести обычной техники, то необходимость данного параметра, вопрос дискуссионный. Во1, невозможно всю технику сделать плавающей. Во2, посылать плавающую технику в бой без поддержки остальной, нецелесообразно.
Похоже Вы правы, был не внимателен. Извините.
Целесообразной ведения боя только ЛБТ ЕМНИП объясняется тактикой удержания небольшого плацдарма на противоположном берегу, чтобы дать время основным силам навести переправу и переправить тяжёлую технику.
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
и что про сполер ? таки ?