а не лучше на базе арматы блин там движок спереди и норм сзади можно высажать народЗанятные картинки из того же отчёта МО.
У Арматы? Спереди? Да ну?
Лучше, но грошей нема!
А его уже поднимают? Но даже если так, то эти два процента уйдут скорее всего на социалку.
ЭТО у нас стало Арматой?
Вы Объект 148 с Объектом 149 не перепутали? У БМП на базе Арматы МТО спереди, а вот у самой Арматы -- сзади:
Т-15ЭТО у нас стало Арматой?
Если уж вы хотите дискутировать -- называйте вещи своими именами.
Камрад, ты ошибаешься. "Армата" это платформа, а не конкретная машина. И у этой платформы, МТО может быть где угодно.
На базе, но не сама Армата. Ещё раз говорю: точность формулировок -- признак уважения к собеседнику.
Ну, БМП Т-15 Арматой вроде никто не называет. На базе Арматы -- да.
Юрист-самоучка, привык к точности формулировок. Если "А" -- то это именно "А", если "Б" -- то именно "Б", а не "ну так-то Б, но как бы и А тоже".Не надо уподобляться всяким некомпетентным болванам, которые называют Т-14 - "Арматой"
это не танк Армата
Ну, Т-15 у нас есть, там и МТО спереди и высадка сзади.
Тут такое дело... В воздухе попахивает новой войной. И мы можем не успеть наполнить армию тяжелыми БМП с танковой бронёй. А они, как ни крути, нужны. Вот и стелют соломку чисто на всякий случай. Переделка танка в тяжелый БТР гораздо дешевле строительства с нуля принципиально новой машины. В крайнем случае -- сплавим папуасам.
Им было проще, они переделывали Т-54 и Т-55. А эти машины чуток полегче, чем Т-72.
И Т-62... Но причем тут масса?
это нам проще у нас вся документация и завод который их производил )))
Меньше масса -- меньше двигатель.
Просто по всем источникам проходит, что "Армата" -- это именно Т-14.