Ну они конечно отличные машины,но как не приспособленые для транспортирования солдат как БТР... на БТРе можно и внутри и с наружи сидеть. А БМП И БМД как сделаны только для траспортировки в 8-10 человек внутри а сверху на него нормално не сядеш походу... там и зацепиться не зачто...STRATEG написал(а):
БТР и БМП
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
T
Timskey
Guest
Потому что гарантировано кого нить убьёт ещё до того как все спрыгнут...если успеют...
В принципе и там и там неудобно.К@ЛЯНЫЧ написал(а):
Броня сделана для того, что бы укрываться за ней, а не для сидения.К@ЛЯНЫЧ написал(а):
Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:
В нашей части благодаря грамотным действиям сапёров не было ни одного подрыва на мине или фугасе, зато куча народа пострадала от банальных обстрелов колонн на марше, а также от порыва на развешенных на деревьях растяжек. В соседней части, прапорщик погиб от подрыва на фугасе, опять же, сидел бы под бронёй остался бы жив.
Ну так тоже самое может быть и с БТРом впринцепе...Timskey написал(а):
Точнее возможно остался бы жив... потому что броня у БТРа не такая у ж и мощная... А вообще понту от такой тонкой брони как на БТРе? только от осколков ? Как по мне то БМП и БМД надежней...Artemus написал(а):
Так что получаеться что сидеть на технике вообще нельзя по правилам?Artemus написал(а):
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Ага. Противоречит здравому смыслуК@ЛЯНЫЧ написал(а):
К@ЛЯНЫЧ написал(а):
Почему начали ездить на броне? И где?
Бойцы ездят на броне. Откуда это пошло? С Афгана.
Во-первых: там тепло. Попробуйте хохмы ради в 20-градусный мороз совершить марш длиной часа 3-4-5 десантом на броне.
Во-вторых: наши в Афгане гоняли колонны без разведки маршрута, надеясь на толщину брони и огневое превосходство. Броня БМП/БТР от гранаты РПГ не защищает. А это было основное оружие нападения. Вообще, территорию Афганистана наши полностью не контролировали. Поэтому духи могли при подготовке засады хоть танки. И посадить в засаду хоть роту. Отсюда и пошло передвижение на броне.
В Чечне сейчас ситуация другая. Территория контролируется полностью. Маршруты колонн предварительно разведываются. Боевики могут поставить фугас в надежде, что его не найдут и посадить в засаду максимум отделение, в надежде, что их не заметят.
Не "возможно", а "точно" т.к. "покрошило" только людей сидевших на бэтэре. А вот пробития брони вообще не было.К@ЛЯНЫЧ написал(а):
Именно так.К@ЛЯНЫЧ написал(а):
Вообще-то, не такая уж она и тонкая. Во всяком случае от лёгкого стрелкового оружия защищает. Хотя сделать её потолще лишним не будет. Что и сделано на новых машинах.К@ЛЯНЫЧ написал(а):
не ну понятно оно то не безопасней)) но я чот думал что их спецом заставляли на БТРах сидеть потому,что УРАЛОВ не было... но так подумать,что бы всех солдат в БТРах возить ето их нужно до**я и даже, больше денег не хватет... тоесть начальство само виновато в том,что бойци ездят на БТРах,так как не дали им транспорт...ГЕРКОН32 написал(а):
О том и речь, недостатки конструкции решаются не самым удачным способом. А именно, ездой на броне.zab написал(а):
Против кумулятивной гранаты нет шансов ни у кого. Ни у БТР, ни у БМП, ни у танка. Бронепробиваемость 750-1000 мм за ДЗ не оставляет шансов никому, кроме танков типа «Медвед» или «Суровый Медвед». И что? Это повод отказаться от танков? Или танкистов пересадили на броню? Грамотное применение техники -- рулёз!
Кстати! Человек вообше не бронирован, но это не является препятствием для его широкого использования в системе МО.