БТР и БМП

[Бабуин382]

На Армии их и не было. Первые фотки пошли из Лаоса.

Речь о статье

 

[Artemus]

Речь о статье

Ну это же Вестник Мордовии, а не Вестник Министерства Обороны.

 

[дриньк]

Стыдно на "Армии" показывать. Отправлять папуасам, да, препон не вижу.

ну как бы на "Армию" приезжают представители тех самых папуасов технику посмотреть, поэтому паркуа бы и не па

 

[Лось]

ну как бы на "Армию" приезжают представители тех самых папуасов технику посмотреть, поэтому паркуа бы и не па

Потому, что приезжают не только папуасы. И агрегат, который бронирован листами всего двух форм и выглядит хуже, чем курдские поделки, бросает тень на всю оборонку. Что, российская промышленность не смогла найти возможности нарезать броню сообразно геометрии корпуса?!

Это при том, что потенциал модернизации БРДМ-2 вполне позволил бы ей служить и в нашей армии.

 

[tankman]

Ну это же Вестник Мордовии, а не Вестник Министерства Обороны.

Здесь то же самое, что и в статье "Вестник Мордовии" написано - см. БРДМ-2Т : https://soldats.club/boevye-mashiny/302-bronirovannaya-razvedyvatelno-dozornaya-mashina-bdrm-2

 

[tankman]

Это при том, что потенциал модернизации БРДМ-2 вполне позволил бы ей служить и в нашей армии.

И я так считаю. Но, не в ВС РФ, а, например, в Росгвардии.

 

[Лось]

Но, не в ВС РФ, а, например, в Росгвардии.

Простите, а зачем броневику Росгвардии плавучесть?

 

[tankman]

Простите, а зачем броневику Росгвардии плавучесть?

А Росгвардии форсировать водные преграды при ведении б./д. или просто преодолевать их в случае стихийный бедствий не надо ?

 

[Лось]

А Росгвардии форсировать водные преграды при ведении б./д. или просто преодолевать их в случае стихийный бедствий не надо ?

Росгвардия на своей территории действует. И всё же не предполагает ведения боевых действий против противника с танками, авиацией и обилием артиллерии.

Для преодоления же водных преград в случае стихийных бедствий нужны не бардаки, а ПТС-ы, моторные лодки и быстрое наведение понтонных переправ. Медленная на воде машина, которая не способна взять сколько-нибудь большой груз или эвакуировать людей, окажется хуже самой захудалой моторки. Зачем тогда там бардак? Паводки обычно не отстреливаются.

 

[Artemus]

Здесь то же самое, что и в статье "Вестник Мордовии" написано - см. БРДМ-2Т

Вам бы внимательней читать, о чём идёт речь.

Росгвардия на своей территории действует.

Нет, это же не ВВ. Впрочем, ВВ участвовали в 888.

Это при том, что потенциал модернизации БРДМ-2 вполне позволил бы ей служить и в нашей армии.

Модернизировать БРДМ-2 надо было в 70-х и 80-х ещё раз. В 80-е же требовалось запустить программу создания БРДМ-3, с учётом наработок по модернизации БРДМ-2. Вместо этого, взяли БТР-80А, и объявили его БРДМ.

 

[Лось]

Впрочем, ВВ участвовали в 888.

Там и Т-62 участвовали. 888 не самый корректный пример того, как надо делать.

Нет, это же не ВВ

Тогда в чём отличие от ВС РФ, спрашивается?

Модернизировать БРДМ-2 надо было в 70-х и 80-х ещё раз. В 80-е же требовалось запустить программу создания БРДМ-3, с учётом наработок по модернизации БРДМ-2. Вместо этого, взяли БТР-80А, и объявили его БРДМ.

Можно рассуждать о том, что стоило делать 40-50 лет назад. Можно что-то делать сейчас. Белорусы вон со своим Кайманом делают. Получился вполне неплохой броневик для перевозки нескольких бойцов.

 

[Artemus]

Там и Т-62 участвовали. 888 не самый корректный пример того, как надо делать.

Так это и не пример того как надо, это пример того как есть.

Тогда в чём отличие от ВС РФ, спрашивается?

В большей заточенности на поддержание порядка. Патрулирование, сопровождение и т.п.

Можно что-то делать сейчас.

Объявить конкурс на создание лёгкой колёсной БРДМ. Лёгкой, по современным понятиям, тонн на 15-20.

Белорусы вон со своим Кайманом делают.

Со своим "Кайманом" они делают "Феннек" для бедных. А нам нужен ASV.

 

[Лось]

Объявить конкурс на создание лёгкой колёсной БРДМ. Лёгкой, по современным понятиям, тонн на 15-20.

Пусть хотя бы с текущими задачами разберутся. Вроде Бумеранга и Курганца.

В большей заточенности на поддержание порядка. Патрулирование, сопровождение и т.п.

Тогда пусть поддерживают. Танки и плавающие машины им в этом деле без надобности.

Со своим "Кайманом" они делают "Феннек" для бедных.

Не вижу ничего плохого в применении Каймана в качестве легкого транспорта.

 

[Artemus]

Пусть хотя бы с текущими задачами разберутся. Вроде Бумеранга и Курганца.

Да хотя бы "Армату" допилили бы уж.

Тогда пусть поддерживают. Танки и плавающие машины им в этом деле без надобности.

Ну они и того. Поддерживают.

Не вижу ничего плохого в применении Каймана в качестве легкого транспорта.

Для модернизации слишком дорог, а для новой машины слишком старая база.

 

[Bumerangonix]

Перспективная боевая и разведывательная машина Arquus EBRC Jaguar

интересно где нить ещё засветился этот пепелац ?

 

[lavrik]

Перспективная боевая и разведывательная машина Arquus EBRC Jaguar

интересно где нить ещё засветился этот пепелац ?

Жуть какая

 

[buterbrod2]

клиренс маленький... на пузе ползать будет.... даже если клиренс смазывать, масло бочками надо будет....

 

[TimeJedi]

А я сразу шланги у колеса заметил, так даже на гражданских машинах не делают.

 

[tankman]

Росгвардия на своей территории действует.

Для преодоления же водных преград в случае стихийных бедствий нужны не бардаки, а ПТС-ы, моторные лодки и быстрое наведение понтонных переправ. Медленная на воде машина, которая не способна взять сколько-нибудь большой груз или эвакуировать людей, окажется хуже самой захудалой моторки. Зачем тогда там бардак? Паводки обычно не отстреливаются.

Стихийные бедствия могут быть сопряжены с техногенными авариями и катастрофами, когда может быть радиоактивное и/или химическое заражение местности. Не исключено и наличие хорошо вооружённых банд преступников. В зоне аварии на ЧАЭС части ВВ СССР использовали БРДМ-2 для патрулирования и контроля радиационной обстановки. "БРДМ-2 обладает не плохими мореходными качествами. Бронемашина оснащена герметичным корпусом. На воде машина развивает скорость до 10 км/час. В сложенном виде волноотражатель придает дополнительную защиту от стрелкового оружия. При поломке водомета машина может добраться до берега за счет вращения колес на 2-3 скорости. БРДМ-2 так же способен плавать задом, для этого винт водомета начинает вращаться в обратную сторону. Управление машиной на воде можно с помощи колес и руля управления на водомете от которого ведет трос с рычагом к водителю-механику. Для откачки поступающей воды из корпуса авто имеется несколько электронасосов." - http://dubki-nk.ru/tehnika/brdm-2-istoriya-ustrojstvo-i-tth.html

 

[Лось]

Стихийные бедствия могут быть сопряжены с техногенными авариями и катастрофами, когда может быть радиоактивное и/или химическое заражение местности.

И причём тут плавучесть?

В зоне аварии на ЧАЭС части ВВ СССР использовали БРДМ-2 для патрулирования и контроля радиационной обстановки.

Не БРДМ-2, а специализированные машины РХБЗ на её базе. Технически с этой задачей справился бы любой броневик с защитой от радиации и специальным оборудованием для контроля за радиационной обстановкой. Просто в СССР такие были на базе вот этих БРДМ.

БРДМ-2 обладает не плохими мореходными качествами

На воде машина развивает скорость до 10 км/час.

Это называется "неплохие"? Это стандарт для всей советской плавающей техники. Сравните с ПТС-2. Да поифг на ПТС, древние МАВ будут предпочтительнее.

Короче, цитаток много,но к чему они все?