Опытные, это опытные. А пощупать довелось хорошо, только трофейные.
Как будто, кто-то из перечисленных Вами возил.
Мы говорим не про влияние колёс на двигатель. А влияние концепции на конкретный пепелац.
БТР и БМП
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
Никто. И потому
Концепции восьмиколёсного пехотного плавающего транспортёра с задним расположением двигателя во времена ВМВ не было. А концепция заднего расположения двигателя в легком броневике от количества осей никак не зависела.
Зато была концепция бронированного транспортного средства с несущим корпусом, 8х8 и задним расположением МТО. Оставалось выкинуть орудие, посадить на его место десант. Ну и герметизировать корпус, что бы не тонул.
Бедность не порок.
Бедность - это модернизация БМП-2. А это уже нищета. Уровня Нив с Кордами на параде. Самое хреновое, что тувинец отрапортует Путину, что в в войска поступило свыше 400 новых и модернизированных единиц бронетанковой техники. И всё.
Я не усматриваю тут принципиальной разницы с шести- и четырёхколёсными бронированными транспортными средствами с задним расположением МТО. В конце концов, на полигонах перед принятием БТР-60 обкатывались и шестиколёсные машины с разным расположением осей. Не было какого-то слепого копирования с Пумы, была на основе опыта применения моторизованных частей во время ВМВ и после выработана концепция нового плавающего БТР, после чего тестировались разные варианты.
Даже модернизированных бмп-2 делают не так чтобы очень много. А тут тупо ремонт и башня от бтр-80ам. Вообще копейки.
Не надо путать нищету с бесхозяйственностью. Если что-то можно применить с пользой, то его надо применить. А не просто тупо пустить на переплавку. Другое дело, что новые ваять уже не надо.
Кстати нива с кордом это тоже не нищета, а идиотизм.
Либо экспортный вариант. Нам и голозадый папуас за Уважаемого Заказчика сойдет. При условии 100%-й предоплаты - чему нет?
То что Вы не усматриваете разницы, я заметил.
Притом что денег выделяется на бронетехнику пехоты много. Просто тратяться они...
От 82А.
С пользой применяют БРДМ-2, когда модернизируют их отправляют подальше от родных берегов. А не вот это вот.
Так себя утешали некоторые, когда первый раз показали БМП-1АМ. Теперь уже поздно.
Гыыы. Ну тогда предоставьте документы, где будет написано, что "на основании опыта боев Великой Отечественной Войны принято слизать компоновку перспективного БТР с броневика Sdkf 234, коих в версиях с 20-мм пушкой или 50-мм орудием было выпущено штук триста". А так получается Ваше мнение против моего - при том, что БТР-60 вырос из конкурса, где параллельно с машинами 8х8 участвовала 6х6. Кроме того, он вообще изначально открытый, как БТР-152.
Это не вина "копейки". Чем вообще копейка по сути отличается от бмп-2, кроме башни?
Три из 5 кандидатов имели одинаковую компоновку.
Sd.Kfz.234 вполне себе имел открытый вариант. Коих было выпущено более трети от всего количества.
А где-то есть документ, где сказано, "на основании опыта боев Великой Отечественной Войны принято слизать компоновку перспективного автомата с штурмовой винтовки Stg.44"?
Так к машине претензий нет. Претензии к тому что её закупают, да ещё и выдают за перемогу.
Так её не закупают, а переделывают имеющиеся копейки. Сдаётся мне, что всё из-за того что выстрелы к "грому" совсем протухли. И будут так же пугать лягушек где-нибудь а ЗабВО.
Дык её и не слизывали. АК-46 - может быть, а принятый в итоге АК имеет компоновку, отличную от штурмгевера
Которые вообще были САУ!
Газ-49, объект 1015, какой третий?
Бесплатно?
И будет потом как в Афгане. Все вундервафли в Германии, а на войну на Т-54 и БТР-152. Так победим!
Да ладно!
А какая разница? Выкинули пушку и БК, воткнули пулемёт и лавки. И вот у вас что-то, подозрительно похожее на БТР-60П.
БТР на базе ММЗ-560.
Ага, щас! Но это самый дешёвый вариант.
Это опять таки не вина "копейки". И кстати самые новые БМП-2 шли в первую очередь в Афган. Су-25 тоже. И броники. И много чего ещё, чего во всей остальной армии не было.
Это деньги на ветер.
Ессна, ведь на отъ...бись не получилось.