Они чем-то должны отличатся, или наши пока вообще не закупали их в строй? Просто танчики вроде как закупили чуть-чуть, но еще не поставили.
БТР и БМП
- Автор темы Михалыч
- Дата начала
Что бы поиметь те же проблемы, что уже есть с "Абрамса"? Это вряд ли. Думаю "Брэдли до сих пор не больше 35 тонн.Не BRAT ты мне,гнида черножопаяшушпанцер америкосовский.
А сколько этот драндулет уже весит? Не пора вместо него запилить солдатовоз из "Абрамса"?
Так и эти закупили.
Разумеется должны. Но чем в итоге, ХЗ. Претензий к "Армате" вагон и маленькая тележка.
xscout
Активный участник
- Сообщения
- 190
- Адрес
- Зеленоград
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.725
- Адрес
- МО, г. Лобня
Ещё фанера на башне плохо зашпаклёвана. И швы кривые. И глохнет на парадахКакие? Мне чего то не попадалось ничего, кроме картонных люков
Так бывает, когда ничего кроме журнала "Мурзилка" не читаешь.
xscout
Активный участник
- Сообщения
- 190
- Адрес
- Зеленоград
А что читают взрослые ребята, которые в теме, но не хотят делиться информацией?
В интернете всё есть.
"Это для испытаний"©. Эх, хорошо быть здоровым и богатым.
Это они верх от БТР-60 на шасси Т-55 присобачили?
Ага. Кружок "Очумелые ручки".
Иракский броневик с бразильской внешностью, но с русской душой.
19 янв, 2021 at 12:01 AM
Если вы узнали в этой машине EE-11 Urutu, то вы ее не узнали. Этот БТР сделан, конечно, "по мотивам" EE-11 Urutu, но совершенно оригинальной конструкции. Присмотритесь, вам колеса машины ничего родного не напоминают? Ну да, разумеется: там внутри бывший грузовик "Урал". Объем переработки, конечно, впечатляет. Вместо рамного грузовика мы видим нормальный БТР с несущем бронекорпусом.
Размерности бронекорпуса подогнаны так, чтобы агрегаты "Урала" можно было прикрутить без существенных переделок (а лучше без переделок вообще). Машинка получилась интересная, а главное - сделанная очень аккуратно. Мне кажется, что она побольше своего проообраза, но оно и к лучшему: внутри попросторнее будет. Конечно, задние мосты "Урала" это не то, что хочется видеть в бронекорпусе, но тут уж делать было нечего...
Удивительно вооружена машина: в явно самопальной башне установлено 20-мм(?) орудие, но спаренного пулемета не просматривается. Над башней непонятная труба, на ТПК какого угодно ПТУРа не тянет, максимум что туда влезет - 107-мм ТРС "китайского стандарта". Самое же интересное - приборы наблюдения и прицеливания. Ну, командирская башенка, само собой, а вот перед ней какая-то камера с большой оптикой, что намекает на способность работать при низком освещении или даже в темноте.
Прицел же... Вы сами все видите: на стволе орудия прикручен оптический прицел. Единственное, чего я не могу рассмотерть - так это прикручена ли к прицелу камера, или в него полагается смотреть глазом через дырочку в башне? В принципе, камеру прикрутить по нынешним временам не проблема.
https://strangernn.livejournal.com/2216030.html
Новый турецкий БТР. Не кажется, что он несколько большеват? Даже в сравнении с современными, отнюдь не приземистыми бронемашинами.
Источник:
https://bmpd.livejournal.com/4242682.html
Источник:
https://bmpd.livejournal.com/4242682.html
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.725
- Адрес
- МО, г. Лобня
И это его на торможении так вперёд кидает или он всегда с передними колёсами враскоряку ездить будет?
Видно, что как раз затормозил.
Не всё нашим мучаться с перспективным бэтером. У янки большие проблемы с ACV. Мало того, что он ужасно ломучий(вдвое чаще нормативов), так еще и необычайно тесный! С такими-то габаритами!
https://taskandpurpose.com/military-tech/marine-corps-amphibious-combat-vehicle-problems/
https://taskandpurpose.com/military-tech/marine-corps-amphibious-combat-vehicle-problems/