БТР и БМП

[Artemus]

Хорошо буду знать, но как то на БМП-2 это выполняется в сочетании с бронированием и ниче так

На БМП-2, оно никак не выполняется.

Может потому что на БМП-2 не БМ?

А что тогда? :???:

 

[Урий]

А что тогда? :???:

Башня?

 

[Партизан]

На БМП-2, оно никак не выполняется.

Может напомните зеленому какой угол вертикального наведения у 2А42 на БМП-2?

 

[Artemus]

Башня?

Башня - это вариант исполнения боевого модуля. Дальше уже нюансы. Обитаемый или нет, занимает внутренний объём или полностью вынесен за пределы корпуса, и т.д.

Может напомните зеленому какой угол вертикального наведения у 2А42 на БМП-2?

А смысл в таком сравнении, если БМ БМП-2 никак представленным условиям не соответствует?

 

[anderman]

Может напомните зеленому какой угол вертикального наведения у 2А42 на БМП-2?

74 градуса.

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:

гибкий лентопровод, это следствие желания обеспечить хорошие УВН при сохранении компактных размеров и приемлемой массы

как то на БМП-2 это выполняется в сочетании с бронированием и ниче так

У БМП-2 гибкий лентопровод расположен ВНУТРИ забронированного объёма. В отличие от лентопровода, приведённого на фотографии.

 

[Партизан]

А смысл в таком сравнении, если БМ БМП-2 никак представленным условиям не соответствует?

Ну давайте начнем сначала... О каких условиях идет речь?

74 градуса.

Это мало? А сколько на "Бережке"? Ну так... Для общего развития

У БМП-2 гибкий лентопровод расположен ВНУТРИ забронированного объёма. В отличие от лентопровода, приведённого на фотографии.

Я вот о том же, что это одно из весомых преимуществ наших боевых модулей в отличии от всяких модных разных

 

[anderman]

А сколько на "Бережке"? Ну так... Для общего развития

Погугли и найдётся тебе. Ибо не Твиттером единым жив юзер, но Гуглом!

 

[Партизан]

Уфффты!... :grin:
А вообще я не для этого спрашиваю, а намекаю на то, что значительные углы наведения можно сделать и при нормальной бронированной конструкции башни вместо того маразма, что представлен на фото.

 

[Artemus]

Ну давайте начнем сначала... О каких условиях идет речь?

Дистанционно управляемый боевой модуль полностью вынесенный за пределы корпуса.

Это мало? А сколько на "Бережке"? Ну так... Для общего развития

Эм..74.

Я вот о том же, что это одно из весомых преимуществ наших боевых модулей в отличии от всяких модных разных

Не наших, а преимущество полноценной(двухместной) башни в сравнении со средним модулем с вынесенным вооружением. Ты сравниваешь противоположности!!!

 

[Партизан]

Партизан писал(а):
Ну давайте начнем сначала... О каких условиях идет речь?
Дистанционно управляемый боевой модуль полностью вынесенный за пределы корпуса.

таковым является БМ "Сталкер-2Т". "Эпоха" таковыми не являются. Для БМОП делать вынесенный модуль в принципе не рационально.

Партизан писал(а):
Это мало? А сколько на "Бережке"? Ну так... Для общего развития
Эм..74.

И что нельзя сделать больше? Или для этого нужно обязательно оголять боезапас?

 

[anderman]

"Эпоха" таковыми не являются.

Полностью вынесенной за пределы? Является.

 

[Партизан]

ух ты! значит Эпоху замудрили! МолодцЫ!!! в оличии от того металолома что на фото раньше.
Заодно признаю свою неосведомленность, но таких фоток в сети нет

 

[anderman]

но таких фоток в сети нет

Как это нет? А откуда по твоему я их взял?

 

[Партизан]

военная тайна!

 

[Artemus]

таковым является БМ "Сталкер-2Т".

http://www.youtube.com/watch?v=soa9GvL38OU
См. с 1:20.

"Эпоха" таковыми не являются.

Является, но "Эпоха", большой и сложный модуль, и у него естественно нет гибких лентопроводов.

Но речь и ведь не про неё! А про компактные модули с АП. Так называемые "средние".

Для БМОП делать вынесенный модуль в принципе не рационально.

А кто-то собрался делать БМОП?

И что нельзя сделать больше?

Зачем? На западе 60 нормальным считают. Для них вообще, главное склонение. Там - 20 градусов норма, а у БМП-2 жалкие -5.

Или для этого нужно обязательно оголять боезапас?

Он не голый, он легко бронированный. Хорошо бронированный будет весить тонны 4, а этот в 4 раза меньше.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Заодно признаю свою неосведомленность

Всегда бы так. Желательно каждый твой пост начинать с этой фразы! :grin:

в оличии от того металолома что на фото раньше.

ОМГ, это модули разных классов, и адресованы они разным машинам!

 

[Партизан]

Но речь и ведь не про неё! А про компактные модули с АП. Так называемые "средние".

Тогда это АП 23мм и меньше всякой электроники в пользу оптоволокна.

Партизан писал(а):
Для БМОП делать вынесенный модуль в принципе не рационально.
А кто-то собрался делать БМОП?

Ну кто тоже догадался сделать БМПТ

Зачем? На западе 60 нормальным считают. Для них вообще, главное склонение. Там - 20 градусов норма, а у БМП-2 жалкие -5.

Ну и что это им дает? когда у них машины выше облаков торчат? Проще и лучше сделать машинку и склонение по меньше. мертвая зона оружия та же.

Партизан писал(а):
Или для этого нужно обязательно оголять боезапас?
Он не голый, он легко бронированный. Хорошо бронированный будет весить тонны 4, а этот в 4 раза меньше.

Сколько весит "Эпоха"? Особенно если учесть, что 2А42 мощнее большинства 30мм АП.

Партизан писал(а):
Заодно признаю свою неосведомленность
Всегда бы так. Желательно каждый твой пост начинать с этой фразы!

Если я это хоть раз услышу от вас, то буду знать, что все таки имеете слилу признать свои ошибки. :OK-)

Партизан писал(а):
в оличии от того металолома что на фото раньше.
ОМГ, это модули разных классов, и адресованы они разным машинам!

Либо делать хорошо либо не ляпать вовсе.

 

[Урий]

Ну и что это им дает? когда у них машины выше облаков торчат? Проще и лучше сделать машинку и склонение по меньше. мертвая зона оружия та же.

Похоже вы в WoT не играли, иначе такого бы не написали.

 

[Artemus]

Тогда это АП 23мм и меньше всякой электроники в пользу оптоволокна.

"Средний" модуль может быть оснащён АП любого калибра до 30-мм включительно. Его главное отличие от "тяжёлых модулей", это отсутствие полноценного командирского канала. Что бы тебе было проще понять, приведу аналогию. Модуль на БТР-80А, средний, на БМП-2 тяжёлый.

Ну кто тоже догадался сделать БМПТ

И шо, сильно востребована?

Ну и что это им дает? когда у них машины выше облаков торчат? Проще и лучше сделать машинку и склонение по меньше. мертвая зона оружия та же

Габариты машин сейчас не так уж важны, современные СУО слишком точны. А хорошие углы вертикальной наводки, дают гораздо больше возможностей для манёвра огнём.

Сколько весит "Эпоха"? Особенно если учесть, что 2А42 мощнее большинства 30мм АП.

2А42 пушка средненькая по своим ТТХ. Тем более на фоне современных аналогов. Сколько весит "Эпоха", ХЗ, но "Бахча-у" около 4-х тонн. Так что около того.

Если я это хоть раз услышу от вас, то буду знать, что все таки имеете слилу признать свои ошибки

Конкретно ты, видимо этого никогда не услышишь.

Либо делать хорошо либо не ляпать вовсе.

Угу. Воткнём на "Волка" БМ от "Арматы"! Ведь либо хорошо, либо не делать вовсе? :grin:

 

[Партизан]

Наблюдал. Что то я не заметил там хоть сколько нибудь адекватной схожести с реальностью. Например там такие понятия как "заметность" или "авиатранспортабельность" неприменимы вообще. А ведь пуп земли типа "Страйкера" первый претендент на убиение с любым углом склонения.

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:

Партизан писал(а):
Ну кто тоже догадался сделать БМПТ
И шо, сильно востребована?

Как сделали так и востребована. Казахстан однако позарился, повеселило.

Партизан писал(а):
Если я это хоть раз услышу от вас, то буду знать, что все таки имеете слилу признать свои ошибки
Конкретно ты, видимо этого никогда не услышишь.

Я так и знал что метод Обамы это про вас.

Партизан писал(а):
Либо делать хорошо либо не ляпать вовсе.
Угу. Воткнём на "Волка" БМ от "Арматы"! Ведь либо хорошо, либо не делать вовсе?

Во во метод Обамы в действии.

 

[Урий]

Наблюдал. Что то я не заметил там хоть сколько нибудь адекватной схожести с реальностью.

Зато очень хорошо наблюдается полезность хороших углов склонения на неровной местности.