тоесть перестали тыкать "западу" высоким профилем и фасом?стали значит "делать как все".а пафосу то раньше было.
БМП-3 же советская
тоесть перестали тыкать "западу" высоким профилем и фасом?стали значит "делать как все".а пафосу то раньше было.
БМП-3 же советская
И как по мне не надо забывть, что все меняется, низкий профиль уже не дает + 10 к удаче
Высокий фас в данном случае не скажется на безопасности экипажа т.к. башня необитаема и при ее поражении командир с наводчиком не пострадают, в отличии от предыдущих БМП.тоесть перестали тыкать "западу" высоким профилем и фасом?стали значит "делать как все".а пафосу то раньше было.
для меня важнее не отсутствие людей в башне,а высота именно корпуса.этой мишени для точной стрельбы из ВСЕГО.всёж таки по бронированию это нифига не танк.стрелять в борт бмп-1(2) это одно,а в ЭТО совсем другоеВысокий фас в данном случае не скажется на безопасности экипажа т.к. башня необитаема и при ее поражении командир с наводчиком не пострадают, в отличии от предыдущих БМП.
одно другому не мешало.и поднимали профиль и обсирали "западную" школу,интересно как сейчас "поЦреоты" будут объяснять сложившуюся ситуациюЯ к тому, что расти в профиль и фас начали с БМП-3 уже лет 30 тому назад
Ничего сложного. Усовершенствование систем наведения и прицеливания сводит на нет влияния размера БТТ на вероятность поражения. Такой ответ пОцреота вас устроит?одно другому не мешало.и поднимали профиль и обсирали "западную" школу,интересно как сейчас "поЦреоты" будут объяснять сложившуюся ситуацию
Объясняется это легко. Идет время, меняются приоритеты, появляются новые технические решения и угрозы. Накапливается опыт в конце концов.одно другому не мешало.и поднимали профиль и обсирали "западную" школу,интересно как сейчас "поЦреоты" будут объяснять сложившуюся ситуацию
конечно нет.ответ из разряда-всё равно убъют так нафига учиться воевать.Ничего сложного. Усовершенствование систем наведения и прицеливания сводит на нет влияния размера БТТ на вероятность поражения. Такой ответ пОцреота вас устроит?
уже что то более разумное.веселит "взгляд назад" когда по любому поводу говорилось что "большой габарит есть БОЛЬШАЯ МИШЕНЬ и это крайне плохо".теперь с тем же "умным" лицом те же умные люди будут утверждать абсолютно противоположное находя "железные" доводыОбъясняется это легко. Идет время, меняются приоритеты, появляются новые технические решения и угрозы. Накапливается опыт в конце концов.
ежели бы это была "смена мнения" столь кардинальная,надо было бы посыпать главу пеплом и признаться в окаянстве.так никто не признаёт ничего ,просто изменилась отмазка для ГЛАВНОЙ ИДЕИ "мы Дартаньяны а вокруг все говно"как говорится не меняют мнение только идиоты.
Ответ из разряда "всё равно попадут, лучше сделать броню потолще".конечно нет.ответ из разряда-всё равно убъют так нафига учиться воевать.
Не знаю кто там мнение кардинально сменил, но я по меньшей мере лет 5 назад слышал что преимущество сверхмалого профиля нивелировалось повышением точности ПТО.ежели бы это была "смена мнения" столь кардинальная,надо было бы посыпать главу пеплом и признаться в окаянстве.так никто не признаёт ничего ,просто изменилась отмазка для ГЛАВНОЙ ИДЕИ "мы Дартаньяны а вокруг все говно"