БТР и БМП

Demin

Заблокирован
Сообщения
5.089
Адрес
Россия
видимо, до серийного курганца далеко и дорого

но при такой переделке БМП-3:
В частности, изменилась компоновка машины: двигатель, расположенный на базовом варианте БМП-3 в корме, перенесен в носовую часть, что позволило увеличить объем десантного отделения и оснастить его аппарелью для выхода.
это же по сути и получается Курганец
Машина очень близка Курганцу получается
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
В частности, изменилась компоновка машины: двигатель, расположенный на базовом варианте БМП-3 в корме, перенесен в носовую часть, что позволило увеличить объем десантного отделения и оснастить его аппарелью для выхода.
Бред какой-то! :confused:
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.108
Адрес
г. Пермь
Меня другое смутило:
«Драгун» сохранит стандартный комплект вооружения БМП-3: 100-миллиметровую пушку низкой баллистики, спаренные с ней 30-миллиметровую автоматическую пушку и пулемет ПКТ, однако вооружение также будет размещено в необитаемом модуле.
Каким бы необитаемым модуль не являлся, от подбашенного отделения ему не избавиться: боекомплект требует слишком много места для размещения. Если боекомплект останется внутри корпуса машины, тогда смысла в дистанционной управляемости лично я не вижу. Если сделать ту же "Бахчу" необитаемой, а командира и наводчика посадить в десантное отделение, то будем иметь потери полезного объёма.
Или всё-таки разрабам удастся разместить боекомплект к 100-мм ОПУ вне машины?
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
29.370
Адрес
Липецк
Меня другое смутило:

Каким бы необитаемым модуль не являлся, от подбашенного отделения ему не избавиться: боекомплект требует слишком много места для размещения. Если боекомплект останется внутри корпуса машины, тогда смысла в дистанционной управляемости лично я не вижу. Если сделать ту же "Бахчу" необитаемой, а командира и наводчика посадить в десантное отделение, то будем иметь потери полезного объёма.
Или всё-таки разрабам удастся разместить боекомплект к 100-мм ОПУ вне машины?
Не реально. Выстрелы будут занимать слишком много объёма.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.949
Адрес
Москва
Меня другое смутило:
Каким бы необитаемым модуль не являлся, от подбашенного отделения ему не избавиться: боекомплект требует слишком много места для размещения. Если боекомплект останется внутри корпуса машины, тогда смысла в дистанционной управляемости лично я не вижу. Если сделать ту же "Бахчу" необитаемой, а командира и наводчика посадить в десантное отделение, то будем иметь потери полезного объёма.
Или всё-таки разрабам удастся разместить боекомплект к 100-мм ОПУ вне машины?
Есть еще вариант - уменьшить боекомплект, что сократит его объем.
 

Kali

Заблокирован
Сообщения
6.740
Адрес
Таганрог
Есть еще вариант - уменьшить боекомплект, что сократит его объем.
Тогда придётся полностью переделать механизм заряжания. Да и уменьшение БК к 2А70, находящегося в МЗ (22 выстрела) сделает этот БК вовсе смешным.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.108
Адрес
г. Пермь
Если оставить только механизированную укладку (22 выстрела), то теоретически можно получить необитаемую башню высотой вдвое выше обычной башни БМП-3. Самый главный минус боекомплекта третьей БМП -- низкая бронепробиваемость ПТУР. А калибр ПТУР ограничен калибром ОПУ...
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Или всё-таки разрабам удастся разместить боекомплект к 100-мм ОПУ вне машины?
Разместить с сокращением БК возможно, и проект такой был, ещё на обычном "Курганце". Но возникла проблема с обеспечением УВН НЯП.
348638_original.jpg

348776_original.jpg
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.108
Адрес
г. Пермь
Не. Способ размещения десанта в БМП-3 не самый лучший (и это мягко сказано!) Высадка под огнём противника через верхние люки... Надо разрабов туда сажать и заставлять под огнём противника выскакивать.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Не. Способ размещения десанта в БМП-3 не самый лучший (и это мягко сказано!) Высадка под огнём противника через верхние люки... Надо разрабов туда сажать и заставлять под огнём противника выскакивать.
Вообще-то, НЯП разрабы предусматривали возможность прохода из задней части в переднюю на об.688. И только когда им навязали новое БО, тут-то всё и накрылось.
object688.jpg
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
Новейшая БМП «Курганец» в клочья разнесла автобус автоматической пушкой - http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201509041559-ixvc.htm
диванное мнение:
стабилизация прицела отличная, стрельба совершенно никак не дергает камеру. А вот кучность чет совсем никакая. На 30 метрах такой разброс. А что ж на 2км будет?
 
Последнее редактирование модератором:

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
68.108
Адрес
г. Пермь
А вот кучность чет совсем никакая. На 30 метрах такой разброс. А что ж на 2км будет?
А какую кучу вы ожидаете от 2А42, которую все давным-давно мечтают заменить на что-то более путнее?
d655305ae331.jpg
 
Сверху