Нет не лучше, а так же как американцы. Вот только у американцев нет опыта ликвидации масштабной ядерной катастрофы - а у нас есть. Но японцы наших не пускали 3-и дня, а приглашали американец.
Я вам секрет расскажу, человек то же не предназначен для ремонта реактора в условиях взрывов и радиации.alrick написал(а):А авианосец предназначен для ремонта ядерных реакторов?
Реакторы то заглушены. Главное заливать водой, даже несмотря трещины гермооболочки. Пусть это все сносит в океан ******. Сейчас главная опасность - это нагрев отработавших стержней.termogard написал(а):
А что это разве не атомный авианосец? Если атомный, то какие никакие спецы по реакторам на борту должны быть, не?alrick написал(а):А авианосец предназначен для ремонта ядерных реакторов?
КС написал(а):
Какая защита? Йодид кальция?Одессит написал(а):
Имхо спецы есть но они обслуживают свой реактор и правильно что их не отпускают и корабль сделан из металла раз серьезно облучить и мона на лом отправить так что правильно сделали что вывели из опасной зоны и моряков поберегут...Rand0m написал(а):А что это разве не атомный авианосец? Если атомный, то какие никакие спецы по реакторам на борту должны быть, не?alrick написал(а):А авианосец предназначен для ремонта ядерных реакторов?
Конечно правильно, когда выгодно амеры союзники, когда нет, надо моряков беречь, да и кораблик жалко... Иными словами одно место то не стальное :grin:ZloyStrelok написал(а):
Там вроде специальные боросодержащие стержни опускаются, которые поглощают нейтроны и понижается энерговыделение до 5-8% процентов или я неправ?студент написал(а):
Мы бы поступили так же :-read: Имхо кто лучше это по воде писано придурков и там и там хватает :-read:Rand0m написал(а):
ЛамерЛамер написал(а):
Ламер , Вы меня поражаетеЛамер написал(а):
