Я не имел ввиду барабан для ракет -- я имел ввиду вращение самой ракеты дабы под действием ползучести она не получила непоправимый дефект оси. Ракеты из общей камеры во всплывающих контейнерах под действием силы Архимеда и возможно гидродинамических, покинут общую камеру размещения -- это вопрос организации процесса.
Ну "за" это сомнительная унификация с многоцелевой ДЭПЛ. Зачем это нам, с нашими атомоходами, не совсем понятно.
Всё это паллиатив. Не нужно при такой компоновке ничего вращать. Пусть четыре контейнера всплывают через два люка один за другим. Осталась только малость - научить их стартовать после всплытия. А там может быть шторм, качка и т.д.
Если всплывать будут с приличной глубины(надо считать) скорость контейнера будет достаточной, чтобы выскочить над поверхностью на необходимую высоту. Автоматика контроля давления и не только сможет достоверно определить момент начала процедуры старта ракеты из контейнера. Контейнер естественно должен быть управляемым с правильно расположенным центром тяжести. Желательно добиться старта ( и грохота соответственно) в момент выхода контейнера из воды, если таковое возможно(надо считать).
Что то мне подсказывает что пуск нужно делать из устоявшегося положения скорость-глубина. А не в процессе стремительного всплытия.
Думаю, что придется отказаться от этой концепции -- да проблему позиционирования придется решать, хотя инерционные системы определения положения на столь малых расстояниях, думаю, справятся. Хорошо было бы если бы это была последняя проблема. Фактически придется делать всплывающую(выпрыгивающую) шахту, но уже в очень ограниченных размерах. Есть еще желание проплавить лед...
Проекты контейнеров, несущих дежурство на глубине и при необходимости вплывающих обсуждались ещё в стародавние времена - ну, например, когда я был курсантомДумаю, что придется отказаться от этой концепции -- да проблему позиционирования придется решать, хотя инерционные системы определения положения на столь малых расстояниях, думаю, справятся. Хорошо было бы если бы это была последняя проблема. Фактически придется делать всплывающую(выпрыгивающую) шахту, но уже в очень ограниченных размерах. Есть еще желание проплавить лед...
. Но чтоб в приложении к ПЛ... Ей, вообще-то, по-штатному весь боекомплект на скорости, хоть и небольшой, выпускать положено... Иначе утопить три раза успеют.Вы имеете в виду, что ось ракеты в походном положении параллельна оси подлодки (горизонтальна)? А для пуска контейнер с ракетой так же горизонтально всплывает из ПЛ, затем продолжая всплывать разворачивается торцем вверх и в таком положении происходит пуск ракеты? Может быть работоспособно. Уже существуют (и достаточно давно) мины с торпедой в качестве головной части. Вот например:
На уровне идей, где-то так, но еще и желательно бы процедуру старта синхронизировать с выпрыгиванием из воды (считать надо), для тишины, мало ли там какой кит выпрыгнул и назад плюхнулся, ракета ушла почти без подводного шума.
А как оттуда стартовать? Вы подумайте, почему современные АПЛ, при глубине погружения в 500-600 м пускать МБР могут с нескольких десятков метров?
По идеологическим соображениям - ракеты хорошо летают, но плохо плавают.
Угу, кессонная болезнь опять же, не дай бог...По идеологическим соображениям - ракеты хорошо летают, но плохо плавают.
Задержка старта ракеты из контейнера по желанию ""стрелка"" с возможностью маневра по глубине(пусть весьма ограниченному на первых порах) может стать полезным тактическим приемом -- таким образом, контейнер превращается в первую-подводную ступень со всей гаммой проблем отсюда вытекающих -- от чисто технических до проблемы скрытности и защиты этой свободной какое-то время "рыбки", пока она не стала "птичкой".
Очень вчерне, крутится катамаранная схема. Два прочных корпуса, диаметром примерно 4 м каждый. Между ними два поворотных блока, в каждом блоке по 2 ПУ в отдельном прочном корпусе каждая ПУ. Диаметр корпуса ПУ примерно 2,2 м. Итого поворотный пакет с габаритами в горизонтальном положении по продольной оси ПЛ : по длине примерно 13-14 м, по высоте - 4,4-4,5 м, толщиной 2,2 м. Ось поворота блока примерно на уровне условно палубы, то есть при повороте в рабочее вертикальное положение блок не выходит за нижний габарит легкого корпуса ПЛ. Между прочными корпусами пара разнесенных прочных соединительных отсека и переборки легкого корпуса. Рабочая схема - открываются створки легкого корпуса, поворот пакета в вертикальное положение, минометный старт и т.д. Вероятно паузы между пусками БРПЛ придется немного увеличить для гашения колебаний корпуса ДЭПЛ с ВНЭУ вследствие меньшего тоннажа.Вы сравните диаметр корпуса АПЛ с БРПЛ и любой ДЭПЛ. Куда вы собрались на НАПЛ ставить БРПЛ? Опять в ограждение рубки?
Никогда такого не было и вот опять.(с)
Почему не было?
Просто в полете вторая ракета перенацелилась на США, и поэтому была подана команда на самоликвидацию, чтобы не сорвать шоу под названием "Выборы в Белый дом".
ИМХО в МО дают прессе возможность возбудится, а потом плавно обмякнуть.
