Видео очевидца.
http://www.life.ru/news/5488
http://www.life.ru/news/5488
Нет. За безопасность отвечает Пожинспекция. Потому что выдает(или не выдает) разрешения. Во-первых на строительство- каждый обьект проходит экспертизу у пожарников. А если кто-то дает разрешение- он и берет на себя ответственность. Во-вторых, пожарники обязаны проводить инспекции на обьекте- и в случае нарушений запрещать его эксплуатацию. Если инспекции не проводили или в результате эксплуатацию не запретили- виноваты именно они. Сочли нарушения несущественными- значит халатно отнеслись к своим обязанностям.Одессит написал(а):Теодоре, а при чем здесь борзота пожарников к случавшемуся в Перми?
За противопожарную безопасность как раз и отвечает в первую очередь хозяин\владелец клуба, ведь это его собственность, он ее потеряет в результате пожара.
Есть нормы по противопожарной безопасности для общественных мест, в том числе и по горючести отделочных материалов. По пожарным выходам, по планам эвакуации и т.д. Если по правилам, эксплуатация этого клуба должна была быть запрещена.Одессит написал(а):За противопожарную безопасность как раз и отвечает в первую очередь хозяин\владелец клуба, ведь это его собственность, он ее потеряет в результате пожара.
А вот если будут реально "закручивать гайки" по противопожарной безопасности, то можно представить какой вой подымут все владельцы подобных заведений.
Когда погибло более сотни людей, я думаю, что "всем все пофиг" уже не пройдет, во всяком случае очень надеюсь :-( .Слон написал(а):Если по правилам, эксплуатация этого клуба должна была быть запрещена.
Просто за взятки всем все пофиг.
Дай то Бог. :-(Одессит написал(а):"всем все пофиг" уже не пройдет,
Медведев дал команду ужесточить наказание за нарушение правил пожарной безопасности.Теодоре написал(а):Это невозможно.
Нефиг было стены и потолок пластиком отделывать. Не столько в давке нпрод задавили, сколько дымом отравилось.Теодоре написал(а):Пожарники совсем оборзели. И что самое интересное- уйдут от ответственности...
anderman написал(а):Медведев дал команду ужесточить наказание за нарушение правил пожарной безопасности.
Экспертиза пропустила же. А у нас: что не запрещено- то разрешено. Кто должен не пропускать? Пожарники.anderman написал(а):Нефиг было стены и потолок пластиком отделывать. Не столько в давке нпрод задавили, сколько дымом отравилось.
Ну таков закон на этот счет. Здесь вопросы прежде всего к депутатам Думы, которые приняли в законе такие сроки устранения нарушений. Да и по тому же закону пожарник не имеет права закрывать, только выдать предписание, остальное - все через суд :-(anderman написал(а):Вместо того, чтобы закрыть заведение до устранения, он дал владельцам год на устранение нарушений.
Путаете "линейных" пожарных с "пожинспекцией". В свое время Спасжилетович много сил положил чтобы взять их(и штрафы и взятки) под "крыло" МЧС. С тех пор там вменяемых людей совсем нет.anderman написал(а):Меньше минуты... Не хватило бы врвемени не только приехать пожарным, но и дозвониться до них.
А что- в суд лениво? То есть рядовым гражданам- все через суд- это нормально. А организации через суд решать проблемы западло. Это конечно- штрафовать куда легче. Все равно, если что случиться- типа инспектор ни при чем..Одессит написал(а):Да и по тому же закону пожарник не имеет права закрывать, только выдать предписание, остальное - все через суд
пожарники здесь не причем, при чем здесь хозяева, в полудохлом подвале, косметический ремонт, а в нутри труха, вот вам и результатТеодоре написал(а):Это невозможно.Journeyman написал(а):После этого случая я на 500% уверен начнётся волна модернизации ночных клубов в смысле пожаробезопасности, обучения персонала клуба, всевозможная модернизация планов эвакуации и т.д.
Пожарники совсем оборзели. И что самое интересное- уйдут от ответственности...anderman написал(а):Последние данные: погибло 103 человека
Это вы сейчас о чём?serega написал(а):пожарники здесь не причем, при чем здесь хозяева, в полудохлом подвале, косметический ремонт, а в нутри труха, вот вам и результат
Я ни сколько не оправдываю хозяев. Но эти люди берут то- что им дают взять.serega написал(а):пожарники здесь не причем, при чем здесь хозяева, в полудохлом подвале, косметический ремонт, а в нутри труха, вот вам и результат
Да, кстати. Обычные крупноблочные девятиэтажки. И при них- первый этаж, раньше, наверное, был какой-нибудь "продмаг". Перекрытия панельные "по определению". Стены блочные. Фундамент ленточный- т. е. и стены подвала блочные. Пристройка по принципу "навеса"- совмещенное покрытие на колоннах, по периметру большей частью были витрины- владельцу не понравилось- заделал кирпичом. А вот то, что из-за этих витрин в помещении не предусмотрен аварийный выход- и владелец и инспектор сообща "забыли". И то, что вместимость магазина "немного меньше" чем развлекательного заведения- тоже. И то, что выход из подвала- это ни хрена не эвакуационный выход, потому что в другом уровне- тоже. И то, что ширина эвакуационных проходов рассчитывается исходя из количества посетителей- тоже. И то, что должна быть предусмотрена спринклерная система пожаротушения с принудительным включением от датчиков дыма- тоже. И много-много чего еще...anderman написал(а):Подвалом там и не пахло. Вполне себе нормальный домик. Построен где-то в районе 80-х годов.
вот именно построен в 80-х, а сейчас 2009.anderman написал(а):Теодоре, как я понял, serega хотел сказать, что здание старое и что с ним не делай -- бесполезно. Так он ошибается! Подвалом там и не пахло. Вполне себе нормальный домик. Построен где-то в районе 80-х годов. Владелец виноват. Набрал пластика для отделки, поди ещё китайской выделки. И пож. инспекция -- тоже лошади.
И? На Компросе стоят дома 50-х годов (сталинки).И ни малейших признаков старения. Хрущёвка, в которой я живу -- 1966 года. И ничего. Падать не собирается.serega написал(а):вот именно построен в 80-х, а сейчас 2009.