Совершенно верно. Только верно до приложения к металлу заряда. Как только прикладывается минус и плюс, электроны болтаться перестают, а начинают упорядоченное движение к плюсу.
Его не увидеть. Слишком малый объем.
Думаю нет. Дискретность один электрон
Нагрев происходит. До температуры окружающей среды. Если бы электроны не двигались от слова совсем, то железка была бы ОЧЕНЬ холодной
.Да. Бегают туда-сюда. Но не значит что пробежали от старта до финиша. (От плюса к минусу). Пробежал участок пути, полярность поменялась, он побежал назад.
Напряжение это не ток. Ток - это и есть движение электронов. Сила тока - это объем электронов, проходящих через сечение проводника в единицу времени. Напряжение - это грубо говоря сила, которая воздействует на электроны, заставляя их двигаться. Так что при 380 вольтах электроны будут бежать точно также, тока немного быстрее). Ну и бОльший участок пути проходить в проводнике.
Я так и думал
, а если у нас имеется перекос по фазам?т.е. синусоиды не совпадают , как в таком случае ?Будет результирующая синусоида, по сумме двух.Я так и думал
Т.е. будут, как бы пропуски на микросекунды , и электроны будут находится в статике, когда на каждой из фаз будет + или - ?
Главное, чтобы они не прознали что этого газа чертовски много.
Такого быть не может. Ток существует при разности потенциалов, а она действует на все электроны в проводнике. Ток - пропорционален количеству электронов, проходящих через поперечное сечение проводника в еденицу времени.
Тоже 50 раз
Нет, также и будет течь, туда где плюс больше. Если перекос фаз на 180 градусов, тогда да, встанет. Если нет 180, тогда потечёт туда, где плюс больше. Но перекос на 180 - это как два плюса на концы проводника подать.
Кто мешает взять кусок железа или меди в килограмм весом? Электронный газ - Бог с ним, но ведь "ионный каркас" должен остаться соизмеримого веса и объема.
Может сейчас скажу крамолу, но имхо нет там ионного каркаса. Болтаются электрончики на внешних орбитах, подали напругу, они отстегнулись и побежали куда надо. Убывшие электроны замещаются электронами от источника тока.
Опять-таки о! Я уже неоднократно повторил, что стоит у атома действительно ОТОРВАТЬ электрон, как этот самый атом превращается в откровенную НЁХ, именуемую ион. А если при пропускании тока через проводник этого не происходит, то лично я (и мои институтские преподаватели) делаем вывод - отрыва электрона от атома НЕТ!
Вопрос тот же - где берут в источнике? Ибо, как говаривал Михайло наш Васильевич, "...сколько у одного тела отнимается, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте". Вот мне и интересно: ежели ко мне в лампочку или холодильник пришли электроны от генератора Братской ГЭС, то в нем электронов стало меньше?
Не забываем про заземление
Удивляюся, как при Вашей эрудиции не вспомнили гениальный вывод: "Электрон неисчерпаем!". Что сыграл роковую роль в судьбе российской буржуазии....
Если отмотаете беседу немного назад, то увидете интересную вещь - это не мне говорят, это я говорю. Меня пытаются убедить, что электроны куда-то движутся, а я отвечаю, что они не покидают своих атомов.
Давайте для начала хотя бы с проводниками разберемся...
