marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Снято красиво, однако это не отменяет принципов боевого управления. На войне всегда противник по тебе стреляет...
Снято красиво, однако это не отменяет принципов боевого управления. На войне всегда противник по тебе стреляет...
Тогда как осуществлялось управление единым замыслом боя с флагмана по уставам того времени?Это уже бой. Радио тогда еще не стало привычной вещью, да и антенны могло уже посечь.
Сигнальщик? Водили кильватером в том числе и потому, что с 1го мателота флаги головного еще видны, со 2го слабо, 3ий уже разгадывает. Тем паче - в дыму и фонтанах разрывов.
marinel , это было больше века назад, во времена становления современной артиллерии и радио. Тогда даже примитивные на сегодня дальномеры с базой меньше 1,5 метров были новинкой. Я уж молчу про погоду, бортовую и килевую качку, дым из труб...Снято красиво, однако это не отменяет принципов боевого управления. На войне всегда противник по тебе стреляет...
Поочередным репетованием флажных или/и световых сигналов с флагмана.... На мостике/мостиках был не один сигнальщик или наблюдатель, а несколько. Им назначались свои довольно узкие сектора. Сигналы рассматривались в подзорную трубу... По идее, должны были применяться также краткие кодированные сигналы заранее обусловленных и отработанных действий/ситуаций... Как-то так...Тогда как осуществлялось управление единым замыслом боя с флагмана по уставам того времени?
Все верно, до того момента, когда начинали прилетать "чемоданы", вышибая хрупкие приборы и обслугу. А дальше связь летит в попу и на руках остаются только инструкции.Ухтомский - как пример.Поочередным репетованием флажных или/и световых сигналов с флагмана.... На мостике/мостиках был не один сигнальщик или наблюдатель, а несколько. Им назначались свои довольно узкие сектора. Сигналы рассматривались в подзорную трубу... По идее, должны были применяться краткие кодированные сигналы заранее обусловленных и отработанных действий/ситуаций... Как-то так...
Нет в море единого замысла, нет привязки к рельефу и позициям. Всё решается на ходу, с учётом наличия топлива и погоды, и манёвров противника (авиации в ту войну не было)Тогда как осуществлялось управление единым замыслом боя с флагмана по уставам того времени?
поражение при Цусиме было неизбежно, т.к. предопределено рядом объективных и субъективных причин.
Сходу узнал по стилю... Позалиста, не могли бы не цитировать людям, далеким от историцности для их "открытий" и насмешек, прежде всего над самим Лениным. А то были перлы от типажей вроде "олд_адмирал" и "Профессор Волков" на тему наглого и подлого предательства самим Лениным из эмиграции этими статьями самой России!!! Что вызывает помутнение рассудка. Учитывая, что социал-демократ, экономист, статистик и философ Ульянов в эмиграции был никто и звать его никак и знал он только общий порядок вещей. Японская разведка господствовала от Сингапура до Забайкалья через всякие Порт-Артуры и Мукдены. Дальневосточные базы и гарнизоны были наводнены японской агентурой (интересно- кто же им позволил?). Будущего командира броненосца Орел Юнга и прочих мариманов с погонами в их бытность на Дальнем Востоке обслуживал обходительный косоглазый парикмахер. Коллега Юнга по командованию броненосцем, тока японским (вот же сцуко!! Кто б мог подумать!!!). Он всех этих Юнгов их морские тайны и манеры изучил как домашнюю собачку. Кстати, раненый умирающий Юнг все-таки в плен ему попался...Прогрессивная, передовая Азия нанесла непоправимый удар отсталой и реакционной Европе. Десять лет тому назад эта реакционная Европа, с Россией во главе, обеспокоилась разгромом Китая молодой Японией и объединилась, чтобы отнять у неё лучшие плоды победы.
Уверена, что это не так, просто потому, что так как вы пишите, не может быть....Нет в море единого замысла, нет привязки к рельефу и позициям. Всё решается на ходу, с учётом наличия топлива и погоды, и манёвров противника (авиации в ту войну не было)
Уставы были?marinel , это было больше века назад, во времена становления современной артиллерии и радио. Тогда даже примитивные на сегодня дальномеры с базой меньше 1,5 метров были новинкой. Я уж молчу про погоду, бортовую и килевую качку, дым из труб...
Меня интересуют не тонкости.., меня интересуют как флагман управлял боем вверенной ему эскадры...и соответствие этого управления соответствующим уставам.... Сложности -качка, волны, нептун, огонь противника, прошу не приводить в качестве аргументов...Поочередным репетованием флажных или/и световых сигналов с флагмана.... На мостике/мостиках был не один сигнальщик или наблюдатель, а несколько. Им назначались свои довольно узкие сектора. Сигналы рассматривались в подзорную трубу... По идее, должны были применяться также краткие кодированные сигналы заранее обусловленных и отработанных действий/ситуаций... Как-то так...
инфа для размышления -выводы не сделал адмирал- блистательный царедворец, типа- слуга царю, отец матросам. Имевший весьма буйный нрав и царедворские понты...
Эх, Вам же самой ясно, что Японец своей эскадрой управлял, в том числе и обычными средствами, Рожествеский по литературе- как-то смутно. Радио, т.е.- беспроводной телеграф, уже был в виде утилитарных искровых передатчиков. Триод только-только был изобретен, но в радио стал применяться спустя десятилетие. В одном из русских кораблей был самый мощный передатчик в этой части света и мог применяться как глушилка для вражьих передач, но Рожественский запретил... Но и без него радиус действия радиопередач был достаточен на всем пространстве сражения. Эффект направленного приема в зависимости от положения антенны уже был замечен и адмирал Макаров, по прибытии в Порт-Артур предлагал молодым техническим офицерам заняться в свободное время опытами пеленгации сигналов. Это про уровень радио...Меня интересуют не тонкости.., меня интересуют как флагман управлял боем вверенной ему эскадры...и соответствие этого управления соответствующим уставам....
флагман управлял боем вверенной ему эскадры...
В СССР такое слыхали, но откуда звон не знали ! Потому что в советские времена не писали о кругосветном походе "Большого белого флота" ( http://commi.narod.ru/bmc/mk1bs/bs19.htm ). А эскадра Рожественского совершила ВПЕРВЫЕ в истории совершила такой предбоевой поход - https://tsargrad.tv/articles/istoki-cusimy_10547 Пы.Сы. : А до того во время войны только испанцы совершили трансатлантический переход на Кубу (точнее, эскадра адм.Серверы со островов Зелёного Мыса через о.Мартиника и Кюрасао в Сантъяго-де-Куба) и янки из США на Филиппины (точнее, эскадра коммодора Дж. Дьюи из Гонконга до Кавите близ Манилы).где то я такое слыхивал <...>
А это писал ЦАРСКИЙ академик и генерал А.Н.Крылов : "В 1882 г. вместо Константина на пост генерал-адмирала и главного начальника флота и Морского ведомства был назначен великий князь Алексей Александрович <...> За 23 года его управления флотом бюджет возрос в среднем чуть ли не в пять раз; было построено множество броненосцев и броненосных крейсеров, но это «множество» являлось только собранием отдельных судов, а не флотом. Так, броненосные крейсеры «Владимир Мономах» и «Дмитрий Донской» были заложены одновременно однотипными. По окончании постройки оказалось: один — как бы корвет, другой — фрегат, один — двухвинтовой, другой — одновинтовой и т. п. «Адмирал Нахимов» был сильным, но единственным в своем роде кораблем. «Память Азова» — слабый крейсер как по вооружению, так и по бронированию. «Рюрик», «Громобой» и «Россия» между собою были разнотипны — двух- и трехвинтовые, с артиллерией трех различных калибров: по четыре 8дюймовых орудия, кажется, по десяти 6-дюймовых и чуть ли не по двадцати 75-миллиметровых (оказавшихся в бою бесполезными). Еще большее разнообразие царило между броненосцами «Александр II» и «Николай I»; хотя они должны были быть совершенно одинаковыми, однако вышли разными; «Гангут», «Сисой Великий» и «Наварин» также оказались совершенно разнотипными...События подтвердили правоту тех иностранцев, которые смеялись, видя, как десятки и сотни миллионов рублей бросаются на покупку и постройку великолепных военных судов, и говорили о бесполезности этих затрат при неумении обращаться с современными судами...
Да, но не такие, какие вы хотите увидеть.Уставы были?
Коряво выразился. Общий замысел есть. А бой идет по ситуации. И какие бы приказы и инструкции не давались перед боем, в них всего не предусмотришь.Уверена, что это не так, просто потому, что так как вы пишите, не может быть....
Правильно. И, вообще, нечего "наводить тень на плетень" и "переливать из пустого в порожнее" ! Уже давно всё выяснено ! Ещё Новиков-Прибой в романе "Цусима" озвучил все возможные варианты и было ясно что мог быть только один вариант : героическая гибель. Другое дело, что возможно было бы нанести потерь японцам побольше, если бы русская эскадра атаковала японскую линию в строе фронта и бой превратился в "свалку". Тогда на коротких дистанциях арт.огонь был эффективнее и можно было использовать торпеды и таран. См. подробнее в романе "Цусима", кн. 2-я, глава "Бой", часть 1-я "Под первым ударом" - http://militera.lib.ru/prose/russian/novikov-priboy/05.html А снова начали "мурыжить" эту тему ещё англичане, когда в 1963 г. английский историк Ричард Хоу опубликовал свой труд "The Fleet, that had to die". А потом, В.Чистяков написал "Четверть часа для русских пушек" на что ответил А.Киличенко "Ошибка Того и последний шанс адм.Рожественского" - http://russiaflot.ru/taktbron/67-akilichenkov-oshibka-togo-i-poslednij-shans.html и "пошла писать губерния"! А если коротко, то стоит "закруглиться" этим - см."Мифы Цуимы" - https://topwar.ru/77215-mify-cusimy-prodolzhenie.htmlМеня интересуют не тонкости...
При Цусиме корабли микадо пострадали значительно сильнее — согласно статье Н. Дж. М. Кэмпбелла "The battle of Tsushima" из журнала Warship International (1978 г., часть 3) корабли первого и второго броненосных отрядов (т. е. 12 броненосцев и броненосных крейсеров главных сил) получили 156 попаданий. Общее же количество попаданий в японские корабли составило, согласно «Хирургическому и медицинскому описанию морской войны между Японией и Россией.» (Медицинское Бюро морского департамента в Токио. — 1905.» «около 117 снарядов калибром от 120 мм и выше и примерно столько же меньших калибров». Т.е. свыше 230 попаданий!
Ну, да ! Кому как не "наглам" всё про всё знать ! Типа, они чуть ли не руководили японцами. Да, были английские военно-морские советники на японских кораблях, но "самураи" - это не турки, которые терпели труса Адольфуса Слейда, а попытка поднять уровень подготовки личного состава османского флота путем приглашения в турецкий флот опытных иностранных офицеров, главным образом англичан (Гобарт-паша — начальник броненосной эскадры, Монторн-бей — его помощник и начальник штаба, Слимэн — специалист минного дела и др.), не увенчалась успехом и турецкий флот вступил в войну 1877-187 гг. плохо подготовленным. И, вообще, что могли бритты знать, если японцы скрывали всё что могли даже от них, хотя они и были союзниками! Т.к. кроме официальной истории РЯВ была и секретная : "Русско-японская война на море 1904—1905 гг. неизменно привлекает внимание отечественных и японских историков, а количество научных публикаций по этой теме в России и Японии неуклонно растет. Но, как и прежде, основными официальными источниками как для российских, так и для японских исследователей продолжают оставаться «Описание военных действий на море в 37—38 гг. Мэйдзи», изданное Морским генеральным штабом (МГШ) Японии, и «Русско-японская война 1904—1905 гг.» Исторической комиссии при МГШ России.В то же время Кэмпбелл пишет, что русские добились 47 попаданий тяжелыми снарядами (от 8 до 12 дюймов), из которых все, кроме 10 или около того, были 12-дюймовыми. Это неплохой результат, особенно если учитывать погодные условия боя и общее поражение русского флота.
Если считать, что русский флот добился 37 попаданий снарядами 305 мм, то процент попаданий составит 10,16%. Это даже чуть больше, чем добились японцы при Шантунге в бою с 1-ой Тихоокеанской (603 израсходованных 305-мм снаряда, от 57 до 61 попаданий, соответственно 9,45-10,11%) и многократно больше, чем добились броненосцы Витгефта (344 305-мм выстрела, 12 попаданий, 3,49%). В Цусиме процент попаданий японцев был, вероятно, выше чем у русских, но тот факт, что эскадре, ранее не воевавшей, Рожественский «дотянул» уровень своих комендоров как минимум до уровня японцев образца 28 июля 1904 года говорит о многом.
Кстати, якобы туземцы-русские через сорок лет наловили миллион прогрессивных японцев в рабство.Кстати, раненый умирающий Юнг все-таки в плен ему попался...