Вы и так прекрасно все знаете - сначала заявили что строятся за 3 года, потом отредактировали сообщение на 4.5, потом сьехали на тальвары для индии и снова откредактировали...Ну я конечно все понимаю, надо всеми правдами и не правдами отстаивать свою заведомо проигрышную позицию и быть на волне патриотсизма, но все таки...
но тут вы не правы. Это у вас там в болоте патриоты будут нахваливать буквально говно если оно колхозное
Напротив, сначала я написал сроки строительства 11356 в четыре с половиной года, а потом вспомнил про экспортный вариант фрегата и исправил на три года. Что в этом не так? Что-нибудь из написанного мною не соответствует действительности?
Вы ни черта не понимаете... нет, не в патриотизме, а судостроении. И поэтому на основании того, что один корвет строят 10 лет, безапелляционно заявляете, что аналогичный Мистралю корабль мы вообще построить не сможем.
Может быть, однако Тигр в последнее время отрицает очевидные факты. Что и подтолкнуло меня на такую мысль. Да и вообще - пора заканчивать этот Оффтоп...
Ну вы то все понимаете, а теперь обьясните пожалуйста - почему тальвар для Индии строили 3 года, с хвостиком, а для себя уже 5 прошло, а они все мусолят? Почему для Китая пару 956ЭМ с ВИ в почти 8000 тонн запилили за 4 года, при чем через 4 года они уже были в составе Китайского флота, а тут какой то корветик мурыжат по 6-9 лет? Вот лично я это обьяснить не могу. Видно просто не разбираюсь, увы.
Могут же, когда захотят, но видно не хотят....wikipedia написал(а):
Я не заявляю что не смогут построить что то из класса - "УДК" - нет, построят, просто простоит он на верфи лет 10 минимум.
Зачем же вы тогда отвечали на мой вопрос, адресованный камраду Demin'у, который утверждал это, да еще так неудачно?
Ну, вы уже начали пытаться разбираться.
Продолжайте двигаться в том же направлении.
Он не простоит, его ожидают муки которые постигли Иван Грена, Горшкова, Григоровича, Стерегущий, да и в общем всю серию 20380...Единственное что более-менее строят в темпе - это 21631, ну если считать что 3-4 года для кораблика в 1000 тонн это нормально. И то не известно что там сейчас с дизелями MTU для них.
Судостроительная промышленность, как и любая другая отрасль производства, крайне инерционна. И поэтому практически 15-ти летний перерыв не мог не сказаться после возобновления работы, которая выразилась в сроках постройки головных Грена, Горшкова, Григоровича. Чтобы оживить и раскрутить заново маховик судпрома нужно время, много времени. Но затем сроки постройки серийных проектов сократятся, а их качество повысится.
Одной из составляющих ответа на ваш вопрос является упомянутая инерция - отработанный и освоенный советский проект эсминцев запилили для китайцев с темпами строительства тех же советских времен. Тоже и с "Тальварами": это тоже допиленный советский проект 1135, хорошо освоенный промышленностью.
Почитайте выше, он отличается от тех 956 что сдавали флоту. И это - какая инерция если заложили их в 2002 году? Чуть позже стерегущего и чуть раньше сообразительного...
Да - но вопрос - почему же для индии их пилят быстро, а для себя нет? Отличия ввиде замены балочной ПУ на ВПУ (Штиль) считать не будем...
Отличия "Э" и "ЭМ" от "чистого" 956 незначительны, чтобы говорить о них как о новом типе кораблей, и отработанная технология их постройки сказалась на ее сроках, чего не скажешь о "Стерегущем" и "Сообразительном".
На стерегущем, сообразительном, бойком, стойком, ну дальше не буду продолжать...пустые оправдания там где их нет, пилить 1.8 кт 10 лет сославшись на новизну это нонсенс.
Вы прицепились к срокам постройки "несчастного" 20380-го проекта и на основании пытаетесь делать всеобъемлющие выводы... Возвращаясь к теме:
не имеет под собой никаких оснований.но Россия и такие произвести не в состоянииВнешний вид у них такой же стрёмный, как у "Мистралей"
как минимум дискуссионен, но никак ни априори.
более чем имеет. Покупка подобного судна заграницей это основание
Основание покупки "Мистралей" во Франции я приводил вам на предыдущей странице.
Если половинку "Мистраля" построили у нас на существующем судостроительном заводе, то вторую никак не сможем? Обязательно все нужно будет делать с нуля?
так вы же пошутили, а я вам уже дал серьёзный ответ.
Я не шутил.
Посмотрел. Построили фактически за два года, после того как ВМФ перестал своими хотелками вола иметь и начал финансирование.
Потому что у них немного различаются состав вооружения и возможности.
В пользу эсминца надо полагать, и про немного это сарказм - да ?
Опять оправдания, фактически не фактически, фактически его заложили в 2004 году.
