Дистанционно управляемые мобильные платформы

[Antropolog]

Не нравятся цифры ищите другие.

Ваши цифры не соответствуют действительности, не говоря уже о некорректности сравнения тех аппаратов, которые вы привели.
Вкусовщины здесь нет. Не наводите тень на плетень.

У сухопутных и летающих зверушек есть свои преимущества и недостатки.
С эволюцией не поспоришь.
То же самое будет/есть с образцами ВВТ.
Если шо, то 99% биомассы это растения, следующий 1% это твари размером с микроба. Слоны птицы и мы с вами это статистическая погрешность.

Не подменяйте тему обсуждения. Изначально оспаривалась вами существенная разница в энергозатратах на передвижение в пространстве между летающими и нелетающими.
Различие это огромно и вот на нем и базируются формы животного мира для разных сред.
Какая разница сколько процентов биосферы мы представляем? Физику не отменишь -- летать намного энергозатратнее чем бегать и катится.
Пытаетесь заболтать?

 

[Antropolog]

Мины, колючка, рвы, завалы. И скорость на порядок ниже.

Это было всегда. Двуногих сие не останавливало, так как хотелось другим двуногим. Комплексные способы преодоления таких препятствий существуют сейчас, а значит будут, а возможно уже и есть для дистанционно-управляемых "собачек-штурмовиков". К примеру, подвезут на специальной БМП к опорнику противника и вперед, а операторы будут сидеть где-то там, рядом с операторами БПЛА...

 

[Supremum]

Это было всегда. Двуногих сие не останавливало

Ясен хрен, когда сзади комиссар с лаз-пистолетом, а впереди прекрасная гибель за Императора.

 

[Supremum]

операторы будут сидеть где-то там, рядом с операторами БПЛА...

К этому времени необходимость в операторах отпадёт. Цели будет обнаруживать, селекцировать и принимать решение об уничтожении нейронка через искусственное зрение.

 

[Antropolog]

Ясен хрен, когда сзади комиссар с лаз-пистолетом, а впереди прекрасная гибель за Императора.

Хватало и "Центуриона" стимулирующего гибель за "Республику". (Децимация, децимация, децимация.....)

К этому времени необходимость в операторах отпадёт. Цели будет обнаруживать, селекцировать и принимать решение об уничтожении нейронка через искусственное зрение.

Обсуждаемый тезис. Начнут скорее всего с операторов на дистанционно-управляемых платформах...

 

[Алек]

Ваши цифры не соответствуют действительности, не говоря уже о некорректности сравнения тех аппаратов, которые вы привели.
Вкусовщины здесь нет. Не наводите тень на плетень.

Цифры не мои а из интернета, ссылки приведены.
Вполне корректное сравнение, аппаратов сравнимых по массе и скорости.
Если хотите что то иное можно взять Як-52:
1355кг 190км/ч 18л/100км (90л/500км)

Aviatus: Як-52

Двухместный учебно-тренировочный спортивный самолёт Як-52

aviatus.ru

Та же Тойота Рав-4 на скорости 150км/ч кушает 12л/100км.
Итого разрыв приближается к 1,5раза, сопротивление воздуха беспощадно.
Не нравятся мои критерии, тогда предлагайте свои.

Не подменяйте тему обсуждения. Изначально оспаривалась вами существенная разница в энергозатратах на передвижение в пространстве между летающими и нелетающими.
Различие это огромно и вот на нем и базируются формы животного мира для разных сред.
Какая разница сколько процентов биосферы мы представляем? Физику не отменишь -- летать намного энергозатратнее чем бегать и катится.
Пытаетесь заболтать?

Так кто слона и ворону начал сравнивать?