Единая система ПРО РФ

[yded]

К 2015 году военно-космическая оборона России будет обладать "всей цепочкой" средств обеспечения безопасности от угроз с воздуха и из космоса.

В частности, к 2015 году ВКО России должна получить комплексы противовоздушной обороны малой дальности "Морфей", средней дальности "Витязь", а также С-400 "Фаворит" и С-500.

Вы сами-то в это верите, а если верите, то почему?

 

[Батька Махно]

На полигоне Капустин Яр в Астраханской области 100-процентную результативность стрельбы показали сегодня расчёты зенитной ракетной системы С-300В Западного военного округа (ЗВО). Об этом ИТАР-ТАСС сообщил пресс-секретарь командующего войсками ЗВО подполковник Андрей Бобрун.

По его словам, "в ходе стрельб соединениями и частями противовоздушной обороны округа выполнено более 70 огневых задач". "Наши подразделения выполняли боевые стрельбы по малоразмерным низколетящим целям из различных зенитно- ракетных систем и комплексов, в том числе С-300В, а также из зенитного пушечно-ракетного комплекса "Тунгуска", - сказал Бобрун. - При этом использовались ракеты-мишени, имитирующие разнообразные цели, включая беспилотные и пилотируемые летательные аппараты на высотах до 5 км, тактические авиационные и зенитные ракеты".

"Стопроцентную результативность стрельбы показали расчеты зенитной ракетной системы С-300В, поразившие двумя ракетами две цели на значительном удалении", - подчеркнул пресс- секретарь, сославшись при этом на высокую оценку результатов боевых стрельб со стороны руководства штаба округа.

Всего, по данным Бобруна, "в боевой учёбе приняли участие более 4 тыс военнослужащих, было задействовано более 100 единиц боевых машин".

С-300В в отличие от обычной ракетной системы среднего радиуса действия С-300 является отдельной разработкой для Сухопутных войск РФ и имеет пусковую установку на гусеничном шасси. Одним из важных отличий С- 300В от "параллельной" системы считается наличие не одной, а двух типов зенитных управляемых ракет. Одна используется для поражений аэродинамических целей на дальности до 75 км. Другая может поражать баллистические цели класса "земля- земля", а также летательные аппараты всех типов со скоростями до 3000 метров в секунду на дальности до 100 км.

Как то не тянет на смерть ПВО при любых раскладах. Количество учений и боевых стрельб в последние пару лет просто зашкаливает, на фоне того уныния, что было до того.

 

[yded]

На полигоне Капустин Яр в Астраханской области 100-процентную результативность стрельбы показали сегодня расчёты зенитной ракетной системы С-300В Западного военного округа (ЗВО). Об этом ИТАР-ТАСС сообщил пресс-секретарь командующего войсками ЗВО подполковник Андрей Бобрун.

Что значит "сообщил пресс-секретарь "? Пресс-секретарь СК сообщил, что теплоход "Булгария" перевернулся и затонул от того, что был неисправен один из двигателей и не хватало спасательных жилетов. И что? Вы в этот бред верите? Так почему Вы верите подполковнику Бобруну? Он других слов и не мог сказать. Пройдёт время, участники этого безобразия расскажут как это было по секундам и сложится понятная картинка.

Ещё раз подчёркиваю - это были учения сухопутной ПВО, предназначенной для защиты войск.
ПВО ВВС (в прошлом ПВО страны) будет проводить учения в Ашалуке. Вот там и разглядим кто есть ху...

 

[Inqizitor]

http://lenta.ru/news/2011/08/15/morphey/ - не понял, что это за гадость такая? В чем отличие от Тора и Панциря, зачем придумывать велосипед?
http://militaryrussia.ru/blog/topic-367.html - прочитал еще инфу - нда, лучше бы Панцири наделали побольше, чем сооружать голимый агрегат с дальностью в 6 км всего.

 

[Дым]

Inqizitor
Морфей - средство ПРО(и ПВО) сверхмалой дальности, Тор и Панцирь - средства ПВО(и ПРО)малой дальности.

 

[MRJING]

Дым
Они ПВО нано-радиуса ещё не начали разрабатывать? :???:

 

[Inqizitor]

Inqizitor
Морфей - средство ПРО(и ПВО) сверхмалой дальности, Тор и Панцирь - средства ПВО(и ПРО)малой дальности.

Это вообще как? У Панциря 2 автомата до 4 км, зачем нужны дублирующие их функции ракеты? Панцирь - это идеальное ПВО, перекрывающее радиус от 200м до 20 км, которое может пушками и по наземным целям врезать. Зачем нужны другие комплексы с таким же функционалом? Лучше Панцирь поставить на базу такой большой машинки и дать ему еще 2000 снарядов и 12 ракет в боезапас.

 

[intoxicated]

ЗРК Морфей - попилинг бабло Алмаз-Антея. Ибо ничего нового в сравнении с Тора не имеет.

 

[yded]

ЗРК Морфей ничего нового в сравнении с Тора не имеет.

Дым немного ошибается в предназначении Морфея. Морфей был задуман как маловысотный (не малой дальности) ЗРК ПВО ВВС (ну и ПРО, конечно). Просто на малых высотах больших дальностей быть не может (Земля - то круглая). Если бы получился весь модельный ряд: Морфей, Витязь (на смену С-300) и С-400, можно было бы построить устойчивую систему ПВО страны (можно назвать и ПРО, сейчас часто путают эти понятия), которая перекрывала бы весь диапазон высот и дальностей. Не сумели.
Тор и Панцирь - это ЗРК Сухопутных войск малой дальности и в систему ПРО они не впишутся просто потому, что имеют другие задачи.

 

[Дым]

Это вообще как? У Панциря 2 автомата до 4 км, зачем нужны дублирующие их функции ракеты? Панцирь - это идеальное ПВО, перекрывающее радиус от 200м до 20 км, которое может пушками и по наземным целям врезать.

А более дешевые ракеты, большая скорость реакции и радар непрерывно работающий на 360 градусов - не в счет? Поди есть еще немало интересных фишек.
Да и панцирь не расчитан на стратегическую ПРО и ПВО.
Ракет у морфея до 24 в боевом положение.

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:

Не сумели.

А что конкретно?

 

[yded]

есть еще немало интересных фишек.

Да есть конечно, но ЗРК Сухопутных войск не предназначены для круглосуточного боевого дежурства (попробуйте сутки посидеть в боевой машине). Кроме того, их ещё нужно встраивать в систему управления.

 

[Дым]

Да есть конечно, но ЗРК Сухопутных войск не предназначены для круглосуточного боевого дежурства

Так вроде морфей не для войск? Его позиционируют как последний эшелон стратегийческой ПРО и ПВО.

 

[intoxicated]

Согласно открытой информации фишка Морфея должна быть куполообразная РЛС для обзора и прицеливания. Ракеты подобные Торовских, а возможно и они самые. Я глубоко сомневаюсь что куполообразная РЛС может дать качественное наведение радиокомандных ракет, особенно по целей на ПМВ.

Тор и Панцирь - это ЗРК Сухопутных войск малой дальности и в систему ПРО они не впишутся просто потому, что имеют другие задачи

Давным давно в 90-е самый первый Панцирь был задуман именно как ЗРК для прикытия ПВО. То что получилось 15 лет позже - ПанцирьС1, не отличается особо по концепции. К тому фишка всеракурсности одновременного обстрела для охрану объекта (предположительно большого и важного) не может быть выполнена практически так как сам обьект и ландшафт будут мешать , так или иначе обстрел будет секторным. Добавляя на Тора еще одну ССЦ и увеличив боекомплет - несложный 'апгрейд'/модернизация который уже даст 180гр сектор одновременного обстрела.

 

[yded]

Так вроде морфей не для войск?

Если бы получился весь модельный ряд: Морфей, Витязь (на смену С-300) и С-400, можно было бы построить устойчивую систему ПВО страны (можно назвать и ПРО, сейчас часто путают эти понятия), которая перекрывала бы весь диапазон высот и дальностей. Не сумели.

А я что, разве сказал про Морфей какие-нибудь слова об его применении в Сухопутных войсках?

Давным давно в 90-е самый первый Панцирь был задуман именно как ЗРК для прикытия ПВО.

Это всегда был ЗРК Сухопутных войск. Только в последнее время, когда уже на самом высоком уровне перестали понимать что есть ху, главком ВВС упорно продвигает мысль об использовании Панциря в ПВО ВВС,

 

[gothic2m]

intoxicated писал(а):

Давным давно в 90-е самый первый Панцирь был задуман именно как ЗРК для прикытия ПВО.

Это всегда был ЗРК Сухопутных войск. Только в последнее время, когда уже на самом высоком уровне перестали понимать что есть ху, главком ВВС упорно продвигает мысль об использовании Панциря в ПВО ВВС,

А в чём отличие ЗРК Сухопутных войск от ЗРК ПВО ВВС? Кроме использования гусеничного шасси и возросшей в связи с этим мобильностью?

P.S. Утверждают,что Панцирь не может стрелять в движении. Какой тогда из него комплекс ПВО Сухопутных войск?

 

[yded]

А в чём отличие ЗРК Сухопутных войск от ЗРК ПВО ВВС?

Тем, что ЗРК ПВО ВВС несут постоянное круглосуточное боевое дежурство в мирное время и, соответственно, встраиваются в единую систему управления ПВО страны. Для выполнения боевой задачи они должны находиться в боевом порядке и никуда двигаться не имеют права просто потому, что получится дырка в обороне. Обороняемый город ведь никуда не перемещается. Т.к. дежурство постоянное, существенным требованием к ЗРК ПВО ВВС является его обитаемость.
ЗРК Сухопутных войск в мирное время находятся в парке и выдвигаются оттуда вместе со своими соединениями. Поэтому они должны обладать мобильностью не меньшей, чем прикрываемые войска, т.е. двигаться в их боевых порядках. С-300В прикрывает дивизию, Бук - полк, Тор и Панцирь - мелкота на уровне роты.
Согласитесь - задачи разные и путать их не следует.

 

[intoxicated]

Это всегда был ЗРК Сухопутных войск.

цитата:
"Разработка перспективного зенитного комплекса 96К6 "Панцирь-С1" для Войск ПВО СССР была задана КБ Приборостроения еще в 1990 году. Комплекс ПВО должен был стать защитой подвижных частей и подразделений, стратегически важных военных и промышленных объектов (аэродромов, военных баз, узлов связи и объектов экономики), а так же надводных кораблей. Комплекс должен был обеспечивать прикрытие зенитных ракетных комплексов большой дальности типа С-300П от средств воздушного нападения на ближних подступах и одновременно поражать легкобронированные цели и пехоту."

А в чём отличие ЗРК Сухопутных войск от ЗРК ПВО ВВС? Кроме использования гусеничного шасси и возросшей в связи с этим мобильностью?

Возможно еще некие не имеющие отношения к боевых возможностей нюансы.

P.S. Утверждают,что Панцирь не может стрелять в движении.

Может. В YouTube есть ролики. Конечно ракетами, а то отдача пушек слишком сильная (к 6 тон).

 

[valery]

Трудно представить батарею "Панцирь-С1" в боевых порядках мотострелкового (танкового) батальона сухопутчиков действующего в 1-м эшелоне (300-500 м от переднего края) в основных видах боевых действий. Для этих целей и создавалась "Тунгуска". Возможно в последующем и будет что-то создано и для сухопутчиков.

 

[gothic2m]

gothic2m писал(а):

А в чём отличие ЗРК Сухопутных войск от ЗРК ПВО ВВС?

Тем, что ЗРК ПВО ВВС несут постоянное круглосуточное боевое дежурство в мирное время и, соответственно, встраиваются в единую систему управления ПВО страны. Для выполнения боевой задачи они должны находиться в боевом порядке и никуда двигаться не имеют права просто потому, что получится дырка в обороне. Обороняемый город ведь никуда не перемещается. Т.к. дежурство постоянное, существенным требованием к ЗРК ПВО ВВС является его обитаемость.
ЗРК Сухопутных войск в мирное время находятся в парке и выдвигаются оттуда вместе со своими соединениями. Поэтому они должны обладать мобильностью не меньшей, чем прикрываемые войска, т.е. двигаться в их боевых порядках. С-300В прикрывает дивизию, Бук - полк, Тор и Панцирь - мелкота на уровне роты.
Согласитесь - задачи разные и путать их не следует.
_________________
Юрий Викторович

А нельзя по конкретней? То что вы написали я уже и так представлял. Нельзя более углублённо показать различия: например большая многоканальность и концентрация электроники в жертву мобильности. Или более жёсткие требования к ресурсу различной электроники и к работе на отказ? Ну на крайний случай хотя бы мягкий диван в ПБУ, что бы операторы пятую точку не отсидели?

Для выполнения боевой задачи они должны находиться в боевом порядке и никуда двигаться не имеют права просто потому, что получится дырка в обороне. Обороняемый город ведь никуда не перемещается.

А запасных позиций у них нет? Ну переехать на 2 км в сторону с засвеченной позиции нельзя? Конечно во время переезда "дырку" должен затыкать другой комплекс.

 

[ГЕРКОН32]

Тор и Панцирь - мелкота на уровне роты

Какой тогда смысл работы группой под внешним ЦУ заложенный в возможностях? Интеграция в АСУ разного уровня?
Если их удел кататься с ротой - по функционалу явный перебор).