Экономист написал(а):
Breeze написал(а):
- Путин никаким преемником принципов Ельцина не стал
Считаю этот вопрос спорным.
- Ельцин был, при всех своих недостатках, либеральным демократом, при нём оппозиция имела полноценную возможность высказываться по всем вопросам на телеканалах, которые могла видеть вся Россия. Путин - установил грубейшую монополию на электронные СМИ, оставив декларативную оттдушину в виде радио- и телеканалов, которые слушает и смотрит один населения России. А интернет сегодня ещё не в каждой квартире, особенно на перефирии.
Breeze написал(а):
Путин же - жёсткий автократ, его методы ничего общего с ельцинскими не имеют.
Однако все основные ельцинские чиновники до сих пор в команде. Не на тех должностях, так на других.
- Ну, не все. Часть перемещена на второ- и третьестепенные должности. Где много не украдёшь.
Преемственность правящей олигархической элиты налицо. Разве что усилились питерский и "силовой" уклон.
- Никаких олиг
архов сегодня в России нет. После посадки Ходорковского они все поняли, что их "место возле параши". Власти у них нет, которая была в эпоху "семибанкирщины".
Класс чиновников, класс номенклатуры победил безраздельно.
Считаете иначе - назовите хотя бы 10 громких фамилий тех, кого от власти "ушли".
- Вся ельцинская "семья" сегодня никакой реальной власти не имеет.
Breeze написал(а):
Но единственный серьёзный недостаток, который ему реально инкриминируют - он слишком большой любитель баб-с.
Прекрасный пол любят все. Кому какое до этого дело.
- Если ты один из лидеров оппозиции - будет дело до всего. Если ты член правящей группировки - можешь хоть гарем завести.
Breeze написал(а):
- В чём же его "проститутство" на Майдане заключалось? Что он там не проводил там политику Кремля, а отстаивал демократические институты?
Не вопрос. Но что же он теперь о своей симпатии к Ющенко ни гу-гу? Когда украинцы этим типом наелись, Немцов его тоже выбросил из политической палитры за ненадобностью.
- Дело было совершенно не в Ющенко!
Вопрос был в попытке сфальсифицировать результаты выборов стране, а Ющенко там выбирают, или Плющенко - дело тридцать третье. Вот за это боролись те, кто организовывал там акции протеста. Когда на следующих выборах явно победил Янукович, ведь никакого майдана не возникло.
Breeze написал(а):
- Будь моя воля, я бы Явлинского немедленно поставил президентом, а Ходорковского премьер-министром. На 12 лет. А потом бы поменял местами ещё на 12 лет. Возможно тогда Россия получил бы реальный шанс на светлое будущее...
Хренушки. Ходорковский может и да, т.к. его управленческие таланты очевидны, но Григорий Алексеевич лучше пусть мемуары пишет. Не смог, когда шансы были, а теперь он не более чем политический фантом.
- Никто ему ничего не давал. Никаких возможностей.
Впрочем, может кто-то на него еще и надеется. Но вот на чем эти надежды основаны? Понять не могу. Нет правда...
- Разумеется, я не надеюсь на то, что Явлинского вдруг внезапно просветлённое населние России изберёт президентом, это утопия...
Не могут же его любить в Израиле только лишь за то, что Явлинский наполовину еврей!:???:
- Да будь он узбеком или чукчей, моё отношение к нему не изменилось бы.
Breeze написал(а):
- Это позиция путинского официоза и промывания мозгов.
Нам мозги моют одни. Вам другие. Так что паритет. :grin:
- У меня к этому многолетний иммунитет после системы прививок...
Breeze написал(а):
На самом деле им ничего не дали сделать в этой подлой коррумпированной до мозга костей системе. А подстраиваться под неё, играть по её правилам, они не захотели. Не захотели вступать в банду.
Ни хрена мы с Вами не знаем. И что значит "не дали?" Сильный политик находит возможности и ходы как взять! Или Вы верите в то, что добровольно дадут теперь? Не дадут. И Вы сами это знаете.
- Сильный политик (Уинстон Черчилль, Франклин Рузвельт) в демократической стране имеет возможность доносить свои мысли да всего населения страны. Сильный политик в современной России такой возможности категорически лишён, максимум, что он может - придти на "Эхо Москвы"/RTVi, и быть услышанным/увиденным 1% населения страны.
Breeze написал(а):
В результате банда уже второй десяток лет обсирает их с головы до ног, где и как только может.
Я Вам скажу по секрету, что банда про эти "яркие личности" вообще уже и думать забыла. Какой им смысл думать про политических неудачников?
- Чёрта с два она забыла! Поэтому горстку оппозиционеров, выходящих 31-го числа на площадь, регулярно и систематически метелят дубинками и арестовывают - чтобы к ним не присоединились в следующий раз вместо 500 человек - 5000, потом 50 тысяч, а потом ведь кто-то и заорёт:
"Долой хунту!"...
"Никто не забыт и ничто не забыто!"
Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:
студент написал(а):
Сдается мне, Breeze, Вы несколько путаете последовательность событий. Как правило, люди СНАЧАЛА вступают в банду и доказывают приверженность ее идеологии. И только ПОТОМ поднимаются на определенные места в ее иерархии. И Явлинский, и Немцов (последний особенно) занимали неплохие места в ельцинской "банде". не означает ли, что к моменту занятия этих мест они УЖЕ состояли в "банде" и признали те "бандитские" правила?
- Ельцинская банда и путинская банда - две принципиально разных банды. Путин изменил правила игры, он и люди, за ним стоящие, радикально изменили правила игры. Это называется
узурпация власти, через это прошли десятки, если не сотни стран в истории человечества. (Далеко ходить не надо - партийная демократия в высшем руководстве СССР при Ленине - и тираническая деспотия при Сталине - две совершенно разных системы власти. Хотя люди, кроме уничтоженных, вроде бы все те же самые).
И персонажи, которые занимали некие места в правительстве Ельцина, в парламенте при Ельцине, совершенно неприемлемы в окружении Путина. Власть от либеральных демократов перешла к совершенно автократическому руководству.
