Европа и ее проблемы (без США)

[nickname]

Подозреваю что в случае с самолетами так же как и во всем остальном решать будет количество, а качество окажется +- сопоставимое. Чего и сколько они там производят хрен знает. даже по снарядам. Мы свои то планы не знаем а планы запада и тем более. Сколько у нас мобилизовали и ушло служить по контракту добровольно? Не так и много, а народу в производстве большой дефицит сразу образовался. Если не дай бог еще один театр боевых действий и могут быть проблемы. Мы еще и близко не победили чтобы заявлять про то как у них все плохо а у нас заипись.

Как вы думаете, они могли бы провести мобилизацию вообще? Иностранные рабочие просто бы уходили домой, а они бы потом валялись в собственном дерьме...

 

[Чёрный]

Как вы думаете, они могли бы провести мобилизацию вообще?

Не хотелось бы узнать это

 

[nickname]

Одно государство строит лучшие в мире атомные станции. Тоже самое государство обладает одной из самых развитых космических отраслей. Тоже самое государство производит в одну каску лучшие боевые самолёты всех типов. Всё тоже самое одно единственное государство производит весь, повторяю абсолютно весь спектр вооружения и боеприпасов в таких количествах и качества что не снилось совокупному западному капитализму. Тоже самое государство, да-да всё тоже самое и одно единственное государство производит без малого весь спектр кораблей ВМФ. А с недавнего времени, всё тоже неэффективное в промышленности государство выводит в серию сразу два(два блин!) Гражданских лайнера и самолётики по меньше на подходе.

Подскажите пожалуйста, а где можно посмотреть на страну, одну страну а не десяток сразу, в которой частный бизнес может это всё и одновременно?

Государственное производство разве что не может обеспечивать потребности граждан в ширпотребе формата автомобили, стиралки-холрдильники. А всё что требует хоть сколько-нибудь серьёзных денег и главное времени на НИОКР без прямого вмешательства государства, нежизнеспособно.

Все, что вы перечислили, только что разрушило ваш любимый СССР. Да, государство может все, но сколько это стоит? В какие сроки? Я также считаю, что государство должно иметь в своих руках жизненно важные системы, которыми оно располагает. Но, если возможно, не более того.
Если вы изучали географию, то знаете, что моя страна тоже жила в социализме. И немного лучше, чем ваш. И все же он потерпел неудачу. Не только из-за давления извне. Просто он не был эффективным. Не рассказывайте мне о тем, о чем я мог слышать от своих близких.

 

[Supremum]

Все, что вы перечислили, только что разрушило ваш любимый СССР. Да, государство может все, но сколько это стоит? В какие сроки? Я также считаю, что государство должно иметь в своих руках жизненно важные системы, которыми оно располагает. Но, если возможно, не более того.
Если вы изучали географию, то знаете, что моя страна тоже жила в социализме. И немного лучше, чем ваш. И все же он потерпел неудачу. Не только из-за давления извне. Просто он не был эффективным. Не рассказывайте мне о тем, о чем я мог слышать от своих близких.

С 1920-го по 1970-ые нормально работало, а потом внезапно в 80-ые вдруг бах и перестало работать? У нас тогда ВВП был побольше чем в США, на минуточку.

 

[Supremum]

моя страна тоже жила в социализме. И немного лучше, чем ваш.

Ваша страна жила в нашем социализме. До своего вы пока не доросли.

 

[nickname]

Ваша страна жила в нашем социализме. До своего вы пока не доросли.

Нет. Югославия не была в соцлагере. Но, всё равно...

 

[nickname]

С 1920-го по 1970-ые нормально работало, а потом внезапно в 80-ые вдруг бах и перестало работать? У нас тогда ВВП был побольше чем в США, на минуточку.

Да, да... Но как и на каждом матче, само важное, это конечный результат. И на этот раз результат должен быть другим...

 

[TimeJedi]

Все, что вы перечислили, только что разрушило ваш любимый СССР. Да, государство может все, но сколько это стоит? В какие сроки? Я также считаю, что государство должно иметь в своих руках жизненно важные системы, которыми оно располагает. Но, если возможно, не более того.
Если вы изучали географию, то знаете, что моя страна тоже жила в социализме. И немного лучше, чем ваш. И все же он потерпел неудачу. Не только из-за давления извне. Просто он не был эффективным. Не рассказывайте мне о тем, о чем я мог слышать от своих близких.

СССР "потерпел неудачу" в результате 20 лет подряд фантастически некомпетентных решений, считай прямого предательства.
Именно по этому я считаю что человек, как биологический вид не в состоянии управлять продолжительное время государством. Единственное что может спасти нас на 100% от бесконечных войн, но не насилия конечно, это управление государством искусственным интеллектом. Не теме алгоритмам брутфорса что зовутся сейчас нейросети, а полноценным ИИ. Синтетиком если хотите.

 

[Specter]

Единственное что может спасти нас на 100% от бесконечных войн, но не насилия конечно, это управление государством искусственным интеллектом

Ага. Только проблемы, в принципе, две.
1. ИИ получается исключительно обучением. А от осинки не родятся апельсинки. Если человек не умеет управлять, то как он сможет этому обучить ИИ?
2. Человек, как исполнитель - тоже абсолютно непригодная конструкция, да ещё и склонная к неприкрытому саботажу. И если ИИ хоть мало-мальски умеет самообучаться - для него это будет абсолютным и непреложным фактом. А что будет делать такой ИИ? Правильно, убирать сбойные конструкции.

 

[TimeJedi]

Ага. Только проблемы, в принципе, две.
1. ИИ получается исключительно обучением. А от осинки не родятся апельсинки. Если человек не умеет управлять, то как он сможет этому обучить ИИ?
2. Человек, как исполнитель - тоже абсолютно непригодная конструкция, да ещё и склонная к неприкрытому саботажу. И если ИИ хоть мало-мальски умеет самообучаться - для него это будет абсолютным и непреложным фактом. А что будет делать такой ИИ? Правильно, убирать сбойные конструкции.

Обучение обучению рознь. Моя какую цель ставить для этого обучения и какие средства применять.

Так как я не за диктатуру синтетиков выступаю, а за общее стратегическое управление и взаимодействие. Соответственно определённые допуски должны быть, как они есть и однозначно контролируются сейчас.

 

[Чёрный]

Обучение обучению рознь. Моя какую цель ставить для этого обучения и какие средства применять.

Так как я не за диктатуру синтетиков выступаю, а за общее стратегическое управление и взаимодействие. Соответственно определённые допуски должны быть, как они есть и однозначно контролируются сейчас.

Надеюсь все эти хотелки если и реализуются то не в обозримом будущем. Вот ещё только железке не подчинялись.

 

[Specter]

общее стратегическое управление и взаимодействие

Это из области фантастики. ОГАС в СССР уже пускали, но противодействие было категорическим. А сейчас и подавно

 

[Supremum]

Нет. Югославия не была в соцлагере. Но, всё равно...

Была, в режиме лайт, "витрина социализма". Как только Россия спонсировать перестала, сразу всё развалилось.

Да, да... Но как и на каждом матче, само важное, это конечный результат. И на этот раз результат должен быть другим...

Так матч в самом разгаре.

 

[Чёрный]

Была, в режиме лайт, "витрина социализма". Как только Россия спонсировать перестала, сразу всё развалилось.

Так матч в самом разгаре.

Югославия под СССР не была.

 

[Specter]

Югославия под СССР не была.

Тито в курсе?

 

[Чёрный]

Тито в курсе?

В варшавском договоре не были. Иосиф Виссарионыч с Черчиллем ее как 50 на 50 в плане сфер влияния поделили. По сути были нейтральны.

 

[студент]

Тито в курсе?

Ни в Варшавском договоре, ни в СЭВ.

 

[nickname]

СССР "потерпел неудачу" в результате 20 лет подряд фантастически некомпетентных решений, считай прямого предательства.
Именно по этому я считаю что человек, как биологический вид не в состоянии управлять продолжительное время государством. Единственное что может спасти нас на 100% от бесконечных войн, но не насилия конечно, это управление государством искусственным интеллектом. Не теме алгоритмам брутфорса что зовутся сейчас нейросети, а полноценным ИИ. Синтетиком если хотите.

Позвольте мне полностью с вами не согласиться.
1. Тема предательства вечна в литературе и устной традиции всех европейских народов от средневековья до наших дней. А предательство на двадцать лет? Это может означать только то, что в это государство никто даже не верил...
2. Искусственный интеллект-это то, от чего я съеживаюсь. Возможно, в коммунизме...

 

[nickname]

Была, в режиме лайт, "витрина социализма". Как только Россия спонсировать перестала, сразу всё развалилось.

Спонсорства не было. Было Движение неприсоединения. Вы читали?

 

[nickname]

В варшавском договоре не были. Иосиф Виссарионыч с Черчиллем ее как 50 на 50 в плане сфер влияния поделили. По сути были нейтральны.

Я должен был бы дать небольшое разъяснение. Никакого разделения не было. Тито понял, что никто не сможет его заставить, Югославия выжила. Сталин, конечно, не возражал. Вся страна осталась коммунистической. Но Сталин до последнего момента не понимал, с каким вором имеет дело. У Тита были свои планы... СФРЮ жила на балансе сил великих держав. Когда СССР исчез, следующей была Югославия.