Он в чистом виде. Сайлент Игл, судя по статье, как тот Изя.1) лоббизм Боинга.
Он в чистом виде. Сайлент Игл, судя по статье, как тот Изя.1) лоббизм Боинга.
3) тупо мало денег в бюджете. За меньшую сумму денег можно купить больше (в штуках) самолётов. Пусть и не сильно устаревшихВижу две возможные причины:
1) лоббизм Боинга.
2) с пингвином не очень всё хорошо.
Они только в разработку этой модификации Игла 5 миллиардов денег вкинули. Так что, на экономию списать не получается.3) тупо мало денег в бюджете. За меньшую сумму денег можно купить больше (в штуках) самолётов. Пусть и не сильно устаревших
В чистом виде не прокатит. Нужно чем то обосновать закупку. Например неудовлетворительными темпами постройки новых самолётов. А темпы низкие из-за технических проблем, на решение которых нужно время.Он в чистом виде. Сайлент Игл, судя по статье, как тот Изя.
Не думаю что Игл будет сильно дешевле пингвина.3) тупо мало денег в бюджете. За меньшую сумму денег можно купить больше (в штуках) самолётов. Пусть и не сильно устаревших
См. Патрика Шэнохана)1) лоббизм Боинга.
Понятное дело. Но "Е" тоже был весьма неплох, и где?А вообще, даже без фактора попила, машинка неплохая.
Ложка хороша к обеду?Понятное дело. Но "Е" тоже был весьма неплох, и где?
Или потому что Дуглас все еще не до конца Боинг.Ложка хороша к обеду?