F-22 как мини-AWACS

[Mityan]

Значит дела с обнаружением будут обстоять намного лучше, нежели показали мои оценочные расчеты.

 

[Ярослав С.]

Опять же, А-50 сейчас модифицируются до А-50М и А-50У, в разработке А-100, а они уже заточены под существующие и перспективные малозаметные самолёты.
А вот амеры, под соусом "Раптор - миниАВАКС", программу Е-8 зарезали.

 

[Rand0m]

А вот амеры, под соусом "Раптор - миниАВАКС", программу Е-8 зарезали.

Что то слабо в это верится... Соус, соусом, но воевать то кто то должен :think: вот, например компот из ф-22 под управлением e-8 был бы неплохой. :think: ИМХО, не думаю, что программу прикрыли, максимум приморозили.

 

[GOLEM]

Если верить публикациям - активно занимаются бистатической локацией - с использованием беспилотников, с установленными на них отражателями.
Какие плюшки это даст - х.з.
Думаю, делают все, чтобы обезопасить большой самолет ДРЛОиУ и отвести его "от греха подальше"... :think:

 

[Supremum]

А вот амеры, под соусом "Раптор - миниАВАКС", программу Е-8 зарезали.

Может и зарезали, а вот новых Е-2С заказали изрядно. Так пишет ЗВО.

 

[Rand0m]

Если верить публикациям - активно занимаются бистатической локацией - с использованием беспилотников, с установленными на них отражателями.
Какие плюшки это даст - х.з.

Это все конечно, гуд, но пока сие родят, а обычные ДРЛО пока никто не отменял)

 

[sivuch]

А вот амеры, под соусом "Раптор - миниАВАКС", программу Е-8 зарезали.

Может и зарезали, а вот новых Е-2С заказали изрядно. Так пишет ЗВО.

Вообще-то,E-2D
http://www.aex.ru/docs/3/2013/6/6/1811/
Это флот,у них вообще другой взгляд на жизнь

 

[Supremum]

Вообще-то,E-2D
http://www.aex.ru/docs/3/2013/6/6/1811/

Ну да. :OK-)

Это флот,у них вообще другой взгляд на жизнь

Так у амеров и воюет в основном флот. Так что я бы тенденции их развития рассматривал бы как более приближенные к насущной реальности.

 

[Mityan]

Может и зарезали, а вот новых Е-2С заказали изрядно. Так пишет ЗВО.

Есть предположение, что способности к обнаружению малозаметных ЛА лучше. У Е-3 диапазон 3.1 - 3.4 ГГц, для этого диапазона, например, "стелсовость" Ф-22 тоже просчитывалась и реализовывалась. А Е-2 в диапазоне 390-450 МГц, там уже стелс по барабану. Только энергопотенциал РЛС меньше при аналогичных размерах антенны, зато выигрыш в плане ЭПР это перекрывает с лихвой. ИМХО.

 

[GOLEM]

Да и сам Е-2 как-то поменьше в размерах будет... :???:

 

[Nick Ender]

В каком воспалённом мозгу родилась идея использовать F-22 в качестве ДРЛО (хорошо, хоть не иУ), если у него из передающих систем связи только UHF голосовая радиостанция и режим РЛС для связи "борт-борт" с другими F-22/F-35 причем строго по курсу? Раптор даже в TADIL J (она же Link 16) нормальными образом не интегрирован — только приемник без передатчика. Только прием широковещательный безадресных пакетов text message без возможности квитирования и ретрансляции. Как следствие ни Е-2 ни Е-3 ни в одной из модификаций самостоятельно обеспечивать управление и ЦУ "Рапторам" не способны. Для этого используется прокладка-ретранслятор на базе "Глобал Хавка" или специальный самолёт управления.
Это не говоря по ограниченный обзор БРЛС только с электронным отклонением луча (при отклонении в 60° от нормали к полотну при прочих равных дальность обнаружения падает в 4 раза).

 

[Volgar-Astra]

В каком воспалённом мозгу родилась идея использовать F-22 в качестве ДРЛО (хорошо, хоть не иУ), если у него из передающих систем связи только UHF голосовая радиостанция и режим РЛС для связи "борт-борт" с другими F-22/F-35 причем строго по курсу?
Это не говоря по ограниченный обзор БРЛС только с электронным отклонением луча (при отклонении в 60° от нормали к полотну при прочих равных дальность обнаружения падает в 4 раза).

Да, уж очень узкий сектор, но может поделят секторы между группой, но тогда зачем это всё надо.

 

[Nick Ender]

Да, уж очень узкий сектор, но может поделят секторы между группой, но тогда зачем это всё надо.

Взаимодействие и распределение целей в звене в приделах прямой видимости ДРЛО не заменят. Никак.

 

[Volgar-Astra]

Благодатная тема для псевдо научных работ, которую можно сделать не напрягаясь. В России защищена масса НИИров по использованию Су-35, как мини авакса, причём рассчитаны даже диаметры круговой траектори без потери контакта с целью!убиться можно, какой только фигнёй люди не занимаются, что бы получить учёную степень. Я так понимаю желающих потрясти за яйца эту тему и в Америке полно и не только.

 

[Михаил С.]

В России защищена масса НИИров по использованию Су-35, как мини авакса, ....

Возможно, так оно и есть, но доказать вы этого не сможете, а потому...

 

[Volgar-Astra]

Разумеется, само-собой.