вы ее не приведете, как и я, потому что такой формулы (с кубом) не существует
это когда это мы про неоднородные среды говорили? перечитал все что выше, и не увидел.
с этого места поподробнее
Стало быть Вы решили поупрямиться -- ладненько, давайте посмотрим на эту формулу
Возьмём, к примеру, эту книжку http://optics.sgu.ru/_media/optics/staff/bashkatov/spektroskopija_rasseivajuschix_sred.pdf и выведем необходимую нам формулу:
Pr == Po*exp(-r*μ)
Pr -- мощность излучения на расстояние r от источника.
Po -- искомая мощность.
μ -- коэффициент затухания/поглощения.
===============================
В нашем случае имеет место быть изотропный источник, так что приходим к виду:
Pr == Po*exp(-r*μ)/4πr²
=========================
надеюсь, объяснять откуда появляется куб не надо
а что в нашем с Вами разговоре Атмосфера не упоминалась???
а каким боком это к радиолокации?
а это что - рассеивающая и поглощающая среда?
вы очень сильно переоцениваете эти свойства (вплоть до 3-мантиметрового диапазона и даже выше), и вся "веселуха" только у вас в голове.
в оценочных расчетах, как у нас, +/- децибел не имеет значения, атмосферную рефракцию будем считать нормальной.
Сидите дальше занимайтесь "ловлей блох".
а как одно исключает другое???
тут стоит напомнить, что некто (не будем показывать пальцем на Вас
) стал активно поддерживать идею об огибанеях, а теперь Вы же мне рассказывайте, мол-де я что-то там переоцениваюесли вспомнить истоки Вопроса, то:
Человек сообщил, что мощность излучения очень сильно падает, вот я и отметил, что даже по кубу падает медленней.
вы дифракцию на препятствии подменили рассеянием и поглощением в воздухе.
нет такой формулы с кубом.
к тому же вы неправильно посчитали.
вот смотрите:
Мощность 1 кВт - это 60 дБм
Плюс КУ антенны 36 дБ минус затухание 78 дБ на 20 метров на 10 ГГц
Получаем 18 дБм. Потери в фидерах (суммарные прд+прм), к примеру, 4 дБ
получим 14 дБм - чуть более 20 мВт уже.
Правда, тут еще не учтен КУ самого рупора, дБ 8, не меньше, то есть по моим оценочным расчетам получается где-то те же 100 мВт, что и у вас, но если человек говорит 15 - я ему верю, он на практике видел (может тоже чего-то не учел в описании эксперимента).
а вам я только что показал, что по квадрату затухает даже быстрее, чем по вашему кубу.
Вы уже своим глазам не верите???
exp(r*mu) > r при определённых значениях mu -- отсюда и куб вылазеет, а может вылезти и куда большая степень.на практике может быть даже меньше 15 в силу высокого mu -- другой Вопрос почему среда столь агрессивна к ЭМ волне?
а зачем Вы вообще вспомнили про дифракцию???
значимость её видна лишь на дециметровых и требуется увеличение мощности передатчика, что явно неприемлемо для брлс.что вы несете? знаток практики...
Вот документ:
https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/p/R-REC-P.676-6-200503-S!!PDF-R.pdf
Рекомендация международного союза электросвязи.
называется "Затухание в атмосферных газах.
График (рисунок 1) очень хреновый, т.к. они оперируют частотами 100 ГГц и выше, где это действительно имеет значение,
но даже по этому графику видно, что на частоте 10 ГГц затухание порядка 0.02 дБ/км,
а это значит, что на 50 км трассы мы потеряем 1 дБ.
То есть затухание в вакууме на 10 ГГц на 50 км - 146 дБ, (ITU-R P.525 если интересно, откуда я это взял)
а с учетом реальной атмосферы - 147 дБ.
Так что что вы мне тут горбатого лепите про экспоненциальный множитель, куб и агрессивность среды?
Вам не стыдно - лезть со свиным рылом в калашный ряд?
Последнее редактирование:
и что же конкретно я несу???
если вернуться к фидеру, то там могут иметься нарушения тракта.экий Вы, гражданин, грубиян, однако.
Последнее редактирование:
Ладно, буду молча глядеть на вас с укоризной.
как и много, кто ещё
- С чего дадут-то? Станции предупреждения о ракетном нападении достаточно редки.
- Вы чушь рассказываете, будто совершенно не зная, что сегодня как раз F-22 поставляет АВАКСам детальную информацию о противнике. Но разбирали ведь здесь, аж на 73-х страницах:
http://www.rusarmy.com/forum/threads/f-22-kak-mini-awacs.11389/
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
С наземной РЛС или ЗГРЛС.
- Обычные наземные РЛС, включая РЛС метрового диапазона обнаруживают стелсы на дальности меньшей дальности применения стелсами по ним оружия.
- У загоризонтных РЛС великовата "мёртвая зона" - от самой ЗГРЛС до начала определения координат целей, в несколько сот километров.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Надеюсь, поставляет обычным радиосигналом, пусть и шифрованным и маскировочными видами модуляции- шумоподобными. С широкой, а то и близкой к круговой диаграммой направленности. Поскольку объем информации, траффик, должен быть немал- верно, это можно использовать для его обнаружения?
Последнее редактирование:
То есть все таки слова генерала Богдана вам показались неубедительными...
Конечно да!
- Попробовать никто не мешает. Вопрос: много ли толку с этого будет для дальнейшей работы против стелс-самолёта? Он ведь не ведёт передачи непрерывно, как правило все эти штуки сжимаются и выстреливаются очень коротким импульсом...
- А кто это? Дайте ссылочку?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Несведущ о виде передачи, но предположим.... Данные о целях: номер цели, свой-чужой, азимут, дальность, высота, скорость каждой- пересчитанные в географических координатах. Если он передает в собственных координатах, относительно себя- то ему придется передавать данные собственного положения в пространстве, чтобы уже на Аваксе привели в удобоваримый вид. Последнее сильно увеличивает объем передаваемой информации. Современные навигационная и вычислительная техника позволяют проводить мгновенно любые вычисления и точные определения мест целей, потому остановимся на первом. (Скорее всего, второе- он передает также информацию и о себе- из тактических соображений). Периодичность передачи- слежение должно производиться непрерывно. То есть, посылает сигнал он если не непрерывно, то очень часто.... Передает, возможно, помехоустойчивым цифровым кодом, что раза в три (а то и больше) увеличивает объем посылки- из-за дополнительных контрольных импульсов. Еще режим передачи- асинхронный или синхронный? Если последнее, то свой короткий радиописк будет давать с четкой периодичностью.... Штука в том- собственная передача Аваксов, Хокаев и А-50 отслеживается? Если да, то Ф-22 в роли передового РЛС-дозора тоже будет слышен.... Т.е., имхо....
Последнее редактирование: