Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.894
- Адрес
- МО, г. Лобня
Взаимоисключающие параграфы
Взаимоисключающие параграфы
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Керосин возможно есть, но были сообщения с проблемой подачи кислорода.
Вы хотите установить новый рекорд?
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.932
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
Угу, прокурор вам объяснит, что такое обвинение в шпионаже в форме подстрекательства на разглашение гостайны, ну или, что такое подстрекательство на разглашение гостайны с целью шпионажа.
Или вы считаете, что не смогут доказать умысел в шпионаже?
Последнее редактирование:
Antropolog
Активный участник
- Сообщения
- 3.932
- Адрес
- СССР-Украина-Россия
Боже, упаси! Я никак не квалифицирую ваши действия. Я говорю о том, что в ваших письменах прокурор(именно прокурор) может найти признаки деяния предусмотренного ст.33ч.4УКРФ(подстрекательство к преступлению в форме убеждения) с целью склонения участников форума к деянию предусмотренному ст.283УКРФ(разглашение гостайны), что по совокупности уже является признаком деяния предусмотренного ст.276УКРФ и, если вы гражданин РФ, то и ст.275УКРФ. Мои тексты носят оценочный характер, а решение прокурора или ФСБ остается в их компетенции. И еще, скажу вам как юрист юристу -- аккуратнее с любопытством.
Последнее редактирование:
Правильно кажется. Вполне может.
Цивилизатор
Активный участник
- Сообщения
- 621
- Адрес
- Москва
Для возврата в русло.
Читал на прошлой неделе очередной виток холивара про ф-22 в роли АВАКСа. Бриз, как обычно, солировал - сперва про радиогоризонт, затем про него забыл и так далее.
Хотел бы уточнить у модераторов - поскольку ф-22 является винтиком СИСТЕМЫ, которой должна противодействовать наша СИСТЕМА, то как правильно отделить тему противоборства систем от непосредственно топика ф-22.
Есть ли специальная тема про сценарии развития конфликтов?
Читал на прошлой неделе очередной виток холивара про ф-22 в роли АВАКСа. Бриз, как обычно, солировал - сперва про радиогоризонт, затем про него забыл и так далее.
Хотел бы уточнить у модераторов - поскольку ф-22 является винтиком СИСТЕМЫ, которой должна противодействовать наша СИСТЕМА, то как правильно отделить тему противоборства систем от непосредственно топика ф-22.
Есть ли специальная тема про сценарии развития конфликтов?
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
То есть тактические приемы применения Ф-22 в разных конфигурациях? Тут про сам ф-22 ничего толком не знают, а уж отдельная тема на его тактику в конфигурациях систем.... Впрочем, есть тема "Боевое применение авиации"...
Кстати, а какова Ваша СИСТЕМА?? О ПАКФА известно еще меньше, чем ф-22, а уж про пакфенную СИСТЕМУ- ноль.
Может, что узнать хотите, но вот грозит....
Последнее редактирование:
У нас есть всё. Конкретно за сценарии: http://www.rusarmy.com/forum/threads/konflikt-s-nato-gipoteticheskij.8001/
DC-Denton
Активный участник
- Сообщения
- 578
- Адрес
- Калининград
Те кто знают точно, вам не скажут, т.к. гриф. Но можно попробовать прикинуть варианты на основе общедоступной информации, моск потренировать.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Тогда первый вопрос- есть ли на ПАКФА ЛПИ?
У любой современной (военной)БРЛС такой режим есть т.к скрытность работы важна. Разница в эффективности.
Последнее редактирование:
DC-Denton
Активный участник
- Сообщения
- 578
- Адрес
- Калининград
А что вас заставляет в этом сомневаться? Насколько я могу судит, ЛПИ, это по большей части программная штука.
А что вы под этим подразумеваете? Потому что некоторые подразумевают под этим тыщу раз в секунду, и внутриимпульсную модуляцию, некоторые совершенно другое.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
В первую очередь размытый спектр РЛ-излучения, значит, на пониженной мощности.... Ну и перечисленное тоже неплохо, небось....
а что это такое, не поясните? можете своими словами
перечисленное конечно не плохо, но это не главное в ЛПИ. тем более внутриимпульсная модуляция использовалась уже в каких то там древних годах. и была придумана отнюдь не для того чтобы скрыть сигнал. так что есть и "тыща раз в секунду" (может и больше, хз), есть и ВИМ.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Обычная станция зондирующий импульс заполняет несущей какой-то одной частоты- имеющей четкий спектр. С большой интенсивностью главной спектральной линии- собственной частоты. Которая может переключаться на другую частоту- при необходимости..... А тут импульс (или то- что вместо импульса) заполняется какой-то сложной составляющей, имеющей сложный спектральный состав. За счет этого имеющей уменьшенную интенсивность каждой спектральной составляющей- но их много.... Насчет своими словами- я не радист.... Других слов у меня нету....
Обычно все стараются иметь "четкий" спектр. Это облегчает выделение сигнала, его селекцию и обработку на фоне помех. Тут вопрос буде в ширине спектра, а не в его "размытости". Спектр не может быть размытым. Он станет шире, края его скруглятся, но он не размоется. Это антинаучно
. Так что я думаю, что такой термин как "размытость" лучше не применять. Спектр не размоешь. Его можно сделать шире или уже, прямоугольным или колоколообразным, и т.д., но никак не "четче" или "размытей".buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
Да хрен ли с ним.... В общем, это не четкая офигенная спектральная линия монохромного излучения и немногие маленькие дискретные номера ее побочных гармоник. Главное, что интенсивность каждой каждой бесчисленной составляющей настолько ниже, что в каком-то отдельном диапазоне с какой то дистанции его не увидите. Breeze упорно уверяет, что при всей вашей науке.... Наше дело то маленькое
Последнее редактирование: