- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Ага, а тот по которому уточняют будет лететь не меняя высоты и курса.
И СПО выключит - чтобы не раздражало.
И СПО выключит - чтобы не раздражало.
GOLEM написал(а):Скорее всего - второй вариант, т.к. выстреливать ракету (коих не так уж много), не зная высоты цели, ИМХО, расточительно...Breeze написал(а):- Я думаю, что на максимальной дальности в 460 км (предел работы по дальности ALR-94) это неактуально, да и на дальности 100 км, пожалуй...GOLEM написал(а):
Там или ракета сама найдёт цель по высоте, или краткосрочно и в заданном ALR-94 угле по азимуту включают на короткое время БРЛС, если очень уж нужно уточнить...
То же самое - пуск в режиме HOJ (на помеху, знаем азимут и примерную дальность) - спрашивал у Assembler'a на WOL - по крайней мере в IAF, не практикуется ввиду низкой эффективности.
- Май диэ френд, не забывай, пожалуйста, что в отличие от пуска с "наведением на помеху" какой-нибудь полуактивной "Спарроу", здесь мы пускаем ракету AIM-120C с активной РГСН, наводящуюся с расстояния последних 16 км полёта самостоятельно, по собственному радару и поэтому очень точно, с высокой вероятностью поражения.GOLEM написал(а):
Аэрокобра
Активный участник
- Сообщения
- 388
ага. говорил. по английски и со словарём. там дословно написано о грубой оценке частотного диапазона и скорости цели, которые никак точно не определяются "базой" F-22. потому что нафиг не нужно и технически короткой базой F-22 не реализуемо... короче, когда научится читать и переводить со словарем - пусть дальше флудячит...
Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
фигасе грубо...в пределах 2 градусов по азимуту и высоте на дальности более 160 км...Аэрокобра написал(а):
по идее - уже этих данных достаточно для пуска УРВВ...
А так - кратковременно включил БРЛС - уточнил - выключил - пуск ракеты...
у атакуемого самолета СПО 2 раза запищит...1 раз пискнет (не факт) при кратковременном облучении AN/APG-77, 2 - когда "голова" ракеты поймает цель (поздно, батя, пить Боржоми). Как-то так...
Аэрокобра
Активный участник
- Сообщения
- 388
GOLEM, я о Мишином бреде точного пеленгования на коротких дистанциях и короткой базой F-22 с точным измерением разности фаз ИРИ. Дословно выделенную мной фразу переведи, разжуй Мише и попроси, чтобы такой бред больше не писал...GOLEM написал(а):
И что там на слуху про LPI?Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:
GOLEM, негрубо (т.е. точно), это когда доли градуса. Посчитай величину промаха на дистанции более 160 км. для точности "в пределах 2 градуса", и тоже разжуй Мише...
Добавлено спустя 10 минут 9 секунд:
Breeze написал(а):
Похоже Миша уже накатил...Миша, правильно и по трезвому так пишется:"My dear friend"...Так что со словарем в тырнет заходи...- to GOLEM
В качестве противоядия от воинствующего невежественного кретинизма Аэрокобры:
Моноимпульсная радиолокация
Схема определения одной угловой координаты объекта методом сравнения фаз:
1 — отражатель 1-й антенны; 2 — облучатель 1-й антенны; 3 — приёмник 1-го канала; 4 — фазометр; 5 — выход к устройству автоматического сопровождения объекта антенной системой; 6 — приёмник 2-го канала; 7 — отражатель 2-й антенны; 8 — облучатель 2-й антенны. Штрихом показано направление прихода сигналов от объекта, штрих-пунктиром — направление максимумов диаграмм направленности антенн.
Для того, чтобы определить вторую угловую координату (угол места, след. высоту цели), требуются две антенны, развёрнутые относительно приведённой схемы под 90°.
В качестве противоядия от воинствующего невежественного кретинизма Аэрокобры:
Моноимпульсная радиолокация
Схема определения одной угловой координаты объекта методом сравнения фаз:
1 — отражатель 1-й антенны; 2 — облучатель 1-й антенны; 3 — приёмник 1-го канала; 4 — фазометр; 5 — выход к устройству автоматического сопровождения объекта антенной системой; 6 — приёмник 2-го канала; 7 — отражатель 2-й антенны; 8 — облучатель 2-й антенны. Штрихом показано направление прихода сигналов от объекта, штрих-пунктиром — направление максимумов диаграмм направленности антенн.
Для того, чтобы определить вторую угловую координату (угол места, след. высоту цели), требуются две антенны, развёрнутые относительно приведённой схемы под 90°.
Аэрокобра
Активный участник
- Сообщения
- 388
GOLEM написал(а):
GOLEM, молодчина. Я всегда с интересом читаю твои сообщения. И это серьезно. Нет, мне действительно нравится как ты пишешь...Только речь моя не об этом. Ты прав в формулировке "достаточная точность". А Миша пишет о высокой точности пеленгования короткой базой F-22 на коротких дистанциях. А это бред сивой кобылы... И даже вот эта достаточная точность реализована не только за счет тех 30-ти датчиков, о которых пишет Миша, а за счет приемов пеленгования ИРИ в воздухе и в полете F-22. Я об этом прошу Мише разжевать. Когда поймет, пусть к LPI переходит...Почитаю...Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
:grin: Миша, эту картинку из учебника младшего специалиста РТВ - используй как пипифакс. Она правильная, но к точности пеленгования короткой "базой" F-22 на коротких дистанциях отношение имеет как твой верблюд в подписи к озеру Байкал...Breeze написал(а):
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Breeze написал(а):
Я так понимаю, что СПО не срабатывают на этот "чудослоёнопеченюшечный" режим?
скорее всего, этот режим очень "усложняет жизнь" для СПО...КС написал(а):
LPI - Low Probability of Intercept (низкая вероятность перехвата)...т.е. низкая, но не нулевая...
думаю, зависит от типа СПО - "Береза" - скорее всего, промолчит...а как там новые (Пастели всякие и т.д.) - х.з. :think:
Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
скажу честно:Breeze написал(а):
принцип вроде понятен...но, для моего ума, забывшего курс физики - сложновато
так понимаю, оно "спряталось" где-то здесь
Аэрокобра
Активный участник
- Сообщения
- 388
GOLEM, по поводу перехватов (т.е. поиска и обнаружения сигналов), технических реализаций обнаружителей и вероятностей перехватов ИРИ (источника радиоизлучения)... Они на несколько групп делятся. Две из них - 1. Гарантированный поиск и обнаружение. 2. Вероятностный поиск и обнаружение. Есть ещё беспоисковый (тоже гарантированный) метод обнаружения ИРИ.GOLEM написал(а):
Гарантированный поиск делится на быстрый и медленный . Есть поиск со средней скоростью. Каждый из них обоснован тактикой применения авиации и временными параметрами воздушного боя, ТТХ обнаружителя, техническими и временными характеристиками ИРИ. Разговор об этом длинный и долгий... И пока Миша не разжует для себя основы фазовой пеленгации, допплеровской и другой пеленгации, а также моноимпульсной локации, их возможностях и ограничениях по точности пеленгования, нет смысла разговаривать и переходить к вероятностям обнаружения, основам построения обнаружителей и к тому как и что реализовано в конкретном железе... А обсуждать Мишины схемы из учебников ШМАС - не интересно и пустая трата времени... Т.к. здесь как бы не совсем лохи присутствуют...Правда, Миша?
Добавлено спустя 1 час 13 минут 54 секунды:
Rob, cпасибо за напоминание правил. В свою очередь хочу сказать, что интернет-пространства и собеседников в нем мне лично достаточно и без вот этой мега-актуальной темы и гуру военных форумов интернета, как дядя Миша. Даже с блокировкой доступа по всему диапазону IP-адресов, Вы не сможете блокировать доступ сюда. Вы же инженер IT-технологий? Даже дядя Миша с его многочисленными клонами на форумах отдыхает в сравнении с количеством типов самолетов и различных буквенно-цифровых сочетаний в никнеймах моих союзников и просто приятелей... :OK-)Rob написал(а):
Не знаю, к чему вы все это написали, я лишь призвал вас соблюдать Правила форума, действующие ко всем участникам, не зависимо от регалий, специальности и количества друзей в интернете.
Надеюсь на взаимопонимание. (Rob) :OK-)
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Breeze написал(а):
И "доказуха" есть?
Аэрокобра
Активный участник
- Сообщения
- 388
Он то как раз всё правильно понимает...Breeze написал(а):
КС, ты всё правильно понимаешь. И для этого не надо быть бывшим преподдавателем вспомогательной кафедры ВВВУЗа, т.к. даже бортовой оператор (прапорщик) комплексов РЭР и РЭП знает об основных принципах построения обнаружителей в гарантированном поиске по частоте и направлению - всенаправленного или ненаправленного приема ИРИ, полосовой фильтрации ИРИ для их мгновенного обнаружения в своем частотном диапазоне, обеспечении достаточной эквивалентной чувствительности комплекса РЭР. Что и реализовано в матчасти. А главное - принципа опережения в развитии средств обнаружения и помех перед любыми РЭС, независимо от их диапазона, вида и структуры сигнала... :OK-)
Добавлено спустя 11 минут 34 секунды:
Rob, написал подразумевая по умолчанию ещё и генерацию трафика здесь. Это же коммерческий проект (ресурс)?...
Аэрокобра
Активный участник
- Сообщения
- 388
GOLEM, ты как палочка-выручалочка. Вовремя и по делу...Дядя Миша, постарайся, если сможешь сам перевести выделенное в цитате GOLEM и понять, что словосочетание
to be nearly undetectable в ней, дословно, означает "близкое к..." ("приближающееся к...") невозможности обнаружения большинством современных цифровых обнаружительных (поисковых) приемников", чего в природе как ты должен знать не бывает никогда, заодно в смысл слова "большинством" вникни... Если ты конечно считаешь, что в телевизоре люди есть и это не ЭЛТ, то тогда считай и дальше, что LPI действительно не м.б. обнаружен cовременными обнаружителями...И вообще мне уже надоело больше года разжевывать тебе основы генерирования, приема, передачи, локации, модуляции и демодуляции... Их в ШМАС изучают... Поэтому сейчас отвечу так, как отвечают на автофорумах когда сравнивают мосты Спайсер с портальными мостами: (С) "Это галимое гонево, и объяснять почему - мне надоело"...
Поэтому сегодня заканчиваю... Попробуй тут написать какую-нибудь гадость в мое отсутствие... Приеду - будешь за каждое слово отвечать...В онлайне...