F-22 "Raptor" (ч.III)

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.419
Адрес
Саратов
TTT

ЗУР комплекса С-125 не может наводиться по данным прибора ночного видения.
 

TTT

Активный участник
Сообщения
1.851
Адрес
US
marinel написал(а):
В комбинированном. Флаг РФ Тяжело признать, но он на земле.
Да ну? :p

Tigr написал(а):
ЗУР комплекса С-125 не может наводиться по данным прибора ночного видения.
Я же сказал,возможно.

marinel написал(а):
Сказки для лузеров от авиации
Докажите обратное,не лузер вы наш.
 

Bizon

Активный участник
Сообщения
1.199
Адрес
Киев
TTT написал(а):
Tigr написал(а):
Сильно сомневаюсь...
Ну вам же сказали что у него кругом были шпиены,к тому же американцы летали по одному и тому же маршруту.К тому же возможно существование какого нибуть ПНВ.
Мой брат, который служит пограничником постоянно утверждает мне что "Кольчуга" участвовала в балканской войне, говорит что американцы наших погранцов активно гоняли насчет этой станции, и что она таки действительно пошла как белорусская и нерабочая на балканы. Типа что она могла обнаружить присутствие стелса и тогда радаром досветили его на указаном участке. Хотя эта история и похожа на фантастику но все-таки может есть тут часть правды.
 

Плюк

Активный участник
Сообщения
651
Адрес
Москва
Tigr написал(а):
TTT

ЗУР комплекса С-125 не может наводиться по данным прибора ночного видения.

Утверждали что в оптическом канале, вместо камеры видимого диапазона установили тепловизор, так что в принципе все там может быть.
Впрочем тепловизор там похоже и так стоял, просто заменили на более новый, или вовсе не меняли.
В начале 1970-х гг. была проведена модернизация комплекса С-125М в части совершенствования радиоэлектронной аппаратуры, обеспечившая повышение помехозащищенности каналов визирования цели и управления ракетой. Введением аппаратуры телевизионно-оптического визирования (ТОВ) и сопровождения цели "Карат-2" (9Ш33А) была достигнута возможность в условиях визуального наблюдения цели вести ее сопровождение и обстрел без радиолокационного излучения в пространство.

Правда насколько возможен поиск цели только оптическими средствами, скорее всего РЛС для поиска цели все-таки включали.
 

TTT

Активный участник
Сообщения
1.851
Адрес
US
Tigr
согласно вики самолет был сбит в 8:15 вечера
 

Rand0m

Активный участник
TTT написал(а):
Статеика еще та,мечта патриота. :-D
Тут и нетолько, неоднократно обсуждалось это событие.Утверждалось, что наводка осуществлялась по оптическому каналу.
Ну у вас и такой то нет, :p Тем более это интервью самого полковника. Там было комбинированное наведение.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
TTT написал(а):
Докажите обратное,не лузер вы наш.
Т.е. я должна доказывать ваше утверждение? :-D. Идите в ..... суд, американский. :-D
TTT написал(а):
Что да ну? Лежит это гав..о на земле, а остальные лежат на складе, "это есть факт мистер Дюк" (с) :flag: :flag: :flag:
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.419
Адрес
Саратов
Плюк написал(а):
Утверждали что в оптическом канале, вместо камеры видимого диапазона установили тепловизор, так что в принципе все там может быть.

Дык, тогда сербы сделали такой апгрейд С-125, что его можно назвать новым комплексом... Хотя вопрос первичного обнаружения цели так и останется открытым: то ли, как вы сказали, тепловизором, то ли, как предполагает камрад Bizon с помощью "Кольчуги".
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
Tigr написал(а):
боевой радиус действия в 410 морских миль указан для каких изначальных условий (наличие/отсутствие ПТБ, профиль полета с учетом времени на выполнение боевой задачи и резерва остатка топлива, боевой нагрузки, масса которой/кол-во боеприпасов зависят/не зависят от наличия или отсутствия ПТБ и т.д.)
А кто ж его знает? :)

ИМХО абсолютный радиус боевого применения одного самолета не так уж важен в системе, он расширяется баками, заправщиками, союзными аэродромами

Tigr написал(а):
Немного не так. "Искандер" это оперативно-тактическая БР класса "земля-земля", в.ч. предназначенная для поражения площадных целей, например, аэродромов.
F35-А может вслететь с Германии и дозаправится в воздухе
F35-B может взлететь с небольшого авианосца в Балтийском море.

и т.п.

Tigr написал(а):
Что-то я немного запутался: мы о ящирике или F-35?
Говорилось об учениях чимичанга, где были F22 и F16 (F35 идет на смену F16).
.
Вот ваше предложение "Москва - во внутренних районах огромной страны, куда просто долететь составит проблему"

Вот я и прикинул. Получается нет необходимости летеь до Москвы, и вообще во внутренние районы РФ.

Теоретически F35 в сопровождении F22 может не заметно подкрастся (с F16 незаметно не получится :) ), допустим к Риге, и оттуда нанести удар по цели в Москве используя JASSM-ER AGM-158B.
 

Плюк

Активный участник
Сообщения
651
Адрес
Москва
Тут и нетолько, неоднократно обсуждалось это событие.Утверждалось, что наводка осуществлялась по оптическому каналу.

Наводка-то могла осуществляться, но для этого цель еще найти нужно, а у оптических средств поле зрения может быть недостаточным.
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
marinel написал(а):
TTT написал(а):
к тому же американцы летали по одному и тому же маршруту
Сказки для лузеров от авиации
Всем известно что югославы просто пажалели другие американские попилы.
Для демонстрации югосклавского чудо-оружие в рекламных целях и одного сбитого Ф117 хватит:
"Остальные сбивать не будем, пусть бомбят Сербию."

:)
 

Плюк

Активный участник
Сообщения
651
Адрес
Москва
Rand0m написал(а):
TTT опровергните? Фактами. Вот вы считаете что не полковника докажите это. А то пока только воздух сотрясаете.

Полковник совершенно спокойно мог наврать с три короба и хрен что докажешь.
 

Rand0m

Активный участник
Tigr написал(а):
Дык, тогда сербы сделали такой апгрейд С-125, что его можно назвать новым комплексом... Хотя вопрос первичного обнаружения цели так и останется открытым: то ли, как вы сказали, тепловизором, то ли, как предполагает камрад Bizon с помощью "Кольчуги".
Самолет сбит_ сбит, факт - факт, о чем спор? Если его смогли обнаружить и сбить старенькой С-125, то почему его не сможет обнаружите и сбить более современная С-300М или С-400?
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.419
Адрес
Саратов
alrick написал(а):
Теоретически F35 в сопровождении F22 может не заметно подкрастся (с F16 незаметно не получится ), допустим к Риге, и оттуда нанести удар по цели в Москве используя JASSM-ER AGM-158B.

Теоретически, наверное, может. А вот на практике... сейчас же обсуждаем поражение "невидимки" F-117.

А если говорить о географии, то до Риги нужно будет проскочить Калининградский район ПВО (в т.ч. С-400 ). :)
 
Сверху