F-22 "Raptor" (ч.III)

[DNK]

rosen
Современные войны скоротечны, а срок изготовления длительный. Да и бюджет у наших вероятных друзей тоже не резиновый. Чего они постоянно сокращали количество самолетов? Планировали ведь их 100500 мильенов сделать, а разродились всего на полторы сотни и закрыли программу.

 

[rosen]

сделайте историческии екскурс. вспомните например скольо у США танков были 1940 г и сколько успели наклепать до 1945, были ли вообще В-29 и сколько наклепали на два года и т.д. Если Вы там не были - идите - производственая инфраструктура довольно крупная :good:

 

[MRJING]

DNK
Зато современные войны очень локальны, и не требуют большого количества сил и средств для их разрешения.
Тем ,самым даже не требуется привлечения большей частей регулярных сил, не то, что лезть в производство и расконсервировать старое.
rosen
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_p ... rld_War_II
Вам в помощь.
Там есть и на Русском, только Русская ссылка огромная и портит форум.

 

[Rand0m]

Это не отменяет тот факт, что раптор не имеющая аналогов вундервафля.

Чем плох Ф22? Назовите лучшии самолет в этом классе.

В каком классе? И по каким параметрам прикажете судить?

 

[rosen]

сбитый анализ спеца. жаль, что на англицком...
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA496273

 

[Rob]

Крайние сообщения перенесены в тему:
Авиация в современных вооруженных конфликтах. Перспективы. Статистика.

 

[rosen]

http://www.af.mil/shared/media/photodb/ ... 87-905.jpg
будущее сейчас...

Добавлено спустя 8 часов 26 минут 2 секунды:

такое вот то нашел в пресе - -40 db на всех проекциях?!?!? чтото мутно ето...
the F-22 had a -40dBsm all-aspect reduction requirement [i.e., a
requirement to reduce the radar reflectivity of the F-22 when viewed from all angles by 40 decibels per square meter],
while the F-35 came in at -30dBsm with some gaps in coverage.” (David A. Fulghum and Bradley Perrett, “Experts
Doubt Chinese Stealth Fighter Timeline,” Aerospace Daily & Defense Report, November 13, 2009: източник етот доклад: Air Force F-22 Fighter Program:
Background and Issues for Congress

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

забыл написать - етот джентлемен написал тот доклад: Jeremiah Gertler

 

[Бучо]

Чего они постоянно сокращали количество самолетов? Планировали ведь их 100500 мильенов сделать, а разродились всего на полторы сотни и закрыли программу.

187 истребителей для нынешних времен вполне приличный показатель. С кем воевать они собрались?

ВВС России сколько планируют ПАК ФА закупит , не озвучите ли вы?

 

[Rob]

187 истребителей для нынешних времен вполне приличный показатель. С кем воевать они собрались?

Да, с кем.....

- 500-ый F-18E/F/G вступил в строй:

Ну что ж, молодцы: полтыщи Супер-Хорнитов это сила! :good:

+ F-35 (планируемое количество вы знаете?)
+ другие типы ЛА....

Так с кем?

 

[DNK]

187 истребителей для нынешних времен вполне приличный показатель. С кем воевать они собрались?

По-моему это глупый вопрос касаемо самой воюющей в мире страны.

]ВВС России сколько планируют ПАК ФА закупит , не озвучите ли вы?

Вопрос риторический. Вот мы то уж точно ни с кем воевать не собираемся.

 

[MRJING]

Вопрос риторический. Вот мы то уж точно ни с кем воевать не собираемся.

А зачем нам тогда армия?

По-моему это глупый вопрос касаемо самой воюющей в мире страны.

И против кого миллионы F-22? Потребны

 

[DNK]

А зачем нам тогда армия?

А сами очевидно не догадываетесь? :dostali:

 

[MRJING]

DNK
Ну например недавно воевали с Грузинами по нац интересам, и на Кавказе по защите территориальной целостности.
Для защиты наших национальных интересов и территориальной целостности.
Учитывая,что Китай угрожает территориальной целостности, а США нац интересам. Вроде круг врагов возможных определён.

 

[DNK]

Ну например недавно воевали с Грузинами по нац интересам, и на Кавказе по защите территориальной целостности.
Для защиты наших национальных интересов и территориальной целостности.
Учитывая,что Китай угрожает территориальной целостности, а США нац интересам. Вроде круг врагов возможных определён.

И много нам самолетов понадобилось в войне с Грузией?
А про Китай и США тут уже неоднократно обсуждалось, что при столкновении равных противников никакие самолеты не помогут, все очень быстро дойдет до ЯО.
Так что с нами (впрочем как и с Китаем, США) обычным вооружением воевать бесполезно.

 

[MRJING]

DNK
И много США потребовалось F-22 для своих войн?
Шах.

 

[DNK]

И много США потребовалось F-22 для своих войн?

А много ли было у США "своих" войн? Шахматист... :-bad^
С такой стоимостью этого девайса я вообще сомневаюсь, что он когда-либо будет воевать. Ну может только немного перед окончательным списанием.

 

[rosen]

С такой стоимостью этого девайса я вообще сомневаюсь, что он когда-либо будет воевать.

а ето и не нужно. одно присуствие етого девайса хватит - вселяет респект у противника .

 

[DNK]

а ето и не нужно. одно присуствие етого девайса хватит - вселяет респект у противника .

 

[MRJING]

DNK
Вполне неплохо.

По-моему это глупый вопрос касаемо самой воюющей в мире страны.

Вы же писали.
Будет если враг подходящий найдется. А то в Ливии и превосходство то завоёвывать фактически не пришлось.

 

[DNK]

DNK
Вполне неплохо.

Это вы к чему???

Цитата:
По-моему это глупый вопрос касаемо самой воюющей в мире страны.

Вы же писали.
Будет если враг подходящий найдется. А то в Ливии и превосходство то завоёвывать фактически не пришлось.

И что я написал???
При чем тут "свои войны"? Или вы так локальные называете?

Я вообще-то писал о тех войнах, в которых на нас нападают, а на США ни кто не нападает - это они на всех нападают. Учитесь читать, прежде чем тpoллить. :-bad^