MRJING написал(а):
Сомнительно.
Первопричина - в самовыпиле финансов. А потом уже пошли аргументы - мол и не за чем, давайте дешёвый Ф-35...
По планам 1998-го должны были быть 438 машин. Есть мнение, что весть о развале СССР за семь лет дошла даже до США...
Barbudos
Активный участник
- Сообщения
- 24.482
- Адрес
- Санкт-Петербург
Вот сотни полторы (хотя бы!) ПАК ФА наделаем, тоже будем говорить, что "не получилось"? Или признаем успешной и свершившейся программой?Rob написал(а):
Условие - полсотни ПАК ФА не предлагать. Будет признано всероссийским распилом бабла....
Anduriel
Незабывайте про инфляцию , у долара она тоже есть.
Pernatij
А от чего финасы исчезли, разве не от исчезновения врага?
Вспоминается тот текст про посещение нашими специалистами американской базы с целью ознакомления с F-18 , в ходе двух сторонего обмена опытом. Так указывалось про сокращения полетов и урезания финансирования, вплоть до депресивных идей среди ВВС США.
Просто инерция, бюрократия она такая быстро все планы не изменишь.
Незабывайте про инфляцию , у долара она тоже есть.
Pernatij
А от чего финасы исчезли, разве не от исчезновения врага?
Вспоминается тот текст про посещение нашими специалистами американской базы с целью ознакомления с F-18 , в ходе двух сторонего обмена опытом. Так указывалось про сокращения полетов и урезания финансирования, вплоть до депресивных идей среди ВВС США.
Просто инерция, бюрократия она такая быстро все планы не изменишь.
Anduriel
Понимаете у Ф22 и Ф35 разные задачи. Один завоеватель превосходство в воздухе цель которого бится в смертельной схватки против новейших истребителей СССР на фоне ядерных грибов или в их ожидании, а другой для проведения многочисленных операций по всему миру где в основном придется долбить землю перед этим усилено выискивая прячушихся с остервенением врагов.
Плюс нету палубного и stovl варианта нету.
Поэтому дешевле и лучше.
Понимаете у Ф22 и Ф35 разные задачи. Один завоеватель превосходство в воздухе цель которого бится в смертельной схватки против новейших истребителей СССР на фоне ядерных грибов или в их ожидании, а другой для проведения многочисленных операций по всему миру где в основном придется долбить землю перед этим усилено выискивая прячушихся с остервенением врагов.
Плюс нету палубного и stovl варианта нету.
Поэтому дешевле и лучше.
А тогда - умники про 50 говорили...
BarbudosBarbudos написал(а):
Ну причем здесь ПАКФА?
"Не получилось" - это значит, что создан ЛА не отвечающий современным концепциям, критериям и требованиям. Перечень данных критериев и концепций тут разбирать не буду.
А успешность программы количеством не меряют, ИМХО.
Армия США нуждается в тысячах ЛА, но тысячами Раптор делать не стали, не укладывается он в рамки требований современных реалий ТВД.
Пробуют заткнуть эту дыру с помощью F-35.
Что из этого получится, время покажет.
Как-то видел цифры по бюджетам 80-90гг,начиная с 1992 военный бюджет снижался в абсолютных цифрах,с учетом инфляции тем более,по моему гдето до конца 90-х,а потом вновь начал расти.Ну вроде и сейчас они вступили эпоху сокращений,по- моему сейчас в основном за счет статьи военные операции за рубежом.MSoft написал(а):
Rob
Ну, самоликвидация главного противника (СССР) погубила или отразилась на серии многих перспективных проектов Пентагона. В их числе: Ф-22, АПЛ СиВульф, RAH-66 Команч, Б-2.
А сокращение заказанных Ф-22 произошло именно из за того, что бывший главный противник стал быстро скатываться в сторону папуасии. Причем заказ порезали именно политики, вопреки просьбе военных.
Сейчас ситуация в России начинает меняться, да и Китай подтягивается. Может, и восстановят серийное производство.
Ну, самоликвидация главного противника (СССР) погубила или отразилась на серии многих перспективных проектов Пентагона. В их числе: Ф-22, АПЛ СиВульф, RAH-66 Команч, Б-2.
А сокращение заказанных Ф-22 произошло именно из за того, что бывший главный противник стал быстро скатываться в сторону папуасии. Причем заказ порезали именно политики, вопреки просьбе военных.
Сейчас ситуация в России начинает меняться, да и Китай подтягивается. Может, и восстановят серийное производство.
Вы и перечислили самые дорогие проекты Пентагона.vtsp1 написал(а):
Самый дорогой истребитель, самая дорогая подлодка и т.д.
Закрытие "золотых" проектов, обычная практика....
Что касается RAH-66 Команч, то как говорят откр. источники - опыт войны в Ираке и Афганистане показал, что гораздо дешевле и эффективнее использовать беспилотные самолёты-разведчики, чем вкладывать средства в производство разведывательных вертолётов и обучение пилотов с последующим риском для машин и экипажей.
Rand0m
Активный участник
- Сообщения
- 17.711
Да говорят там что дилемма при его производства появилась. Либо он весь такой крутой, либо весь такой бронированный. Ну а там направо пойдешь, получишь... Налево пойдешь получишь...Rob написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Количество определяется не хотелками, а требованиями и возможностями.Barbudos написал(а):
А учитывая, что Т-50 vs F-22 счет 1:3, то полсотни как раз самое-то.