F-22 "Raptor" (ч.III)

Rand0m

Активный участник
Плюк написал(а):
Полковник совершенно спокойно мог наврать с три короба и хрен что докажешь.
Мог не мог, самоль сбит факт сбития подтвердили американцы
27 марта 1999 года — F-117A (сер. номер 82-0806), подполковник Дэйл Зелко (Dale Zelko). Самолёт сбит в районе деревни Будановцы в ходе военной операции НАТО против Югославии[6]. Подполковник Зелко благополучно катапультировался и был эвакуирован поисково-спасательной группой.
Наверное полковник сбил его из рогатки наводя ее визуально :think: :p
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.445
Адрес
Саратов
Breeze написал(а):
Tакже сбрасываются.

Камрад, вы немного опоздали, но все равно спасибо!

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

Rand0m написал(а):
Наверное полковник сбил его из рогатки наводя ее визуально

Нет, гораздо все проще - технологии стелс просто снижают дальность обнаружения средствами ПВО (а вот насколько - это эпик холивар), но не исключают такой возможности вообще. "Хромой гоблин" просто оказался настолько близко к С-125, что тот его засек и успешно выстрелил.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
Tigr написал(а):
Однако все равно остается много вопросов: боевой радиус действия в 410 морских миль указан для каких изначальных условий (наличие/отсутствие ПТБ, профиль полета с учетом времени на выполнение боевой задачи и резерва остатка топлива, боевой нагрузки, масса которой/кол-во боеприпасов зависят/не зависят от наличия или отсутствия ПТБ и т.д.)
- Без ПТБ, полёт на дозвуке на больших высотах, за исключением участка в 100 морских миль (182.5 км) на бесфорсажном сверхзвуке, - боевой радиус 410 морских миль или 760 км.
 

TTT

Активный участник
Сообщения
1.851
Адрес
US
Rand0m написал(а):
Самолет сбит_ сбит, факт - факт, о чем спор?
О том, что сбит ни кто не спорит.Спор идет о том как сбит. И если так все просто, почему не сбили больше?
 

Плюк

Активный участник
Сообщения
651
Адрес
Москва
Самолет сбит_ сбит, факт - факт, о чем спор? Если его смогли обнаружить и сбить старенькой С-125, то почему его не сможет обнаружите и сбить более современная С-300М или С-400?

То что его могли обнаружить и сбить с помощью оптического канала, при этом если сербы пользовались только оптическим каналом по тому что РЛС нихрена не видела, то можно быть совершенно уверенным что ЭПР у F-117 сверхнизкая и никакие С-300 С-400 которые используют только радиолокационное наведения никогда не собьют ни F-117 ни другие стелс самолеты.

С другой стороны белорусы заявляют, что они разработали Восток-Э используя информацию полученную в ходе югославской войны и уверенно заявляют что стелс обнаружат за 350км, если это не совершенно наглая ложь, то и заявление Золтана правдиво.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
f22a-vs-flanker.gif
 

TTT

Активный участник
Сообщения
1.851
Адрес
US
marinel написал(а):
Потому что выводы были сделаны тут же и в штабе головы полетели.
И что сербские радары тоже перестали работать?Или амеры изменили тактику и стали менять маршруты полетов?
 

Плюк

Активный участник
Сообщения
651
Адрес
Москва
TTT написал(а):
Rand0m написал(а):
Самолет сбит_ сбит, факт - факт, о чем спор?
О том, что сбит ни кто не спорит.Спор идет о том как сбит. И если так все просто, почему не сбили больше?

По тому что сербы боялись нос высунуть, не включали РЛС, а если и включали то очень не надолго и сразу меняли позиции, по этому стрелять часто им не приходилось, а в это время их безнаказанно бомбили.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
TTT написал(а):
Или амеры изменили тактику и стали менять маршруты полетов?
Да, ограничили высоты - не ниже 10000 км для Ф-117, перед его работой идут носители с противорадиолокационными ракетами и расчищают ему путь.
TTT написал(а):
И что сербские радары тоже перестали работать?
Да, после того как сбили Ф-117, угрозу от ПВО стали воспринимать более серьезно и подавили все наверняка по принципу "включил -лови". Учитывая громадный перевес коалиции это было нетрудно. :-(
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
Tigr написал(а):
А вот на практике... сейчас же обсуждаем поражение "невидимки" F-117.
Них.... себе поражение?????

Вас бы устроило сотни бомб по целям взамен одного сбитого Ратора?

А после сбитого F-117 американцы добавили еще 12 на фронт (всего 24).

Tigr написал(а):
А если говорить о географии, то до Риги нужно будет проскочить Калининградский район ПВО (в т.ч. С-400 ). :)
Ну пусть будет с Хельсинки.
:)
 

Dire Straits

Активный участник
Сообщения
1.643
Адрес
Москва
Да какая ****** разница. Ну сбили и сбили,"стелс" же не гарантирует полной невидимости для радаров. Это же не неуязвимый самолет.
Тем более он совершил с тех пор тысячи боевых вылетов. Больше потерь не было. :good:
 

TTT

Активный участник
Сообщения
1.851
Адрес
US
Плюк написал(а):
По тому что сербы боялись нос высунуть, не включали РЛС, а если и включали то очень не надолго и сразу меняли позиции, по этому стрелять часто им не приходилось, а в это время их безнаказанно бомбили.
Ну так они(сербы) делали тоже самое до сбития.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Dire Straits написал(а):
Тем более он совершил с тех пор тысячи боевых вылетов. Больше потерь не было
ессно совершил т.к. стал летать в зоне ПВО как обычный самолет, с отстрелом ловушек противоракетным маневром, применение только ночью и.т.д. - папуасы позволяют так играть в войнушку. :-D
 

alrick

Активный участник
Сообщения
2.909
Адрес
USA
marinel написал(а):
Да, после того как сбили Ф-117, угрозу от ПВО стали воспринимать более серьезно
А до этого американцы просто шутили.

marinel написал(а):
Ого.
Американцы включили какой-то тумблер и югославское чудо-оружие сдулось.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

marinel написал(а):
alrick написал(а):
Вас бы устроило сотни бомб по целям взамен одного сбитого Ратора?
Если выставить адекватный аналог от ПВО, там все 184 ящерицы без хвостов остануться. :-D
Ага. А еще можно стереть Ригу с лица земли.
И остальные возможные точки взлета.
:)
 
Сверху