F-35 Lightning II

[gothic2m]

Начало темы:
F35 в процессе...

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Пентагон прекратил полеты новейших истребителей F-35

Минобороны США временно прекратило полеты всех истребителей-бомбардировщиков пятого поколения F-35 из-за того, что в двигателе одного из таких самолетов были обнаружены неполадки, сообщили в пятницу представители оборонного ведомства.

В Пентагоне также информировали, что ведомство и корпорация Lockheed-Martin, производящая новейшие истребители, проводят тщательную проверку всех F-35 для выяснения причины возникновения неисправности, передает ИТАР-ТАСС.

F-35 - многоцелевой истребитель, спроектированный с использованием технологий Stealth и способный нести ядерные боеголовки. В декабре минувшего года минобороны США заключило с Lockheed-Martin контракт на покупку очередной партии этих самолетов, способных осуществлять вертикальный взлет и посадку, на общую сумму около 3,8 млрд долларов.

http://www.vz.ru/news/2013/2/23/621701.html

 

[Rob]

К стати что слышно про РВВ CUDA?

Подробнее...

 

[MSoft]

Однако стенд компании Lockheed, похоже, указывает, что ракета может иметь некоторые «воздух-поверхность» и противокорабельные функции в дополнение к основной роли - воздушному бою.

:think:

 

[Одессит]

Цитата:
Однако стенд компании Lockheed, похоже, указывает, что ракета может иметь некоторые «воздух-поверхность» и противокорабельные функции в дополнение к основной роли - воздушному бою.

Наверное эти возможности могут быть при замене ее ГСН.
:think: Скорее всего эта ракета может быть использована как противорадиолокационная, так как ее возможности в качестве ПКР или как ударной по наземным целям, довольно слабые, ввиду ее довольно малых размеров (из ссылки - длине ракеты в 70 дюймов (1,78 м) и следовательно ее малой БЧ, имхо... :think:
P.S ...Ди и вообще - :think: наверное следует ожидать обильного "слюновыделения" от форумных американофилов по поводу появления у американцев очередного "юбер-оружия"...

 

[MRJING]

Одессит
Эта ракета имеет неплохую БЧ, она кинетического типа.

Также Шерил Эмерин заявила: "CUDA разрабатывается по технологии Hit-to-Kill. Концепция новой перспективной ракеты значительно повысит потенциал истребителей 5-го поколения. Боевые возможности технологии Hit-to-Kill в армии Соединенных Штатов используется уже более десяти лет, и ее использование в ВВС значительно трансформирует их боевые возможности".

http://topwar.ru/22173-perspektivnaya-u ... ozduh.html

 

[MSoft]

и следовательно ее малой БЧ, имхо...

бч у нее вообще нет. Это обычный амраам без боеголовки. Только гсн и двигатель, больше ничего. Какие корабли они топить собрались и с какого расстояния - непонятно. Резиновые лодки с 10 км?

 

[MRJING]

MSoft

 

[MSoft]

MRJING
на этом авианосце можно снять штаны и закрыть жопой пробоину от куды )) Да и рпг на плече адмирала может сбить ф-35 (куда - она ж ближнего радиуса). Тут Б2 привлекать надо, менее технологичные самолеты против такого авианосца, как на картинке, не подойдут

 

[Одессит]

Эта ракета имеет неплохую БЧ, она кинетического типа.

Ну вот уже и есть №1...

Боевые возможности технологии Hit-to-Kill

А серьезно...Hit-to-Kill намного снижают вероятность поражения цели, так как в случае даже минимального промаха этой ракетой, атакуемая цель остается неповрежденной, в отличие от ракеты с БЧ, взрыв которой повреждает цель в радиусе разлета ее осколков :think: .
:idea: Или вы считаете, что вероятность поражения цели этой ракетой будет 100%?
:study:

 

[MRJING]

MSoft
Вы рассчитайте размер от пробоины штукенции кило 20 весом и скорости выше звуковой.
Там от лодки одни щепки останутся.
А у этого адмирала могла и ПЗРК из Ливии,Сирии,Ирана........
Одессит
Нету вообще таких ракет у которых 100%, всегда ,что нибуть да сломается и пойдет не так.
Просто наращивания точности дальше определённого уровня точности, не имеет смысла. А подобный тип поражения делает ракету куда меньше по весу и габаритам, и можно запихнуть их больше, да и цена когда электроника подешевеет нужного уровня упадёт до более низких величин.

 

[MSoft]

Или вы считаете, что вероятность поражения цели этой ракетой будет 100%?

можно начать с того, что такой ракеты еще не существует, это инициативная разработка локхида. Во-вторых, если двигатель от амраама (т.е. полноразмерный), то он сможет обеспечить поражение целей в ближнем радиусе, т.к. будет работать относительно долго. Черные кружочки в носовой части намекают на сверхманевренность на конечном этапе. Таким образом, если предположить (очень важное "если"), что двигатель горит все время движения ракеты к цели, а в носу есть микродвигатели для создания сверхманевренности, то проблем с маневром по маневрирующей (ну и каламбур) цели быть не должно совсем никаких.

Другой вопрос - насколько точно получится реализовать наведение, что будет в условиях помех и т.д.. В конце концов, это пока только хотелки самого локхида, это даже не заказ пентагона.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Вы рассчитайте размер от пробоины штукенции кило 20 весом и скорости выше звуковой

в бетоне - возможно. В хрупкой древесине - не думаю, что она разлетиться. Считать не умею. Сужу по картинкам пробоин, которые встречал раньше - в металле и кирпиче обычно остается отверстие, размером строго с ракету, точно повторяя ее контур. Даже щели от крыльев ракеты четко видны. А тут ракета диаметром с руку человека.

 

[Одессит]

Просто наращивания точности дальше определённого уровня точности, не имеет смысла

Странный набор слов... :think:
Для выполнения Hit-to-Kill этой ракетой нужна именно 100% точность, в ином другом случае - это будет промах...

 

[MRJING]

MSoft
Ну представьте бросим камень в воду, волны и всё такое. Бросим большой камень в воду, на сверх звуке, и вода разнесёт к чертям лодку.

Одессит
Правильно считать, нужно ,чтобы ракета оказалась в определённом объёме в определённый момент времени. Для hit-to-kill этот объём равен объёму цели.
Для ракет с осколочной частью, обьём равняется зоне в которой осколки способны поразить цель.
Т.е просто объём падает в который нужно попасть при переходе к данной системе. И если, точность наведения позволяет , то почему бы и не сэкономить?

 

[Одессит]

Правильно считать, нужно ,чтобы ракета оказалась в определённом объёме в определённый момент времени. Для hit-to-kill этот объём равен объёму цели.

Правильно будет - при Hit-to-Kill ракета должно попасть в контур цели, который виден со стороны траектории полета ракеты в эту цель... :-read:

 

[MRJING]

Одессит
Эм?
А ,что запрещает попасть снизу,сверху, слева ,справа?
Учитывая как этот Hit-to-Kill достигается.
Нашёл
https://www.youtube.com/watch?v=LC97wdQOmfI

 

[Одессит]

Эм?
А ,что запрещает попасть снизу,сверху, слева ,справа?
Учитывая как этот Hit-to-Kill достигается.

 

[MRJING]

Одессит
Ролик посмотрите.

 

[Одессит]

Нашёл

Ну и что в том видео такого особенного?
Проводятся опыты в лаборатории, причем сама "боеголовка" никуда не "летит"...
Самое интересное - как все это будет работать при скорости полета ракеты, я уже не говорю при скороти полета ракеты в 2-3 Маха...

 

[MRJING]

Одессит
Таки смотрим ситуацию.
Летит ракета наша Hit , прямо в контур видимый попасть не хватает ей манёвренности, однако она с помощью микро реактивного двигателя, и искривляет себе траекторию верх. И ударят в брюшко

 

[Одессит]

Летит ракета наша Hit , прямо в контур видимый попасть не хватает ей манёвренности, однако она с помощью микро реактивного двигателя, и искривляет себе траекторию верх.

Траектория полета корректируется :-read:
Прежде чем здесь что-либо писать "наукоподобное ", мой вам совет -
изучите особенности полета тела на больших скоростях и возникающие силы инерции на это тело при попытке скорректироать траекторию полета такого тела...