MGM-1 - дозвук
- Не приболели малость?
- Лень дурью заниматься вместе с Вами. Умные всё давно поняли, не очень умные - возможно поймут позже, а демагогов - их "убеждать" - только время терять...Новую порцию сказок о F-22 еще не сочинили? А то у меня рекламы от LM/NGC по F-35 еще много
- Что из этого следует?
То что это небоеспособное гуано, рас уж они "дозвук", значит можно дальше спать
в том-то и дело, что заряды надо проверять. А лучшая проверка -- случайная выборка, коя затем подрывается. + должна быть система тестов, чтобы прогнозировать деградацию снаряда и принимать упреждающие меры. попросту говоря, поддержка яд. арсенала в должном состояние -- весьма затратная штука, тч экономически выгодно иметь меньше зарядов, но более мощных, тогда можно держать общий номинал мощности (от заявленного) до 90 и более процентов.
Я б Вас подколоть постеснялся- Не приболели малость?
- Tigr
Это значительно дешевле, чем создавать всё с нуля.
Туфту Вы привели.ЗЫ. я ещё сравнительно оптимистичные оценки по яд. зарядам привёл
данные не мои: за что купил -- за то продал
а сравнивать с СССР времён Курчатова/Сахарова тоже вряд ли стоит. Хотя РосАтом показывает весьма положительную динамику и Надеюсь эти-то Товарищи не подведут
Вы правы, сейчас стало на порядок строже по рассказам моих сокурсников.
Вы же применили к нашим.ЗЫ. + данные о ядрён-батонах источник приводил не по России
Такой взрослый и верите в такие сказки
1. не менее 30% зарядов довольно быстро переходят в разряд грязных бомб, то бишь яд. взрыва они дать не могут.
2. не менее 40% в весьма короткие сроки испытывают сильное падение мощности, ~50% от номинала и более.
3. не более 30% могут сохранять свой потенциал сравнительно долго.
================================================
ИСТОЧНИКОВ ИНФЫ НЕ ДАМ
такие тексты относятся к разряду широковещательного запроса ==>> они сами находят своего адресатаВы же применили к нашим.
А что должно следовать? Относительная легкость и малоразмерность при большой дальности. Большой боекомплект у носителя при меньших требованиях к его размерениям. Значительный по численности ракетный залп. Довольно мощная БЧ по сравнению с собственно ракетой. Летают, попадают. Довольно значительная, как некоторые полагают, возможность перехвата. В Ираке порой сбивали Томагавки. Но очень порой. А что еще должно значить? Мощный, опасный и многочисленный потенциал, способный решить любые поставленные перед ним задачи... Может, и не любые, но проверять, так ли это- как-то не хочется...
Про любые задачи это вы явно погорячились. Вон, например, до недавнего времени Исламское государство цвело и пахло не смотря ни на какой многочисленный потенциал.
То решение задач, подчиненное политическим покусам.Про любые задачи это вы явно погорячились. Вон, например, до недавнего времени Исламское государство цвело и пахло не смотря ни на какой многочисленный потенциал.
- Вот сейчас российские ВВС и научат этих отсталых американцев как нужноПро любые задачи это вы явно погорячились. Вон, например, до недавнего времени Исламское государство цвело и пахло не смотря ни на какой многочисленный потенциал.
Возможно, но не факт: суперсамолет F-22 "Ящерик" совсем, ну просто никак, не повлиял на сложившуюся боевую ситуацию.
Я понимаю, что вы не способны этого воспринять, но уже наши воздушно-космические силы и военно-морской флот показали всем остальным, как правильно применять боеприпасы... Гасить террористов, это вам не больницы бомбить.
- Естетственно, раз ему не была поставлена такая задача: "повлиять на ситуацию".
- "Взвейтесь, соколы, орлами!"
Ясен пень, что ящерику вообще никакой задачи не ставилось. Его участие в так называемой воздушной войне с Исламским государством только для того, чтобы хоть как-то оправдаться перед налогоплательщиками за этот бездарный и ущербный продукт.- Естетственно, раз ему не была поставлена такая задача: "повлиять на ситуацию".
- Вот я и думаю: почему бы США в порядке диверсии не продать один экземплярчик F-22 росавиапрому?!
Продать!? Да нам и даром этот мусор не нужен.- Вот я и думаю: почему бы США в порядке диверсии не продать один экземплярчик F-22 росавиапрому?!
