F-35 Lightning II

[Пацифист]

По данным газеты, итальянские военные имеют доступ к ряду секретных ноу-хау.

Секрет строения линзы Люнеберга к врагам не попал?

 

[Breeze]

 

[buterbrod2]

оскорбление главы РФ

- Раз Владимир Владимирович никак войну с НАТО не начинает, - да, долго ждать...

Breeze, и Вас забанили.... Забанят ли меня за оскорбление главы Израиля, который при случае начнет войнушку с буйной частью арабов, чтобы проверить новенькие игрушки Ф-35? И торжествовать, исполняя ритуальные ваши танцы..... И скоро мы все узнаем...

 

[КС]

оскорбление главы РФ

Breeze, и Вас забанили.... Забанят ли меня за оскорбление главы Израиля, который при случае начнет войнушку с буйной частью арабов, чтобы проверить новенькие игрушки Ф-35? И торжествовать, исполняя ритуальные ваши танцы..... И скоро мы все узнаем...

Я что-то не припомню хоть одной войны РФ с НАТО?
А вот войн Израиля с различными арабами было достаточно.

 

[vladimir-57]

Я что-то не припомню хоть одной войны РФ с НАТО?
А вот войн Израиля с различными арабами было достаточно.

Да они вообще офигели, как мафиози себя ведут. изриаль разрастается, как раковая опухоль.

 

[Tigr]

Очередная (забавная) попытка оценить шансы F-35A на победу в воздушном бою с Су-35С.

Авторы видео рассматривают совершенно понятный для жителей западных стран сценарий "русские идут", в котором четверка Су-35С в процессе военного вторжения в воздушное пространство условного островного государства (пара истребителей в ударной конфигурации и пара выполняющая воздушное прикрытие ударных машин) сталкивается с четверкой F-35A, задействованных в роли истребителей ПВО.



Ну что тут можно сказать...

Начну с того что AIM-120D, со всеми её "фишками", обещают ввести в боекомплект F-35 начиная с модификации Block 4 (после 2020 года). А пока что не столь современная и менее дальнобойная AIM-120C7, не способная принимать команды коррекции с борта другого самолёта, как это было показано в видео.

Встречная атака с дистанции 80 км по мнению авторов видео - неудачный вариант. Су-35C увернутся от потерявших скорость AIM-120D. Почему увернутся, можно понять по ещё одному видео от этой же команды:



Атаковать "русских агрессоров" придётся с меньших дистанций. А на дистанции 50-60 (50-90) км БРЛС Су-35С, по мнению авторов видео, способны сопровождать F-35A.

Шансы на попадание ракет AIM-120D и РВВ-СД (в ролике под "псевдонимом" R-77-1) в использующую противоракетное маневрирование и ставящую помехи цель, оцениваются в 15-35%. В виду провозглашенного авторами видео превосходства ГСН американских ракет, для AIM-120D берётся вероятность попадания из верней части указанного диапазона, для РВВ-СД, из нижней.

Авторы не понимают (смотреть с 6:25) что Су-35С, довернув в сторону обращенного к противнику борта полотно ФАР, может выполнить маневр отворота на ортогональный курс с сохранением цели в зоне обзора бортовой РЛС, как следствие с сохранением способности передавать на ракеты команды коррекции.

При всех вышеозначенных допущениях потери сторон по мнения авторов видео 4 : 2 в пользу F-35A.

http://ak-12.livejournal.com/65030.html

 

[КС]

При всех вышеозначенных допущениях потери сторон по мнения авторов видео 4 : 2 в пользу F-35A.

"ДБ". (Лавров)
Кто бы им объяснил, что Су-35С может спокойно маневрировать на границе зоны поражения пока пИнгвины все ракеты с испугу не расстреляют в белый свет, как в копеечку, а потом "медленно спустится с горы и от.... всё стадо".

Я уже про РВВ ББ со спец БЧ молчу.

 

[Пацифист]

Я уже про РВВ ББ со спец БЧ молчу.

РВВ БД у Су-35? Сильно сомневаюсь.

Авторы не понимают (смотреть с 6:25) что Су-35С, довернув в сторону обращенного к противнику борта полотно ФАР, может выполнить маневр отворота на ортогональный курс с сохранением цели в зоне обзора бортовой РЛС, как следствие с сохранением способности передавать на ракеты команды коррекции.

Но и у F-35 ППМ светят на 120 градусов вперёд, если не врут. Так что и он сможет (вероятно) лететь в сторону и корректировать ракету. Только вот при этом вряд ли он будет оставаться стелсом.

 

[Specter]

Но и у F-35 ППМ светят на 120 градусов вперёд, если не врут

120 градусов - это сектор (т.е., +-60 градусов). Отвернуть сильнее 60 градусов он не сможет. А Су-35 сможет, ибо +-120.

 

[КС]

РВВ БД у Су-35? Сильно сомневаюсь.

Не стоит....

(http://uacrussia.ru/ru/models/military/su-35/performance) и сайте компании «Сухой» опубликована информация о том, что ракета РВВ-БД входит в состав вооружения экспортного варианта самолета Су-35 и будет предлагаться потенциальным заказчикам.

 

[Atass]

Истребители пятого поколения — ошибка Пентагона?

Русская служба BBC, Великобритания
16.01.2017Павел Аксенов

Истребители пятого поколения во всем мире стали неким символом абсолютной мощи — в их боеспособности не принято сомневаться, ими принято гордиться. Их стараются строить все страны, претендующие на звание большой авиационной державы. Пожалуй, единственное, в чем их иногда упрекают — очень высокая стоимость. Программа разработки американского F-22 группой компаний во главе с Lockheed Martin стоила более 60 млрд долларов, F-35 обошелся немногим меньше.

Избранный президент США Дональд Трамп еще в декабре написал в своем твиттере, что крайне недоволен стоимостью проекта F-35, что сразу же уронило акции Lockheed Martin.

В своей первой пресс-конференции после избрания он опять обрушился с критикой на проект, заявив, что подумает, не устроить ли конкурс, рассмотрев в качестве альтернативы Boeing F/A-18E/F предыдущего, четвертого поколения.

Американский военный авиационный аналитик Пьер Спрей в 1970-х годах входил в группу военных пилотов, инженеров и экспертов в Пентагоне, которая разрабатывала «теорию энерговооруженности-маневренности» (energy-maneuverability theory), приведшей к созданию математической модели расчета параметров истребителя.

На основе этой модели была разработана концепция легкого истребителя, в рамках которой в 1970-х годах был построен знаменитый F-16. Спрей также участвовал в разработке технического задания по программе A-X, результатом которой стало создание штурмовика A-10.

Спрей известен тем, что он один из немногих в мире и в США критиковал идею разработки технологически сложного, но при этом дорогого самолета для ведения воздушных боев, которая в результате привела к созданию истребителей пятого поколения F-22 и F-35.

Корреспондент Русской службы Би-би-си Павел Аксенов поговорил с экспертом, спросив, стоят ли эти два самолета тех денег, которые в них вложили.

Пьер Спрей: Это была огромная ошибка. Каждый новый F-22, который мы покупаем, каждый новый F-35 ослабляют боеспособность ВВС США. Причина очень проста. Они не настолько хороши. У F-22 некоторые характеристики довольно высоки, а в F-35 вообще нет ничего выдающегося, это просто огромная катастрофа. Но в обоих случаях в них вложили деньги, которые можно было потратить на гораздо лучшие самолеты. Если учесть всю скрытую стоимость проекта, а не только официальную стоимость, каждый F-22 стоит примерно полмиллиарда долларов.

И далее... http://inosmi.ru/military/20170116/238530110.html

 

[Tigr]

"ДБ". (Лавров)
Кто бы им объяснил, что Су-35С может спокойно маневрировать на границе зоны поражения пока пИнгвины все ракеты с испугу не расстреляют в белый свет, как в копеечку, а потом "медленно спустится с горы и от.... всё стадо".

Должен вступиться за лягушонка из видео: соотношение потерь 1:2 куда более адекватнее, чем когда-то симулированные 0:144 для ящерика. Поэтому анализ на видео можно признать реальным, а с учетом комментов камрада AK_12 предположить, что истребители поколений 4++ (Су-35) и 5- (F-35) как воздушные бойцы равнозначны.

 

[Specter]

РВВ БД у Су-35? Сильно сомневаюсь.

Массогабариты он таскал. Да и КС-172 на нём на выставках показывалась

 

[КС]

что истребители поколений 4++ (Су-35) и 5- (F-35) как воздушные бойцы равнозначны.

Хрен там, в БВБ Су-35С и хряпу перекрутит, а уж это угрёбище подавно, тем паче, что неизвестно какие там ракеты и когда РЕАЛЬНО смогут применяться пИнгвином. А в ДВБ я уже писал, за счёт лучших ЛТХ заставит пИнгвина отстреляться, маневрируя на границе зоны поражения, чтобы АМРААШи мазали, хотя они и так далеко не айс судя по тому инцинденту в нашим (еврейским в девичестве) БПЛА, а потом порвёт его в БВБ.

 

[Atass]

что истребители поколений 4++ (Су-35) и 5- (F-35) как воздушные бойцы равнозначны.

Они равнозначны примерно при условии - пара Су-35 против 8-10 F-35 плюс АВАКС.

 

[Пацифист]

120 градусов - это сектор (т.е., +-60 градусов). Отвернуть сильнее 60 градусов он не сможет. А Су-35 сможет, ибо +-120.

Ну не будет же он корректировать ракету, улетая от неё ☺

 

[Antropolog]

Ну не будет же он корректировать ракету, улетая от неё ☺

Будет, в пределах доступных углов обзора локатором, если таковую функции предусмотрели наши "урюпинские" академики.

 

[Tigr]

Ну не будет же он корректировать ракету, улетая от неё ☺

Не совсем так. Как было указано выше, маневр отворота на ортогональный курс:

 

[Пацифист]

Не стоит....

Оттуда же:
http://uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/su-35/scheme-of-the-sus/

В любом случае, относительно обсуждаемых роликов, вероятность оснащения РВВ-БД пары прикрытия Су-35 равна нулю, тем более в ядерном исполнении. Ибо 2 ударника + 2 прикрытия = локальная ударная миссия, не расчитанная на массовый замес.
Upd.
А здесь:
http://uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/su-35/aircraft-specific/
есть РВВ-БД
Сплошная путаница...
Да пусть будет, не жалко.

 

[Пацифист]

Не совсем так. Как было указано выше, маневр отворота на ортогональный курс:

Даже в этом случае:
- ракета будет удаляться от Су-35, при проведении запуска на максимальной дистанции и использовании средств РЭБ сигналы коррекциии могут не достичь ракеты
- на таком курсе Су-35 лучше виден радарам противника - не айс