Ваше право. Все таки Вы не являетесь здесь официальным пресс-секретарем Цахала.И прошу меня извинить, что проигнорирую очередное "а где море?" в Вашем исполнении.
Но иногда пытается.
OFF Как и мужской.
Ну это же не повод не подкалывать товарищей с израильщины?
Вот именно это хотела написать по окончании дедлайна, но вы меня опередили и себя правильно охарактеризовали.
Контекст Вашего вопроса - что это какое-то ура-патриотическое издание ,к которому не следует относиться серьезно ? . Вообще-то ,именно в этом ,издании ,т.е. ВМ ,появляется много интересной и достаточно грамотной информации Так что в жанре стеба о ней могут писать где-нибудь на вороньем лае .А, ну если "Вестник Мордовии" - то я думаю понятно, почему именно "Лора". Про нее в сети есть информация и на мордовском, а про "Нес Дорес" - пока нет.
Собственно, я не вижу никаких причин, почему это не могла быть и "Лора". Просто заинтересовал источник осведомленности. Ответ MSoft-а, что это была не осведомленность, а просто вариант - меня вполне устроил. Я только так и не понял - устроил ли он Вас?Что Вы думаете? Что это скорее всего была "Лора", потому что так написал "Вестник Мордовии"?
Напомните пожалуйста: Что написал этот Вестник про F-35 над Сирией? И что об этом всем думаете Вы?
Так то чтобы во всём городе свет погас даже не обязательно что то взрывать. Даже не сильно редкое событие, если город не очень большой.
Казалось бы ДА, но НЕТ.Ну это же не повод не подкалывать товарищей с израильщины?
Это проблема тех кто не умеет в юмор.
Один пепелац и 100500 тысяч танков несколько разные величины, не находите?
Я нахожу, что будь это просто заурядный "Один пепелац", мы бы тут обсуждали что нибудь другое.
хе, зайдите на харковфорум, там люди без всяких шуток рассказывают про гнилые русские ракеты которые никуда не полетят, про самолёты ВКС которые не летают, и тд и тп, и никто, что характерно, тоже не парится по поводу пруфов.Это проблема тех кто не умеет в юмор.
Тю, вы не знаете дядю Мишу?
На харьковфоруме все малохольные. А я какой пруф должен предоставить? Что у евреев нет фотографии их самолёта?
Высказанное мной сомнение - более чем легитимно и без всякого контекста. Если некто пишет о том, как сбили новейшую ракету "Лора", которая не является новейшей израильской ракетой в своем классе - то либо этот некто не осведомлен о существовании другой, действительно новейшей ракеты, и НЕ ЗНАЕТ что на самом деле могли использовать не "Лору", а ее... Либо использует слово "новейшая" не в буквальном смысле, а в качестве риторической гиперболы. В таком случае, действительно следует обратиться к контексту...
Да, именно так. На сам МВ я не ходок, но частенько попадаю туда, когда кто-то на него ссылается. Так вот, ВСЕ статьи по ВСЕМ ссылкам, которые мне довелось читать - имеют ярко выраженный апологетический характер, при абсолютном нуле какой-либо критической информации. Ваша последняя ссылка - это по сути не описание события, а Ода "Панцирю" на фоне описываемого события.
Ну, если я спросил Вашего мнения, то оно мне как минимум интересно... В данном случае я интересовался Вашим мнением относительно "факта уничтожения F-35"...
К слову, сирийские официальные СМИ, при том что в объективности их нисколько не упрекнешь - не пишут и половины того, что им потом приписывают. Я имею привычку, когда читаю какую-то желтую статейку со ссылкой на кого-то - самому идти туда, куда ссылаются, и проверять соответствие. В случае с SANA это достаточно просто - они пишут не только на английском, но также и на русском, и даже на иврите! Ту самую пресловутую новость от 16.10 - я читал. Так вот, в отличие от того, что приписывалось им потом в рунете, в т.ч., если не ошибаюсь, и Вашим МВ - там и в помине не было никакого прямого попадания, уничтожения, и конечно же, никакого F-35...
