F-35 в процессе...
- Автор темы ГЕРКОН32
- Дата начала
- Статус
flateric
Активный участник
- Сообщения
- 281
- Адрес
- Москва, Россия
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
И как они ещё решаются на отлично видимых Орлах да Шершнях на войну летать?Tigr написал(а):
Волков бояться - в лес не ходить... или не летать. Война без потерь и без риска не бывает
alrick написал(а):
Очевидно, что кроме как с северными братьями, им воевать больше не с кем, хоть с USAF, хоть - без. (Кстати, а северяне будут воевать при помощи НОАК, или без?)
Добавлено спустя 14 минут 24 секунды:
shmak написал(а):
Согласен. Но вот малозаметный самолет сделали именно для того, чтобы минимизировать эти возможные риски и потери. А когда на него вешают пилоны внешней подвески, то вся эта малозаметность "идет боком". Так стоило ради этого огород городить?[/b]
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
Вы предлагаете делать дорогущий самолёт, который мог бы носить только то что внутри вмещается, только потому что он должен быть вечно малозаметным и точка? Вам не кажется что это налагает ограничения на самолёт... и соответственно на его привлекательность для покупателей? Топливо вовсе не бесплатное (да и пилоты не железные) и довольно накладно гонять самолёты во второй стадии войны с парой бомб, ограниченных по габаритам :think:Tigr написал(а):
Космополит
Активный участник
- Сообщения
- 8.487
Эта подвесная пушечка наверное немного так дальность сокращает...
- Конечно, стоило! Потому, что покупатель получает за одну и ту же цену сразу как бы два самолёта: стелс-ударник, ниндзя, который может в случае необходимости на начальном этапе войны пройти сквозь ещё неподавленную ПВО и начать её уничтожение с самых важных, центральных, стационарных и потому наиболее прикрытых ПВО объектов - и ударник, способный поднять 10 тонн любого вооружения на тот период войны, когда инфраструктура управления ПВО страны уже уничтожена и ударные самолёты "мочат квадратно-гнездовым способом" второстепенные объекты, превращая территорию противника в лунный ландшафт до тех пор, пока он лапки кверху не поднимет!Tigr написал(а):
"Два в одном" за одну и ту же цену - это очень удобно и это очень выгодно - это Вам любой, самый хилый менеджер по продажам скажет!
komrad.stanis2011
Активный участник
- Сообщения
- 568
- Адрес
- Новосибирск
Не только дальность, она еще всю малозаметность коту под хвост пускает.Космополит написал(а):
Вы же ничего противоречащего мне не написали, прочитайте себя же внимательнее...shmak написал(а):
Суть - упомянутые самолеты сделаны истребителями, а КАК кто их будет использовать - дело втоичное.
Кто как истребитель, кто как ударник, кто - подружку катать и т.п.
Кроме того, делать ЛА как истребитель, не значит сделать ЛА - истребителем.
По F-35, я и прошу Бриза определиться с типом данного самолета, а уж как и кто его будет использовать, не нам решать, а будущим его владельцам.
- Сообщения
- 18.076
- Адрес
- г. Коломна МО
Если кто-то ещё напишет про СУ-35, будет отдыхать 2 недели.
Чтоб было больше участиков в тендереRob написал(а):
The 2012 RFP was initially written to require certain stealth levels and an internal weapons bay, which would have removed all contenders except the F-15SE and F-35. Those requirements were removed before the RFP’s release, but DAPA’s Oh Tae-shik has said that they “will evaluate stealth capability as one of the key aspects, giving an advantage to an aircraft with a lower [radar] observability.”
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Нет. Не странно. Так было задумано изначально.Rob написал(а):Вам не кажется странным, делать самолет более поздней разработки заведомо ниже уровня предидущего самолета? Это в США прогресс такой?
Вопрос в цене и количестве.
- Статус