Фото и видео бронетехники и артиллерии

[anderman]

 

[Rand0m]

Военнослужащие 42-го механизированного батальона Скараборгского (танкового) полка шведской армии на учениях Våreld, проходивших в мае 2016 года в районе шведского города Шёвде

 

[Rand0m]

 

[RIMYCH]

 

[Supremum]

А надо то было всего то люки закрыть.

 

[Rand0m]

Сомали
Средний танк Т-55АМВ

 

[lavrik]

А надо то было всего то люки закрыть.

Они бы утонули с закрытыми люками

 

[Supremum]

Они бы утонули с закрытыми люками

Ну это спорно...

 

[Emger Var Emreiss]

Не пойму с чего они вообще на дно то пошли? Может техника изначально не плавающая?

Потому что уж больно низко они в воду с самого начала вошли... И это при том что полный штиль и вода фактически стоячая. Было бы хоть какое-то течение, мехвода бы залило уже через минуту после того как в воду въехали. Или если бы заехал бы с чуть большей скоростью. Может реально решили переправиться не на том, чём надо?

 

[Урий]

Не пойму с чего они вообще на дно то пошли?

С того что на отметке 1:00 видно как вода начинает заливаться через верхний десантный люк, в результате чего машина набрав воды стала погружаться и через 30 сек. волна стала захлестывать люк мехвода.

 

[Meskiukas]

Они бы утонули с закрытыми люками

Если закон Архимеда отменят, то да. Как раз при форсировании водных преград люки закрывают обязательно.

 

[Artemus]

Может техника изначально не плавающая?

Это LAV-25, он плавающий.

Потому что уж больно низко они в воду с самого начала вошли... И это при том что полный штиль и вода фактически стоячая.

При открытых люках начали маневрировать на воде, и черпанули воды. Да и ощущение такое, что машина перегружена.

 

[buterbrod2]

Артиллеристы 93-й артиллерийской группы испанской армии на стрельбах из 105-мм буксируемых гаубиц L-118; май 2016 года

Станины не разводятся, что-ли в стороны? А как с углом горизонтального наведения? Хрень какая-то...

 

[Artemus]

Станины не разводятся, что-ли в стороны?

Нет.

А как с углом горизонтального наведения?

11 градусов.

Хрень какая-то...

Нам о такой хрени только мечтать. Отличное орудие для своих задач.

 

[lavrik]

11 градусов возвышение? Это разве гаубица? Пушка!

 

[Artemus]

11 градусов возвышение? Это разве гаубица? Пушка!

Так плохо с геометрией?

А как с углом горизонтального наведения?

 

[Читатель]

Станины не разводятся, что-ли в стороны? А как с углом горизонтального наведения? Хрень какая-то...

Судя по Вики,

• Угол склонения, минимум, градусы −5.5
• Угол наведения по горизонтали, градус 11

Возможно, массу уменьшили таким образом.
Транспортировка по воздуху осуществляется на внешней подвеске вертолетов UH-60 (одна) и CH-47 (две), а также десантироваться парашютным способом.
Оттуда же.

 

[buterbrod2]

11 градусов.

Возможно, массу уменьшили таким образом.

Пусть углы по 30* влево и вправо, как для орудия ПТО эпохи ВМВ вовсе не для нее, но угол в 11* все-равно хрень. Сомневаюсь, чтобы ГАУ/ГРАУ выдало бы заказе на нее такие ТТХ.
Хрень....

 

[Artemus]

Пусть углы по 30* влево и вправо, как для орудия ПТО эпохи ВМВ вовсе не для нее, но угол в 11* все-равно хрень. Сомневаюсь, чтобы ГАУ/ГРАУ выдало бы заказе на нее такие ТТХ.
Хрень....

Если бы у нас была авиатранспортабельная гаубица весом менее 2-х тонн, со скоростью приведения орудия в боевое состояние - 30 сек, и скорострельностью 8 выстрелов в минуту, мы могли бы говорить, что это хрень! А нет, мы могли бы говорить, что у нас хотя бы есть такая же! Но у нас даже такой "хрени" нет!

 

[buterbrod2]

Если бы у нас была авиатранспортабельная гаубица весом менее 2-х тонн, со скоростью приведения орудия в боевое состояние - 30 сек, и скорострельностью 8 выстрелов в минуту, мы могли бы говорить, что это хрень! А нет, мы могли бы говорить, что у нас хотя бы есть такая же! Но у нас даже такой "хрени" нет!

Если она так нужна, пусть закажут 100 мм вариант Д-30. Покруче будет, разве что время развертывания побольше. Но, верно, не нужна...