Daywalker
Активный участник
- Сообщения
- 6.950
- Адрес
- United States
А че у многих странах на вооружении Ту-160 и Ту-95?Bone$ написал(а):чьи это он успел насчелкать?
А че у многих странах на вооружении Ту-160 и Ту-95?Bone$ написал(а):чьи это он успел насчелкать?
У кого как.GOLEM написал(а):А так интересно - перехваты обозначаются значками побед...
ааа, вот но че! (с)А так интересно - перехваты обозначаются значками побед...
Блин...поражаюсьscout написал(а):
Ну знатоки пуст отвечают.GOLEM написал(а):А такой вопрос знающим - Томкэт с такой нагрузкой может сесть на авианосец? Или ракеты того - тю-тю...не сбрасывают перед посадкой?
С этим у них проблем не было и нет; :OK-) - не с трамплина-же они взлетали?GOLEM написал(а):Блин...поражаюсь
как они с ними взлетают...
Безусловно! :good: Ракета имеет массу "всего" 460 кг., вместе с ПУ всё сооружение потянет на чуть больше 3-х тонн. Масса пустого "Томкэта" 18-19 т., в зависимости от модефикации, + остаток топлива - тонны 1,5-2 примерно, :think: итого по максимуму посадочный вес 24-25 тонн, - а это и есть вполне нормальный посадочный вес для этого самолёта. :OK-)GOLEM написал(а):Томкэт с такой нагрузкой может сесть на авианосец?
Такое можно допустить только, разве что, в аварийной ситуации.GOLEM написал(а):Или ракеты того - тю-тю...не сбрасывают ли перед посадкой?
У тех ракет, ЕМНИП, ЯБЧ была в 10 Кт мощности.GOLEM написал(а):Или ракеты того - тю-тю...не сбрасывают ли перед посадкой?
Вроде головка фугасная.Gres написал(а):У тех ракет, ЕМНИП, ЯБЧ была в 10 Кт мощности.
http://airwar.ru/weapon/avv/aim54.htmlВо всякой бочке меда есть своя ложка дегтя. В новой системе оружия их было даже две, первая - его сложность, вторая - немалая цена ракеты "Феникс" (980000 у.е.). Вплоть до 1975 г. все пуски "Фениксов" производили опытнейшие экипажи ВМС и промышленности. Ответ на вопрос, смогут ли обычные строевые летчики использовать AWG-9 в условиях, максимально приближенных к боевым, дали трехдневные учения 1-го палубного авиакрыла авианосца "Джон Ф. Кеннеди". Экипаж F-14А в составе лейтенанта Эндрюса и оператора лейтенанта Краая из эскадрильи VF-32 сбил мишень CQM-10B "Бомарк", имитировавшую МиГ-25. Однако, сей факт был всего лишь проверкой теоретической возможности использования УР "Феникс" рядовыми экипажами. Лишь очень немногим строевым летчикам и операторам за свою карьеру удалось осуществить пуск УР AIM-54. Слишком дорогим оружием оказался "Феникс", чтобы использовать его в процессе боевой подготовки. Один из адмиралов по этому поводу отметил: "Трудно рассчитывать на высокую эффективность в реальном воздушном бою от системы оружия, недоступной для использования в процессе обучения." Видимо, он был глубоко прав, поскольку экипажи F-14 так ни разу и не применили по-настоящему противнику свою "длинную руку".
Никогда на "Фениксах" не было ЯБЧ. :? Возможно вы имеете в виду эту ракету? :think:Gres написал(а):У тех ракет, ЕМНИП, ЯБЧ была в 10 Кт мощности.
Спасибо за ответ по Томкэту...F-14 Tomcat написал(а):Никогда на "Фениксах" не было ЯБЧ. :? Возможно вы имеете в виду эту ракету? :think:
http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-47
Всегда рад помочь по теме, в которой шарю. :OK-)GOLEM написал(а):Спасибо за ответ по Томкэту...
Он самый. :OK-)GOLEM написал(а):Вопрос: это YF-12A?
Вобще-то это не ОЛС - это ИК теплопеленгатор PIRATE, если не ошибаюсь. :think:GOLEM написал(а):Как-то ОЛС у него "набекрень"... :think:
Ну, видимо поле зрения у "пирата" такое, что нос не мешает. :think:GOLEM написал(а):С обзором правой полусферы нет проблем?