Фото Фото ЛА

[inf1kek]

фонарь у YF-23 классный, прямо как продолжение фюзеляжа, еще бы беспереплетный..

 

[F-14 Tomcat]

Раз уж речь зашла за "вдову", вот вам ещё несколько фоток её:

 

[Barbudos]

Да-а-а-а-а-а...... Вот это аппарат! И это ДВАДЦАТЬ лет назад!!! Фантастика.... :good:

 

[Rob]

..а двигатели-то как разнесены..уу. Видать у производителей тоже были проблемы с тепловыми и вибрационными характеристиками двигателей, судя по мнению "специалистов" пишущих "статьи".

 

[scout]

SaM-146 for Superjet 100

 

[Оскар]

То есть с ВЗ одно целое не образуют?

Так и у ПАКа воздухозаборник и пузо одно целое то-же не образуют

Вот и я об этом посмотрите на фотку Ф-23 и ПАКа строго в лоб, там почти один самолет вырисовывается. И никто не говорит чо ф-23 не стэлс, даже САМ Бриз утверждал всегда что он стэлсевее Ф-22. А ведь то что у ПАКа пузо и ВЗ одно целое не составляют то биш не одну плоскость ставилось чуть ли не главным его антистэлским критерием, у Ф-23 и движки разнесены и ВЗ так же, наподобие как и у ПАКа и Кили почти так же смотрятся если в лоб. так что думаю чисто в лоб ЭПРу ПАК Фа будет не выше чем у Ф-23, а него не выше Хряптора. Так что видно судя по Ф-23 и Беркуту накаченный пресс не панацея.
А то что плоскости не зализаны так как сказал вначале Барбудос так его зашпаклюют да и нулевкой пройдут
Так что ни разу не пожертвовали стэлсовостью у ПАКА это мое мнение, разве что не плоские у него сопла как у Ф-23 и Ф-22. и усе.

 

[v32]

То есть с ВЗ одно целое не образуют?

Так и у ПАКа воздухозаборник и пузо одно целое то-же не образуют

Вот и я об этом посмотрите на фотку Ф-23 и ПАКа строго в лоб, там почти один самолет вырисовывается. И никто не говорит чо ф-23 не стэлс, даже САМ Бриз утверждал всегда что он стэлсевее Ф-22. А ведь то что у ПАКа пузо и ВЗ одно целое не составляют то биш не одну плоскость ставилось чуть ли не главным его антистэлским критерием, у Ф-23 и движки разнесены и ВЗ так же, наподобие как и у ПАКа и Кили почти так же смотрятся если в лоб. так что думаю чисто в лоб ЭПРу ПАК Фа будет не выше чем у Ф-23, а него не выше Хряптора. Так что видно судя по Ф-23 и Беркуту накаченный пресс не панацея.
А то что плоскости не зализаны так как сказал вначале Барбудос так его зашпаклюют да и нулевкой пройдут
Так что ни разу не пожертвовали стэлсовостью у ПАКА это мое мнение, разве что не плоские у него сопла как у Ф-23 и Ф-22. и усе.

Так на эти фотки посмотрите:

Из двух прототипов, YF-23 выглядит гораздо более прилизанным, при том что старше на 20 лет.

 

[Rob]

Бытовой утюг тоже снизу прилизанный, но он не "стелс"...

 

[Оскар]

Из двух прототипов, YF-23 выглядит гораздо более прилизанным, при том что старше на 20 лет.

Так вы можете утверждать что на вашем фото первый полет Ф-23? И второе вы можете утверждать что ПАК Фа пойдет в войска втаком виде?(на вашем фото он даже не покрашен, а зализанне не зализанне это другой вопрос но компоновка одна и это видно)

Правка моя. Atass. Пожалуйста, выделяйте более точно. Не повторяйте предыдущие посты.

 

[Barbudos]

Так вы можете утверждать что на вашем фото первый полет Ф-23?

У него не было времени на изменения и модернизацию: первый полет он совершил 27.08 1990г, а последний, пятидесятый,-в конце того же года, т.е. 4 месяца, практически через день летал. Во много раз чаще, чем ПАК ФА. Тут не то что модернизацию провести -покрасить некогда....И за эти 4 месяца, кстати, успел и на крейсерский сверхзвук выйти, и на максимальный сверхзвук, на высокоманевренный пилотаж....

 

[Bumerangonix]

Так вы можете утверждать что на вашем фото первый полет Ф-23?

У него не было времени на изменения и модернизацию: первый полет он совершил 27.08 1990г, а последний, пятидесятый,-в конце того же года, т.е. 4 месяца, практически через день летал. Во много раз чаще, чем ПАК ФА. Тут не то что модернизацию провести -покрасить некогда....И за эти 4 месяца, кстати, успел и на крейсерский сверхзвук выйти, и на максимальный сверхзвук, на высокоманевренный пилотаж....

чуется мне залижут меж движками ))) на 50ке полюбому блин все формы на это указывают и блин такое ошчучение что движки другие по форме будут незнаю как описать

 

[Оскар]

Для меня важны вот эти фотки, их уже вылаживали но я повтори их в той последовательности в которой вижу смысл. Налжите не них подобные фотки ПАКа.

и ПАКа для сравнения
http://s001.radikal.ru/i195/1003/77/4149f59b90c1.jpg

 

[Atass]

Бытовой утюг тоже снизу прилизанный, но он не "стелс"...

А кто-то пробовал измерять ЭПР утюга в полете?!

 

[Оскар]

Барбудосу, тут вопрос не стоит в том что зализали не зализали, скока времени было. Вопрос стоит в том что Ф-23 не в той компоновке что у Ф-22, но еще больший стэлс при этом это раз(например и Ф-117 и Б-2 на Хряптор тоже не похожи). Два что по компоновке ПАК похож на Ф-23, и значит то что пузо как не у Хряптора и Беркута это не показатель того что он не стэлс. Причем форма крыла и сама форма ВЗ более похожа на ф-22 чем на Ф-23, но в общем компоовка подобна Ф-23-му. ак как он появился позже появилось возможность взять положительные стороны с обоих проектов. Вот мое мнение.

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

а насчет того что не приняли на вооружение там вообще много параметров влияют и не только те которые сдесь озвуиваются. Например видели передачу когда боинг и локхид вместе соревновались какой прототип будет в дальнейшем иметь продолжение, тода локдовский вариант с Ф-35 ПОБЕДИЛ. Но там было не в ЭПР дело и не в сверхманевренности.
Боинговский вариант провалил все три попытки дозаправки в воздухе, а это косяк дя штатовских ВВС конкртеный, и второй гвоздь был в том что в вариате с вертикальной посадкой там он сесть удачно не смог.

 

[petrpetr]

 

[Одессит]

 

[Aleks]

Неужели Боинг ЭТО таки сделал?

 

[scout]

Оружеинные отсеки Ф-35:

 

[Экономист]

Подсмотрел здесь: http://arefiev-dm.livejournal.com/377301.html
Честно говоря, не думал, что фюзеляж А-380 можно запихнуть в "Руслан".

 

[F-14 Tomcat]

Честно говоря, не думал, что фюзеляж А-380 можно запихнуть в "Руслан".

Терзают сильные сомнения меня; - а не фотошоп ли это? :think: :think: