Фото Фото ЛА

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

inf1kek

Активный участник
Сообщения
2.847
Адрес
Россия
Breeze
Ну-ну ... супер-мены-герои-израиль-впиредъъ!!!

http://www.youtube.com/watch?v=-_EXtBEaBbs
вот смотрите и хватит тут ура-патриотить.
пропаганда конечно сильное оружие, но тут все проще... просто не знали, что там случилось.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
F-14 Tomcat написал(а):
Дядя Миша, я непонял значения этого смайлика :p ... :Shok:
- Просто ржу-не-могу над традиционными бессмысленными потугами inf1kek'a обосрать всё американское, называя белое чёрным...
Пилоты прекрасно знали что произошло. Причём инструктор катапультировался, а курсант не подчинился приказу "прыгать" и проявил хладнокровие, мужество, доблесть.
- Инструктор НЕ катапультировался. И был вынужден, матерясь, вместе с обучаемым (там был не курсант, а молодой лейтенант) проявлять хладнокровие, мужество и доблесть. :cool:
Хотя, разумеется, в подобных случаях надо катапультироваться.
 

inf1kek

Активный участник
Сообщения
2.847
Адрес
Россия
- Инструктор НЕ катапультировался. И был вынужден, матерясь, вместе с обучаемым (там был не курсант, а молодой лейтенант) проявлять хладнокровие, мужество и доблесть. Cool
Хотя, разумеется, в подобных случаях надо катапультироваться.
Ну вам то конечно лучше знать ! чем пилоту который сажал этот самолет и дал интервью в ролике, что я выложил выше ! :grin: :p :)
 

F-14 Tomcat

Заблокирован
inf1kek написал(а):
а то у вас уже герои-курсанты эх... ваш ура-патриотизм на счет всего американского и с ним связанного - до добра не доведет
Ага, героизм и мужество - эти качества присущи ТОЛЬКО советским-российским людям.
 

inf1kek

Активный участник
Сообщения
2.847
Адрес
Россия
F-14 Tomcat написал(а):
inf1kek написал(а):
а то у вас уже герои-курсанты эх... ваш ура-патриотизм на счет всего американского и с ним связанного - до добра не доведет
Ага, героизм и мужество - эти качества присущи ТОЛЬКО советским-российским людям.
хаахахха, опять вы передергиваете непонятно в какую сторону. Есть ролики где американцам птица попадала в движок - они сразу катапультироваться, а тут израильтяне сажали - может и не зная, что крыла нет, но все равно возможность катапультироваться была.
мужественно? спору нет, хорошая подготовка - конечно.
однако они не знали, что крыла нету - это факт. знали бы - приземлялись бы на парашутах.

включаем видео и смотрим интервью пилота, а не фантазии израильтян патриотофф.
 

Phaeton

Активный участник
Сообщения
4.982
Адрес
Владивосток
Су-25 тоже хорошо управляется без одного крыла, был случай. Правда садиться все же не дали, приказали катапультироваться.
Вывод: у него опупительная аэродинамика :-D
1683250.jpg
 

F-14 Tomcat

Заблокирован
Эти самолёты тоже имеют "посредственную" аэродинамику :-D , и благодаря этому смогли сесть после столкновения в воздухе... :grin:

...у верхнего, потеряны часть левой консоли, часть левого ВО, что с нижним - сами видите.
 

rootshadow

Активный участник
Сообщения
1.062
Адрес
Грузия, Тбилиси
inf1kek
F-14 Tomcat
Phaeton
Breeze
Вам всем трудно признать что аэродинамику умеют считать и в США и в СССР/России?
И там и там не глупые люди работают, просто у них разное видение одинаковых проблем
Недаром в не столь давние времена они были "конкурентами" на равных. кто тут тут выыиграл кто то в другом
И вообще, отделите инженеров и ученых от политики
Признайте что все самолеты которые тут представлены- есть образец человеческой мысли, и великолепно сконструированы.
 

F-14 Tomcat

Заблокирован
inf1kek написал(а):
500км на одном крыле.
Не на одном, а на трёх с половиной, так шо не надо врать. Внимательно рассмотрите "свою" фотку, - там потеряна только часть правой нижней консоли, даже не до подкоса. :-D Там даже написано "на одном крыле", а не на одном крыле, - ризныцу бачите? :-D
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
inf1kek написал(а):
... а тут израильтяне сажали - может и не зная, что крыла нет, но все равно возможность катапультироваться была.
мужественно? спору нет, хорошая подготовка - конечно.
однако они не знали, что крыла нету - это факт. знали бы - приземлялись бы на парашутах.

включаем видео и смотрим интервью пилота, а не фантазии израильтян патриотофф.
- Смотрим...
Маленькие нюансы: инструктора не было, был самостоятельный полёт, в задней кабине был штурман, после столкновения, лётчик раненого F-15 попросил ведомого осмотреть его самолёт:
http://duoquartuncia.blogspot.com/2007/ ... -wing.html
"I told my wingman to come close and to inspect me. There was a huge spray of fuel that was being drawn out of the wing, and it basically camouflaged what was going on there."
Разумеется, из-за распылявшегося топлива ведомый не мог видеть все детали корневой части крыла, но то, что отсутствует наружная часть консоли, он безусловно видел. Не мог не видеть.

А все вот эти мнения у лётчика возникли уже потом, когда на земле он увидел сколько на самом деле крыла у него не хватает:
"It's highly likely that if I would have seen it clearly I would have ejected, 'cause it was obvious you couldn't really fly an aeroplane like that."

- А самолёт и в самом деле выдающийся:
"I don't think any other aircraft could have taken that amount of damage or that portion of its flight surfaces removed and continue to bring us home safely."
 

inf1kek

Активный участник
Сообщения
2.847
Адрес
Россия
Да просто, умение садиться на одном крыле - это говорить только о плюсе компоновки... в этом месте, это не значит, что аэродинамика ЛУЧШЕ, это значит, что для посадки на одном крыле - такая компоновка лучше, для другого - она может быть хуже. сомневаетесь, что можно сделать самолет с плохой аэродинамикой - но, так что он сможет летать с одним крылом?

и вообще, говорить о "хорошей" и "отличной" аэродинамике вообще - могут только невежественные и неграмотные люди... нету такого понятия. аэродинамика строиться для конкретных задач, например для гиперзвукового полета более 10М аэродинамика F-15 - плохая. а так же для каждой задачи есть разные варианты компоновок, кто-то летает лучше на одном крыле, кто-то бочку крутит, кто-то на запредельные углы выходит.

поэтому еще раз - F-15 хорошая аэродинамика для тех задач, что он выполняет.
но то, что он сел на одном крыле - это ничего не говорит о аэродинамике, только о плюсах компоновки.

но то, что отсутствует наружная часть консоли, он безусловно видел. Не мог не видеть.
совершенно не интересны ваши измышлемы. он знал, что крыло повреждено. но не знал как сильно... могло и всего треть оторвать.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
rootshadow написал(а):
inf1kek
F-14 Tomcat
Phaeton
Breeze
Вам всем трудно признать что аэродинамику умеют считать и в США и в СССР/России?
- Неужели я где-нибудь когда-нибудь это отрицал?? :dostali:

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

inf1kek написал(а):
совершенно не интересны ваши измышлемы. он знал, что крыло повреждено. но не знал как сильно... могло и всего треть оторвать.
- Ты же знаешь, что мне глубоко безразлично, что тебе интересно, а что нет. Неужели ты думаешь, что я пишу именно персонально для тебя? :)
 

rootshadow

Активный участник
Сообщения
1.062
Адрес
Грузия, Тбилиси
Breeze написал(а):
Неужели я где-нибудь когда-нибудь это отрицал??
ну вообщето да.... вы больше в стороне американской школы...
я же выступаю за нейтралитет по отношению к инженерам- авиаторам... впрочем к другим то же...
а тут как не крути все постепенно переходит в сторону политических взглядов и личного отношения к тому или иному типу ЛА
Тем не менее, осмеюсь напомнить тем топика "Фото ЛА" а не "ТТХ ЛА" или "вероятность выживания при отваливании крыла"..
Я не модер, но если написано что ФОТО то я захожу с желанием увидеть именно ФОТО, без сравнения ТТХ
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
inf1kek написал(а):
и вообще, говорить о "хорошей" и "отличной" аэродинамике вообще - могут только невежественные и неграмотные люди... нету такого понятия. аэродинамика строиться для конкретных задач, например для гиперзвукового полета более 10М аэродинамика F-15 - плохая. а так же для каждой задачи есть разные варианты компоновок, кто-то летает лучше на одном крыле, кто-то бочку крутит, кто-то на запредельные углы выходит.
- Фи-и, какая дешёвая-предешёвая демагогия! На кого она рассчитана? На полных придурков? Коню понятно, что даже школьник, интересующийся военной авиацией, знает, к какому роду авиации относится тот, или другой самолёт, соответственно - этот школьник знает основной диапазон ТТХ того, или иного рода авиаации, поэтому не станет пытаться лепить на один уровень характеристики SR-71, F-15 и "Супер Тукано". Равно как и х-ки МиГ-25, Су-27 и Ан-2. так что, не надо мозги компостировать, настолько дурных тут нет ни единого.
А вот уже в каждом конкретном классе, в каждом роде авиации, там уже можно посравнивать ЛТХ и смышлёный школьник будет это делать. И вот в классе сверхзвуковых фронтовых истребителей F-15, способный долететь и сесть на одном крыле - да, выдающийся самолёт с совершенно потрясающей аэродинамикой и техническими характеристиками.
Так что, не надо дешёвой демагогии, inf1kek, некрасиво...

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

rootshadow написал(а):
а тут как не крути все постепенно переходит в сторону политических взглядов и личного отношения к тому или иному типу ЛА
Тем не менее, осмеюсь напомнить тем топика "Фото ЛА" а не "ТТХ ЛА" или "вероятность выживания при отваливании крыла"..
Я не модер, но если написано что ФОТО то я захожу с желанием увидеть именно ФОТО, без сравнения ТТХ
- Уважаемые модераторы без усилий смогут всё перенести в соответствующие по тематике ветки...
 

inf1kek

Активный участник
Сообщения
2.847
Адрес
Россия
В классе сверхзвуковых фронтовых истребителей, есть не менее выдающиеся самолеты с потрясающей аэродинамикой и ТТХ, но из за своей компоновки они чисто технически не смогут летать на одном крыле. по вашему, способность самолета летать на одном крыле - делает его аэродинамику лучше, чем у других самолетов? отнюдь.
да и для школьника - вы все таки староваты :grin:
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху