Говорим об экономике

[dign]

Глава Казахстана снова предложил повернуть сибирские реки на юг, Медведев согласился подумать

Лучше вместо разворота рек проложить трубу и поставить на нее счетчик.
Еще можно трубы кинуть в нефтегазоносные засушливые страны. Цена воды будет на уровне энергоресурсов.

 

[Lanteh]

Не мне вам напоминать что Обама добавил к долгу за один год. Почему это правильно у Обамы, но неправильно у Буша?

Потому что Обама, половину этих денег потратил на вывод войск из Ирака.
Вторую половину на ввод войск в Афганистан.
Можно было бы собрать с каждого американца, на эти цели по 3 тыс $, но вы бы расстроились, и он решил увеличить долг, раз уж взять денег больше негде.

Обама в первую очередь выбрал левую реформу здравоохранения (своё любимое детище, которое он проталкивал вперёд как паровоз), а уж потом создание рабочих мест - вот какую "проблему" выбрал Обама в первую очередь.

Всё правильно, сначала скинуть немного груза с повозки, чтобы она двигалась а не стояла на месте, а уж потом искать ещё одну лошадь, чтобы можно было побольше груза везти.
Т.е. сначала нужно урезать аппетит, а уж потом начать сеять хлеб, иначе до урожая не доживёшь.

Лучше вместо разворота рек проложить трубу и поставить на нее счетчик.
Еще можно трубы кинуть в нефтегазоносные засушливые страны. Цена воды будет на уровне энергоресурсов.

А ещё лучше, научить партнёров бережней использовать воду, как в ОАЭ, опресняют воду из океана, флаг азиатам в руки. А так У нас будет пустня, а они будут в оазисе.

 

[студент]

как в ОАЭ, опресняют воду из океана

В Казахстане?

 

[sat]

Вариантов есть, пару лет видел конденсационный апарат которы воду берёт с воздуха. В принципе тот самый холодильник для воды только с вентилятором и фильтрами очищение и дезинфекций. Конешно чем воздух по суше, тем ет апарат менее економичен, но как расказывали - в таком Египте они в полне полулярны и економически окупаемые.

 

[студент]

пару лет видел конденсационный апарат которы воду берёт с воздух

Оно конечно, но холод сам по себе - штука очень дорогая, в 10 раз дороже, чем тепло. Правда Египту легче в том плане, что у них громадный суточный перепад температуры (30-50 град.). Этим можно воспользоваться. В Казахстане он поменьше (20-30град).

 

[dign]

А ещё лучше, научить партнёров бережней использовать воду, как в ОАЭ, опресняют воду из океана, флаг азиатам в руки. А так У нас будет пустня, а они будут в оазисе.

Это для них лучше, а для России лучше зарабатывать на воде.

 

[Lanteh]

Это для них лучше, а для России лучше зарабатывать на воде.

Повернув реки вспять это сложно будет делать, доступ к водным ресурсам должен быть свободный, а повернуть повёрнутые реки снова когда нам онадобится будет очеь геморойно из-за вони партнёров.
Что касается труы, это конечно можно реализовать, стоимость такой воды, хз пощитать нужно будет, но она точно не будет дешёвой, в стоимости газа - транспорт до 30-50% расходов. Я не думаю что это будет жутко выгодно ни для нас ни для казахов.

Lanteh писал(а):
как в ОАЭ, опресняют воду из океана

В Казахстане?

Каспий есть, строй внедряй пользуй сколько хочешь, и не думаю что стоимость воды будет больше, чем с транспортировкой на 1000-1200 км. + выгода РФ.

 

[dign]

Lanteh
Я говорил только о трубе, по которой будет подаваться пресная вода для нужд селений.

А реки - ни в коем случае. Посмотрим сначала, что там Китайцы у себя сделают. Они запустили проект по развороту рек, уже людей выселяют.

 

[Lanteh]

Я говорил только о трубе, по которой будет подаваться пресная вода для нужд селений.

Они свои нужды покрывают полностью, им вода для полива и с\х нужна

 

[v32]

Малинецкий Г.Г.
Проектирование будущего и модернизация России

Аннотация:
Рассматриваются императивы модернизации России, следующие из системного анализа и математического моделирования развития страны. С 2009 года в Институте прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН ведётся проект «Компьютерный системный анализ и математическое моделирование мировой динамики» в рамках программы «Экономика и социология знания» Президиума РАН. В препринте максимально просто и наглядно рассматривается позиция участников этого исследования и ряд выводов ведущейся работы.
Язык публикации: русский, страниц: 32
Направление исследований:
Математическое моделирование в актуальных проблемах науки и техники

Текст публикации:
http://www.keldysh.ru/papers/2010/prep4 ... 010_41.pdf

 

[Journeyman]

Прошу кого-нибудь из форумчан разъяснить "один" вопрос. Я в таких вопросах не силён.

"Сахалин-1" предусматривает разработку трех нефтегазовых месторождений - Чайво, Одопту и Аркутун-Даги с общими потенциальными запасами около 307 млн т нефти (2,3 млрд барр.) и 485 млрд куб. м газа. Оператором проекта "Сахалин-1" выступает американская Exxon Neftegaz Ltd. c прямым долевым участием в размере 30%. Среди других членов консорциума - японская компания Sakhalin Oil and Gas Development Co. Ltd. (30%), индийская ONGC Videch (20%). "Роснефть" через дочерние структуры "РН-Астра" и "Сахалинморнефтегаз-Шельф" контролирует 20% сахалинского проекта.

Это Российское месторождение, однако "операторами" в основном выступают вовсе не русские, а американцы (30%), японцы (20%) и индусы (20%).
Возникли вопросы:
Кто будет работать на этих месторождениях у этих операторов?
Какую прибыль получают операторы и за что? Они продают нашу нефть и газ на мировых рынках из под своих брендов, а полученные от продажи деньги уходят в их государства?
Почему на Российском месторождении углеводородов наибольший пакет акцию имеют американцы, а не русские? Мы же имеем не больше индусов и японцев.

 

[Экономист]

Это Российское месторождение, однако "операторами" в основном выступают вовсе не русские, а американцы (30%), японцы (20%) и индусы (20%).

Возникли вопросы:

Эти соглашения подписывались в то время, когда нефть стоила хрен рублей хрен хрен копеек. Плюс, видимо, кому-то из принимавших решение политиков хорошо "занесли".

 

[Journeyman]

К примеру проект Сахалин-2. В нём до 2006 года вообще не было русских - 50% акций Sakhalin Energy было у англичан и 45% у японцев.
А дальше ещё интереснее - русское предприятие Газпром заплатило 7.5 миллиардов долларов за участие в добыче русского газа на территории России при 50%+1 акция. Кому Газпром заплатил деньги?

 

[Lanteh]

А дальше ещё интереснее - русское предприятие Газпром заплатило 7.5 миллиардов долларов за участие в добыче русского газа на территории России при 50%+1 акция. Кому Газпром заплатил деньги?

Государству. Именно потому что только 70% принадлежит гос-ву, остальные 30 частникам и эти толстосумы свою долю за полезные ископаемые, должны платить из своего кармана.

 

[shishkar]

Оно конечно, но холод сам по себе - штука очень дорогая, в 10 раз дороже, чем тепло.

Там тепла много , т.е. солнечной инсоляции , за счет него и делать холод.

 

[Экономист]

...
стало известно, какие поправки в Трудовой кодекс подготовили в РСПП. Михаил Прохоров (глава комитета по рынку труда РСПП) еще весной начал говорить о неповоротливости трудового законодательства для бизнеса, в частности, что во время кризиса просто невозможно предупреждать работников об увольнении за два месяца. Теперь все предложения собраны в едином проекте. Среди них и возможность увеличения рабочей недели до 60 часов, и отказ от оплачиваемых учебных отпусков, если работник поступил в учебное заведение самостоятельно, без направления работодателя.
...
То, что поправки РСПП будут приняты, маловероятно, хотя у РСПП есть серьезный лоббистский ресурс. В состав «Деловой России» входит несколько депутатов Госдумы и Совета Федерации, и мы как средний бизнес тоже будем доводить свое мнение до законодателей.
...
Источник: http://slon.ru/blogs/titov/post/486985/

А? Как Вам перспективка поработать 60 часов в неделю? Хоть речь идет лишь о возможности увеличения (возможности есть и сейчас), но все же прочувствуйте, какова сама цифра! Это мало того, что работать надо еще и в субботу, но еще и продолжительность рабочего дня должна быть больше на 1 час.
Особенно забавно слышать такие идеи от куршевельского плейбоя Прохорова. Б...ди, видимо, стоят нынче дорого, вот и не хватает деньжат. А где их взять? Конечно нагрузить работников еще сильнее. :grin:

 

[Железняков]

Это же не пренуждение работать по 60 часов, а предоставление возможности столько работать,если вам это надо. Может я неправильно понимаю,но суть поправки и в закреплении на законодательном уровне т.н. переработок. На некоторых производствах люди работают по 9-10 часов вместо 8 , а смену им закрывают как за 8, потому что так положено. В тех же США,ЕМНИП по ТК люди могут работать по 60 часов... :think:

 

[БЧ-5]

Это же не пренуждение работать по 60 часов, а предоставление возможности столько работать,если вам это надо

Ну если это закрепить в КЗОТЕ,то принудить работника согласиться на это не потребует больших усилий(ИМХО).Особенно,с упрощением процедуры увольнения.Ощущение,что ребята совсем страх потеряли.Опыт 17 года забыт окончательно.Но ведь можно и напомнить.Как бы фантастически это ни звучало.

 

[Nubian]

Производительность труда надо увеличивать и снижать издержки. Увеличение рабочей недели, само по себе, мало чего даст.

 

[Невский]

А? Как Вам перспективка поработать 60 часов в неделю? Да уж.. Хоть речь идет лишь о возможности увеличения (возможности есть и сейчас), но все же прочувствуйте, какова сама цифра! Это мало того, что работать надо еще и в субботу, но еще и продолжительность рабочего дня должна быть больше на 1 час

Это практически невозможно будет реализовать. Они с такими протестами профсоюзов столкнутся, что мало не покажется. Вообще, дурдом! Нет бы повышать производительность труда, автоматизация производства и т.д., а н-нет, лучше удлинить трудовой день. :-(

Это же не пренуждение работать по 60 часов, а предоставление возможности столько работать,если вам это надо. Может я неправильно понимаю,но суть поправки и в закреплении на законодательном уровне т.н. переработок.

Как раз если закрепять в трудовом кодексе, то это будут уже не "переработки", а полноценная трудовая неделя.

Производительность труда надо увеличивать и снижать издержки. Увеличение рабочей недели, само по себе, мало чего даст.

Чтобы повышать производительность труда нужны большие инвестиции в производственные мощности. Зачем это делать, когда можно заставить человека больше работать за те же самые деньги. Вообще, когда есть дешевая раб. сила, неt никаких стимулов инвестировать в автоматизацию.