Не, ну я конечно понимаю, что у нас в стране каждый первый имеет годовалую машину - а тут самолету 10 лет - позор!!! Старье какое - стыдно сказать!
"...у меня такого бардака нету" - я думаю, что работники планового тоже считают, что у них бардака нет.
"...а производство расширится на следующий день после того как деньги дадут?? или лет через пять скажем?.." В любом правильно заданном вопросе содержится ответ - нет. Но и боинги/аэрбасы тебе тоже дадут не сразу. Не надо вести себя как представитель древнего племени - им поле засадили, а они ночью всю картошку выкопали - нас что, еду закапывать учат?
Так это Вы отвергаете статистику, Вам и доводы приводить, но не в стиле Станиславского "Не верю"
Вот эти то могут дать почти сразу. Система отшлифована.
Почему свои усилия вы прилагаете ко мне? Может, к Аэрофлоту приложить - пусть докажет, что ему позарез нужны 100 боингов/аэрбасов.
Я думаю, ключевое слово ПОЧТИ. Т.е. вы не против сейчас прожрать посевной фонд?
ему позарез нужны самолеты, а 50 суперджетов например поставлялись с 11 по 18 год и серийное производство мс-21 из за санкций уже 21 год подвинули, а первые 3-4 года по 5-6 машин в лучшем случае собирать будут.
"...ему позарез нужны самолеты..." - где пруфы?
Не, я понимаю, что кому-то действительно нужны самолеты... как там Слепаков пел - "из протекающего мимо потока сделать глоток". Так он доказал, больше 5 лет им отмашку не давали. Теперь дали. И надо смотреть сколько они просили.
Аналогия с посевным фондом не уместна.
175 до 2027 года - штучные образцы?
Интересно, он свою мадам тоже за 6 месяцев родить пресует.
Если одна мадам может родить за 9 месяцев, то почему бы двум мадамам не родить за 4.5? Просто им нужно дать бабла побольше.
Какая разница сколько самолёту, если он убыточен?
Я тонко намекаю, что дальность полёта это не самая важная характеристика коммерческого (коммерческого!) самолёта. Вообще не самая главная!
Так наверное и одна мадам может за 4,5 родить, но избранник должен быть дуб дубом но с баблом.
Надо принять постановление ЦК, то есть правительства и присовокупить к нему решение Военно-промышленной Комиссии... И все как забегають-забегають....
Довыпендриваешься, забанит тебя админ
. Дай ссылку на доказательства, пожалуйста."Аналогия с посевным фондом не уместна" - пока никто не доказал срочность приобретения буржуйских самолетов - аргумент судом не принимается
."Здесь был пилот, он слегка расказывал за их систему" - это для меня маловато будет - я даже знаю о существовании ПДО, прикинь!
