У нас большинство душ без святого духа. Святой дух только у тех, кто истинно верующий и крещен святым духом.Barbudos написал(а):Не...какая душа без Святаго Духа? А он до машины или гомункулуса не снизойдет... :?MRJING написал(а):
Аминь!
Гы. Да тут ещё работать и работать... Вопросы антропогенеза довольно сложны и интересны, чисто для начала я бы рекомендовал Вам сходить на портал антропогенез.ру. Впрочем, можем заниматься ликбезом (временами переходящим во флейм) и здесь.MRJING написал(а):
Не знаю. Создадим - посмотрим. Возможно, Господь даст этому телу новую душу, возможно, мы получим неразумное животное.
Клонирование - тот же вариант однояйцевого близнеца (только с разницей во времени). Разумеется, у клона будет своя собственная душа и он будет самостоятельной личностью.
Проверяемое предсказание - создать именно разумную машину не получится никогда, равно как и вечный двигатель.
Так если человеку язык (или голосовые связки) вырезать - он тоже говорить не сможет. наличие души - условие необходимое, но не достаточное для появления речи.Andy написал(а):Только почему-то странным образом человек утрачивает способность к речи и творчеству при определенных повреждениях мозга. Или при действии определенных веществ. Или нематериальная душа при этом тоже повреждается?
Разумеется, хотя я бы говорил о душе и теле (в целом) - гуморальные механизмы регулирования высшей нервной деятельности, равно как влияния других телесных факторов никто не отменял. Детали распределения функций между телом и душой, или даже внутри тела пока изучены недостаточно.Andy написал(а):Значит, душа и мозг работают вместе, как одна система? Каким образом тогда между ними распределяются функции?
Не совсем.Andy написал(а):Хорошо. Человеческая память, точнее информация, необходимая для существования феномена "память", хранится в мозге, а не в душе. Согласны или нет?
Экранировать процесс сатанинскими символами и прочей фигнёй не удастся ,для проверки?
А если клона в баке вырастить?
Отличное проверяймое, дело. Скоро узнаем. Нейроморфные чипы на подходе. Миллиарды нейронов на одном чипе готовятся.
Что-то я очень сомневаюсь, что изготовление каменных орудий и охота на крупного зверя являлись традиционно женскими занятиями хоть в верхнем, хоть в среднем палеолите.MRJING написал(а):
Гы. По крайней мере это позволит утверждать, что в бытовом понимании этого слова монголоиды и европеоиды принадлежали к одному виду. А "истребления" это дело житейское, в условиях отсутствия государств или крупных племенных союзов, происходящее на протяжении тысяч лет... Грубо говоря, лидер племени, принимая решение на атаку какого-либо соседнего племени в наименьшей степени будет ориентироваться на процент рыжих в оных (весьма незначительно отличающийся у соседей с юга и севера). В куда большей степени его будут интересовать охотничьи угодия, водоисточники, возможное сопротивление.
А если обычного человека в баке вырастить?
"Умнее" не значит "разумнее".
Кража технологий и идей, а так же перенятие опыта часть войны. Или по вашему ни Американцы, ни Русские ничего у друг друга за время противостояния не переняли и не умыкнули? Или не было подразделений из Т-34 у немцев, и Тигров у нас? И тд
1.Если Ниандертальцы и Корманьёнцы тоже могли рожать детей, то они тоже были одним видом. Просто их отличие было значительнее,чем сейчас. Но сути это не меняет.
Ну я вообще не считаю,что душа существует. Так как нету никакой в ней необходимости. А согласно Бритве Оккама
А так будет самый обычный человек.
Нейронные сети становятся всё разумнее. Если вам нужно именно данное качество, и они становятся всё разумнее и разумнее. Правда пока они ограничены жалким числом нейронов, по сравнению с 96-100 миллиардами в нашей голове. Однако уже сейчас нашли широкое применение такие разработки.
Гы. "Шпион сапиенсов ворует технологию изготовления метательных орудий у неандертальцев". Холст, масло, верхний палеолит. В том, что неандеры делали чертежи и технологические карты лично я сомневаюсь. Более того, я подозреваю, что в указанный период единственным способом освоения технологии было долгое ученичество.MRJING написал(а):
Эх, если бы всё было так просто... Вопросы систематики вымерших родственников человека - одни из самых флеймогенных в палеоантропологии. В генетическом плане отличия между человеком и шимпанзе - минимальны, основная граница - в различном числе хромосом (48 у шимпанзе, 46 у человека). Вероятнее всего, что отличия между всеми представитеями рода Homo были значительно меньшими, чем между современным человеком и шимпанзе, и все они могли давать плодовитое потомство. На основании этого, в принципе, можно было бы назвать род человека моновидовым, но есть причины, которые этого не позволяют делать.
Деление на "свой/чужой" штука универсальная, другой вопрос, что использование расовых признаков для этого - дело относительно новое. В старые времена (среднего палеолита), когда расстояние от места добычи камня до места захоронения изготовленного из него орудия крайне редко превышал 100 км, всё, вероятнее всего, было проще - всех "своих" знали в лицо, а все оставшиеся - были "чужими".
И что с того? Мозг это ещё не всё.
Да, да
Итого 5% против 0.5% Разница на порядок.
1.И в чём тут проблема? Есть племена корманьёнцев, есть неандертальцев. Если в столкновениях между ними чаще побеждают корманьёнцы то шансы выживания неандертальцев в длительном отборе стремятся к нулю.
Учитывая, геометрические реалии, всё остальное влезет в следующие 10 лет.
MRJING написал(а):
Зависть, тщеславие, ненависть, жалость, любовь - это не признаки разума, это признаки души. Разуму эти качества не нужны.MRJING написал(а):
По мне так нужны. Без всего этого разуму нет никаких стимулов жить.
То, что ковш экскаватора до определённой степени имитирует ладонь человека, а при решении некоторых, узкоспециализированных задач, превосходит её - не означает, что ковш - это искусственная рука. Пока не создано даже полноценного протеза руки, что уж тут говорить о полноценном протезе какого-либо участка мозга, не говоря уже о том, что бы воплотить в металле бессмертную и нематериальную душу (если она есть, во что часть форумчан, вероятно, не верит).MRJING написал(а):
