Ринат написал(а):
Напомню!!! Я утверждал:
Немецкий ученый Вернер фон Браун был у руля при создании Американского корабля Меркурий, совершившего по утверждению США первый полет в ближний космос. Их ракеты были с твердотопливными двигателями
Что за бред? Носители «Меркурий-Редстоун», осуществившие первые два суборбитальных полета имели двигатели, работающие на жидком кислороде и спирте. Это по вашему мению
твердотопливный двигатель? Далее, от «Меркурия- 4» до "Меркурия-9" были носители на основе пары
жидкий кислород-керосин. Это твердотопливный двигатель?
Ринат написал(а):
Для того, чтобы утверждать, что и США тоже слетали в космос ими была придумана строго американская высота ближнего космоса. Могу ошибаться, но это что то порядка 90-190 км.
Вообще-то по американским параметрам космосом считается высота, ЕМНИП более 80 км. Но американцы, при регистрации рекордов приняли высоту, которую признала ФАИ и которую считают космосом все остальные страны мира, в т.ч и СССР т.е. 100 км. И когда идет речь о людях, поднявшихся в космос, то даже для своих пилотов Х-15 они говорят, что по
американским данным эти пилоты считаются вышедшими в космос, к примеру дальше идет 8 фамилий, а по данным ФАИ – только трое.
Так что ваши придумки насчет того, что американцы установили какие-то высоты – то только ваши
ПРИДУМКИ, не имеющие ничего общего с реальностью.
Космос – это выше
СТА КИЛОМЕТРОВ, а не 180, как считаете вы. Это подтверждено законом.поэтому - учите матчасть, уважаемый, прежде чем писать ерунду.
Слетали в предкосмическую промежность.
Ну и что? Первые два старта были суборбитальными, что дальше?
Ринат написал(а):
Ю. Гагарин совершил орбитальный полет(2,5 оборота вокруг Земли), заметим, что Штатам это было не доступно.
Где вы набрались такой глупости. Юрий Алексеевич совершил
ОДИН ВИТОК вокруг Земли за 108 минут, что это за бред насчет 2,5 витков?
А то, что после двух суборбитальных полетов в 1961 году, американцы до конца 1966 года, когда наши космонавты совершили
6 полетов на «Востоке» и «Восходе», совершили
ШЕСТНАДЦАТЬ ПИЛОТИРУЕМЫХ ПОЛЕТОВ в космос – это что, недоступно для США?
Ринат написал(а):
Понятно, что и в Советском Союзе использовали немецкие разработки, и немецкие ученые работали в наших КБ(заметьте, далеко не первые номера, как фон Браун со своей командой), да вот только домой их отправили в 50-е годы, и ясно, что они не совсем участвовали в создании Востока. Иначе не видели бы они своей Родины еще очень долго.
Самому не смешно? Это опять только ваши придумки., не имеющие ничего общего с реальностью. Немецкие конструкторы создали ряд ракетных систем. Которые только по политическим мотивам не были приняты, хотя и обладали характеристиками, значительно превосходящими аналогичные наши ракеты.
К примеру, Г-2 превосходила по своим ТТХ Р-2, а Г-4 – соответственно Р-3. Но к реализации были приняты именно Р-2 и Р-3. А то, что аэродинамическая схема
Р-7 полностью повторяла
немецкую Г-5, а лунная
Н-1 – соответственно Г-2 и Г-4[/b] – это наверно «случайность». Три подряд изделия – и все случайность
Ринат написал(а):
МЫ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ОБСУЖДАЛИ ДВА ВАЖНЫХ ВОПРОСА: [/b]
1. В чьем первом полете в Космос больше поучаствовали немецкие ученые? В Штатовском, или в нашем???
Примерно одинаково. Наша схема Р-7 – это германская ракета Г-5.
Ринат написал(а):
Пусть мы даже допустим, что немецкие конструкторы у нас создали что то лучшее, но их работу не использовали, взяли по неважно каким мотивам свою, т.е. Восток.
Господи, да если схема носителя для Востока полностью повторяла аналагочную немецкую, важно это или нет?
Повторю еще раз.
ТО ЧТО У НАС НЕ ГОВОРЯТ, ЧТО АЭРОДИНАМИЧЕСКАЯ СХЕМА ТОЙ ЖЕ Р-7 и Н-1 - ПОЛНоСТЬЮ СООТВЕТСВУЕТ НЕМЕЦКИМ РАЗРАБОТКАМ, это как
НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ
Ринат написал(а):
2. Чей результат все же лучше? Советский орбитальный полет? или Штатовский подскок?
Повторюсь.С точки зрения политической - разумеется полет Гагарина и Титова. По общему счету до 1966 года (первый этап исследвания космоса)- счет был
16:6 в пользу американцев. Как вы это прокоментируете? Ведь за 5 лет было 6 советских и 16 американских полетов. Как это впишется в ваш вариант развития космоса?
Ринат написал(а):
Мне кажется, ответ очевиден.
Нет, отнюдь не очевиден, конечно если не строить свое знание только по сообщениям ТАСС.
Ринат написал(а):
А Бриз сюда еще и Сатурна приплел. Ну это чисто его практика, заводить рака за камень.
Нет. Совершенно согласен с
Бризом. Который на ваш пассаж о том, что
Ринат написал(а):
Американские ракетки создали немецко-фашистские конструкторы. Правда толку было мало.
дал ссылку на «Сатурн-5».
Действительно, в середине 60-х годов эта американская ракета не имела конкурентов в мире.
