История боеготовности российской армии
- Автор темы bulat
- Дата начала
как то по нтв фильм показывали про армию сша. ее учебку и прозвучала цифра - за 4 месяца каждый новобранец настреливает по 12 000 патронов.кто ж нашим столько даст?bulat написал(а):
Добавлено спустя 15 минут 49 секунд:
а кто из них давид, а кто голиаф?Lavrenty написал(а):
я читал его книгу "наука - побеждать" ( в том издании) .какое отношение она имеет к уставам?Lavrenty написал(а):
Добавлено спустя 22 минуты 19 секунд:
Admin написал(а):
вообще то это переиначеная английская поговорка..............Lavrenty написал(а):
а при чем тут сталин?....храм христа спасителя , который строился в честь этой войны и на народные деньги на памятных досках были выбиты только имена погибших в ней дворян...........а всем остальным места не нашлось........такие вот забытые..........Lavrenty написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
во сколько раз ? почти такой жеLavrenty написал(а):
и у нас было 120 000
yess111 написал(а):
Россия немного побольше и помноголюднее :grin:
А в 1700 г. - страна огромная, но пустыня. У шведов, с учетом Прибалтики, Померании и Финляндии, народу было едва ли не больше.
yess111 написал(а):
Она самая...
yess111 написал(а):
Причем здесь Сталин?! При том, что он велел "не забывать" эту войну, подобно тому, как в общественном сознании были "забыты" Первая Мировая, русско-японская, Крымская, да и тяжелейший поход 1813-1814 гг. Война 1812 г. вошла в официальный пантеон памятников народного патриотизма: о ней печатали книги, снимали фильмы, ее не объявляли "позорной" или "несправедливой", ее широко изучали в школах. Поэтому даже сегодня у обывателя вопрос о войне 1812 г. вызовет значительно больше ассоциаций, чем вопрос о любой войне между 1700 и 1917 гг.
Из остальных войн советский обыватель знал лишь "фрагменты", не представляя себе картину в целом. Из "плохой" Крымской войны он знал матроса Кошку, адмирала Нахимова и хирурга Пирогова. Из еще более "плохой" русско-японской - одного лишь адмирала Макарова. Из Первой мировой не знал никого.
yess111 написал(а):
Самое прямое! Первая часть "Науки побеждать" - это "Вахт-парад" или "Учение разводное", то есть в чистом виде тактическое наставление для строевых командиров. И вообще "Наука побеждать" выросла из "Суздальских учреждений", которые были официальным дополнением к уставу 1763 г.
так она и была отечественной, в отличии от всех остальных................а сталин - все таки вождь, а не главарь..........Lavrenty написал(а):
но и про гражданскую мало кто знает и изучалась она мало.............чапаев фрунзе железняк..........крымскую войну я знал довольно хорошо, но в детстве я мечтал стать моряком и читал в основном про морские сражения, а сухопутные - постольку поскольку.........хотя уже в 90х в журнале родина целый номер был посвящен ей и рассматривали там ее до деталей.........
я специально упомянул "то издание", потому что именно в нем его слова производят впечатление - когда открываешь страницу , а там большими буквами одно предложение на всю страницу - это сильно.........а электронном варианте - просто книжка, коих много..........Lavrenty написал(а):
давид (ветхий завет, книга царств), даже по описанию намного круче чем голиаф....просто даже те кто библию читали не видят очевидного - вот так устроено человеческое сознание...........Lavrenty написал(а):
Нет около 800.AleksanderII написал(а):
Ну существенно меньше чем Вы ожидаете услышать. С приходом Горбачева, была попытка изобразить некое миролюбие, которое, в конечном итоге, привело к резкому росту потерь в завершающей фазе присутсивия ВС в Афганистане. А первые годы были на столько спокойные, что даже начинали строительство военных городков для семей военнослужащих. Кроме того, если хотите реальную правду знать - то надо быть готовым воспринять очень неприятную информацию. Она крайне печальная будет и обидная для тех, кто потерял там своего сына, брата...AleksanderII написал(а):
Эти - погоду не делают и, тем более, крайне специфичны с точки зрения тактического использования... Что характерно, ВС СССР, уровень подготовки в ВДВ и частях морской пехоты - едва ли был выше, чем в матушке пехоте.AleksanderII написал(а):
Подготовить личный состав - легко, было бы желание и умение у офицерского состава. Но боюсь, что нет ни первого, ни второго. В середине 90х тупо сломали приемственность поколений. В армии мало метко стрелять, абсолютно не надо ломать кирпичи головой (вредно даже, знаете ли)...
Саксонец
вас послушать так наша армия до сих пор в плохом месте.
Я служил в роте охраны и у нас хоть народ только и делал что пропадал на площадках хранения, но тем не менее нас учили защищать охраняемый объект. И пусть при атаке диверсантов мы б понесли потери не хилые, но продержали бы их до прихода подмоги.
проверяющие из ФСБ заложили имитатор ВУ под подстанцию - нашли через пять минут после вводной, а заложившего ещё до вводной.
Нас в сухую грозу оставляли у штабелей - тушить при попадании молнии и стояли.
Может и нас плохо готовили, но мы бы выполнили задачу.
вас послушать так наша армия до сих пор в плохом месте.
Я служил в роте охраны и у нас хоть народ только и делал что пропадал на площадках хранения, но тем не менее нас учили защищать охраняемый объект. И пусть при атаке диверсантов мы б понесли потери не хилые, но продержали бы их до прихода подмоги.
проверяющие из ФСБ заложили имитатор ВУ под подстанцию - нашли через пять минут после вводной, а заложившего ещё до вводной.
Нас в сухую грозу оставляли у штабелей - тушить при попадании молнии и стояли.
Может и нас плохо готовили, но мы бы выполнили задачу.
bishop61rus
Активный участник
- Сообщения
- 183
yess111 написал(а):
Вот тут:
http://travel.oper.ru/news/read.php?t=1051604681
http://travel.oper.ru/news/read.php?t=1051605455
можно сказать первоисточник. Камрад jarhead - морпех, рассказывает и про учебку и про командировки(деплоймент).
Лично мне было интересно.
Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:
Общие потери в Афганистане:
1979 год — 86 человек
1980 год — 1484 человека
1981 год — 1298 человек
1982 год — 1948 человек
1983 год — 1446 человек
1984 год — 2346 человек
1985 год — 1868 человек
1986 год — 1333 человека
1987 год — 1215 человек
1988 год — 759 человек
1989 год — 53 человека
Проще говоря, в ходе войны можно говорить только о боевой готовности отдельных соединений (тех, которые на данный момент не находятся в состоянии выполнения боевой задачи). А боевая готовность для вооружённых сил в целом - понятие межвоенного периода.
студент написал(а):
Исторический период это вроде 1939-1945 год, а у вас только второй тайм получается... ну да ладно.
Общая ситуация была такой, что в 1944 союзники освобождали Францию, далее бомбили немецкие фабрики и города, усложняя производство всего необходимого для фронта. И поставляли Красной Армии по ленд-лизу технику и другие важные продукты. Одним из очень важных таких продуктов были грузовики, необходимая мобильность для наступательных операций.
Если ваша армию нуждается в таких поставках, имея при этом многократное количественное превосходство в технике и людях, то это уже подозрительно, куда выбывает вся техника?
Немцы, значит, воюют против нескольких великих держав сразу, они в меньшинстве и окружены.
Давайте посмотри на эффективность операции РККА в 1944-45 годы.
http://www.soldat.ru/doc/casualties/boo ... _10_1.html
Если боеготовность это возможность к эффективным действиям, то в РККА она была слабой, забрасывать врага массами живой силы и техники каждый умеет.
Посмотрим на зеловскую операцию:
Немцы:
112.143
587 tanks
2.625 guns
Потери 12.000
РККА:
1.000,000
3.059 tanks
16.934 guns
Потери: по российским 30.000 (Исаев). По немецким данным 70.000.
bulat написал(а):
Считаем: 12000/112143=0,107 (11%)
30000/1000000=0,03 (3%) (я подозреваю, что немцам там было совсем не до точного подсчета наших потерь)
При том, что немцы оборонялись на очень долго и тщательно подготовленных позициях. Сойдет за показатель эффективности?