Ура, наконец то перестали посылать танки без пехоты, ну или фотографировать перестали
Уже б вот в отношении кого молчали - так это абрамса, уж "мультики" снятые его тепловизорами в ираке, и с комментариями экипажей показанными по дискавери, со словами "когда подрываешь 72ку в 100-200 метрах от себя, и у него отлетает башня - незабываемые впечатления"...Можете глянуть на досуге, посмотрите на "редчайшее явление" отрыва башни 72ых.
Ну так это редчайшие кадры! Случай один на миллион. Или даже два миллиона.
Оплоту сложно оторвать только потому, что их сделали 10 штук за 2 года. Это как на Белого Кита охотиться.
Ну и какие притенении к самим танкам?
Смишно.ну или фотографировать перестали
Мультики с Дискавери Вы себе оставьте)
На первом месте те, которые не воюют. Например Леопарды, Леклерки и прочие Тип 90 с К1. На втором месте Абрамс. Который терял башню только при опракидывании и при целенаправленном подрыве. По факту, это самый безопасный танк для экипажа. На данный момент разумеется.
У тех, у кого в укладке отсутствуют ОФС. При выгорании пороховых зарядов башня обычно остаются на месте.
Не надо так. Оплот это модернизированный Т-80УД, который должен был стать единым танком СССР до поступления в строй танков нового поколения. Это лучший танк СССР. А украинцы провели для него необходимые модернизации, пока в России ставят резину для защиты бортов, которая давно выяснено не помогает, на Украине увеличили габарит бортов и поставили противотандемную динамическую защиту на базе ДЗ Нож, так что пробить борт за ДЗ РПГ не могут, а значит и шансы на разлёт танка по частям небольшие.
Да,ход АТО это убедительно подтверждает.
Этот „лучший танк”, разработанный в Питере, кстати, оказался никому не нужен. Кроме паков, да и те, больше от безысходности. Что касается усиленной защиты бортов, то она только на 10 Оплотах и более ни на каких украинских танках не встречается. Да и хорошая ли эта защита еще вопрос. „Нож” на „Булатах” наносил своим срабатыванием огромные повреждения носителю. Как себя будет вести „Дуплет” у которого в 2-3 раза больше ВВ?
Ну дык погуглите вид из прицелов абрамса в Ираке на ютубе, станет не так смешно.
Какие претензии к танкам? Претензии настолько огромные что МО не стало нормально модернизировать эти гробы для экипажа, как это делают все цивилизованные страны, а запилили армату, где экипаж не сидит на баках в которые засунуты снаряды.
Давайте лучше погуглим вид на Абрамс?
То есть Т-72Б3 это не нормальная модернизация? И Т-90 тоже не нормальная модернизация?
Ну ка, ну ка, по-подробней. Имена, явки, пароли. Кто, сколько, какие танки модернизировал в "цивилизованных" странах?
А сидит рядом со снарядами, ыыыыыы.
Какие российские танки стали похожи на западные? В чём похожи?
А-У-Е!!!!
Вы чего, такого забористого приняли? ВЛД была сразу комбинированная. На экспортных Т-72М да, башня была литая. Сплошная. Про Т-72Б просто умилило. А как Т-72А с её песчаными стержнями в башне?Я бы вот вас попросил, особенно серьёзно к тому что я в этой теме понаписал не относится. Ввиду специфики оппонента позволял себе лишнего.А-У-Е!!!!
Лады.
Уже 10500 раз перетерто что это вообще модернизацией с трудом можно назвать, сделанная через 5 место.
США - исходный М1 капиталили и пилили по программам M1A1AIM Block I/BlockII/М1А2/М1А2SEP(V1/V2)...
На том что смогли - например Т-90МС - наконец-то сделали вышибные панели, как на всех западных танках, тем самым увеличив габариты башни, несмотря на вопли хомячков о том что башни западных танков размером с сарай и сами они сараи и тп.
Читали комменты о том как именно был уничтожен этот танк? Ну хотя да, для уряпэтриота это не обязательно - вся разница лишь в том, что абрамс надо набить взрывчаткой чтоб повторить то что Т-72 делает регулярно сам.
