Истребитель-перехватчик МиГ-31.

[Dancer]

Меницкий в своей книге писал что цель не знает об атаке Миг-31 . И почему от Р 77 небудет индикации ? активная головка наведения излучает ведь.

 

[Breeze]

Меницкий в своей книге писал что цель не знает об атаке Миг-31 . И почему от Р 77 небудет индикации ? активная головка наведения излучает ведь.

- Активная головка начинает излучать секунд за 10-12 до встречи с целью. Очень немного времени остаётся на раздумье у лётчика атакованного самолёта. Если у него умная станция индивидуальных помех - возможно, она ему поможет. А если нет - тогда "поздно пить Боржоми", рви с максимальной перегрузкой и отстрелом противорадиолокационных патронов - может, повезёт...

 

[акулыч]

Я прошу прощения, но Меницкий вообще много чего писал...Что не всегда подтверждается другими летчиками, тем же Гарнаевым, например...А индикация будет, как только после пуска ракеты радар начнет выдавать команды коррекции наведения на цель. Даже для активной Р-77 на начальном этапе полета такие команды будут подаваться, т. к. полностью активный участок наведения у ракеты не такой большой - в открытых источниках проходит цифра 20-25 км. Впрочем как и у американской AIM-120. А если раета с ПАРГСН, то такие команды подаются до самого подрыва БЧ. Вычленить такой управляющий сигнал из общего излучения радар не такая уж сложная инженерная задача.

Упс...опередили...

 

[Breeze]

А индикация будет, как только после пуска ракеты радар начнет выдавать команды коррекции наведения на цель.

- Команды эти - слабые, их не сравнить с мощными зондирующими импульсами, поэтому вопрос их обнаружения на атакуемом самолёте - крайне маловероятен. Да и подаются они в столь закодированном виде, что их просто трудно выделить даже хорошей станции радиотехнической разведки.

А если ракета с ПАРГСН, то такие команды подаются до самого подрыва БЧ.

- это другой вопрос, тогда подсвет цели идёт с самого начала и атакуемый самолёт заблаговременно узнёт об атаке...

Вычленить такой управляющий сигнал из общего излучения радара не такая уж сложная инженерная задача.

- Сложная и даже очень, говорят специалисты...

 

[акулыч]

Я от одного конструктора из КБ Микояна слышал обратное....А он специалист по РЭБ... Сигналы коррекции не настолько уж слабые и их нет нужды раскодировать - этим сигналам присущи определнные переметры, например строгая периодичность и частота повторения. Именно на этом и онсована их селекция...Впрочем, это все с чужих слов, я сам не настолько компетентен в данном вопросе, чтобы спорить....

 

[Dancer]

Так же интересен вопрос о том насколько эффективны ракеты Р-33 против высокоманевренных целей.Например истребителей. У самой ракеты макс. перегрузка 5 же. Кстати про системы вооружения Мига давно извстно на западе во всех подробностях так как в конце 80-х какой то специалист сдал все ЦРУ .Ущерб был даже больше чем от Беленко.К счастью сейчас идет глубокая модернизация. Поэтому ничего нового они здесь не узнают и можно спокойно обсудить тему.

 

[МиГ-31]

О высокоманевренных целях. Личное мнение.
1. Если "крутится" без меня - собью Р-33.
2. Если "крутится" вместе со мной (маневренный бой) - у меня тепловые Р-60 и пушка на 3 очереди (т.е. с отсечкой).
Вероятно в маневренном бою я не смогу применить Р-33 - может быть срыв захвата - т.к. ,признаюсь, я не успею за маневром, например Су-27. В чистом маневренном бою я проиграю Су-27.
МиГ-31 это "догонялка", охотник за маловысотными целями, пункт наведения. Я буду делать всё, чтобы не вступить в маневренный возд.бой.

 

[Breeze]

Так же интересен вопрос о том насколько эффективны ракеты Р-33 против высокоманевренных целей.Например истребителей. У самой ракеты макс. перегрузка 5 же.

- Слишком мало даже для большой ракеты. У аналогичного по размерам и массе "Феникса" располагаемая перегрузка было 16g. И здесь должно быть примерно столько же.

 

[Кушум]

Личное мнение.

Ты угол атаки то вычислил? Я тебе выше написал.

 

[МиГ-31]

С Р-77 я не летал. Сигнализация об обнаружении была, о захвате была. И световая и звуковая. Звуковая (пи-пи-пи) : обнаружение частота реже, захват - часто (как при проходе БПРМ).

 

[Breeze]

С Р-77 я не летал. Сигнализация об обнаружении была, о захвате была. И световая и звуковая. Звуковая (пи-пи-пи) : обнаружение частота реже, захват - часто (как при проходе БПРМ).

- То есть, когда выполняли перехваты друг друга?

 

[МиГ-31]

Да. (Бриз посмотри видео аварию Ту-134. Я только что выложил).

 

[Dancer]

А какая на Миге СПО ? Береза ?

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:

Еще очень интересный вопрос : возможно ли на Мигах ситуация когда один издалека подсвечивает цель а второй без включения рлс и олс атакует ?

 

[МиГ-31]

Нужно доставать блокнот....
1. Берёза
2. Нет.
Парни, я давно не летаю... Мир давно изменился...

 

[Reflected sound]

Еще очень интересный вопрос : возможно ли на Мигах ситуация когда один издалека подсвечивает цель а второй без включения рлс и олс атакует ?

Да - метод парной атаки введён в СУВ . Стреляющий в режиме полного радиомолчания выходит на рубеж пуска и произведя запуск отваливает , подсветка производится идущим сзади .

 

[Dancer]

В новостях показывали авиачасть на МИг-31. Техники везли к нему какую то дальнюю ракету. Не видел нигде такой.Рули как у р-27 . Есть у нас одна новая ракета кс-172, но это была не она.Кто знает что это ?

 

[Кушум]

Еще очень интересный вопрос : возможно ли на Мигах ситуация когда один издалека подсвечивает цель а второй без включения рлс и олс атакует ?

Да - метод парной атаки введён в СУВ . Стреляющий в режиме полного радиомолчания выходит на рубеж пуска и произведя запуск отваливает , подсветка производится идущим сзади .

Может Миг-31 ответит .
А СУВ что такое , объясните безграмотному.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Еще очень интересный вопрос : возможно ли на Мигах ситуация когда один издалека подсвечивает цель а второй без включения рлс и олс атакует ?

А зачем это нужно?

 

[Reflected sound]

А СУВ что такое , объясните безграмотному.

Система Управления Вооружением .
На МиГ-31 имеет название "Заслон"

А зачем это нужно?

Пустивший ракету не подставляется под ответную атаку и сваливает .

 

[Кушум]

Пустивший ракету не подставляется под ответную атаку и сваливает .

А не пустивший подставляется и не сваливает. Где логика?

 

[МиГ-31]

Мне кажется это невозможно, чтобы ГОЛОВКА ракеты с одного истребителя принимала команды от РЛС другого истребителя.

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

это подтверждается пусками парой (два самолёта стреляют одновременно по цели). Я не стрелял так.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

объём информации заложенный в МиГ-31 бескрайний.