Истребитель-перехватчик МиГ-31.

[369]

Приношу свои извинения . Я живу в Израиле и случайно узнал из сайта однокласники - однополчане. Слава богу начало всё меняться к лучшему , слышал последние новости вроде и керосин дают и техника новая на подходе.

 

[kov132]

МИГ-31 потенциально хорошее средство борьбы с "Рапторами" и прочими невидимками. Создать суперБРЛС, способную обнаруживать "стелсы", поставить на МИГ-31 и использовать его как обзорный самолет в связке с Су-27 в качестве атакующих, всех порвать должны. Ведь по сути такое его использование и предусматривалось изначально, только как средство борьбы с обычными, РЛзаметными самолетами и КР.

1.А если как дополнение к А - 50(и модификациям).Ведь израильтяне использовали F-15 как дополнение к E-2 в мертвых зонах последнего. 2.А в связи с поступлением F-22 разве кто-то отменил F-15. F-16 и F-18!
3. И на последок вопрос. А Сколько доводили AMRAAM ?А ведь это только ракета.Летает ,как и плавает :lol: много чего ,а ведь F-15 вскорости передали ВВС Израиля ,чего не скажешь о F-22 :?:

 

[Angel]

Сильно не ругайте, но подниму эту старую тему, т.к. в тему сам пост.

МИГ-31 может после модернизации очень легко бороться с любыми ныне известными "невидимками". А именно за счет того, что обладая штатной возможностью обмена информацией между самолетами в нем реализуется принцип радиолокации с использованием "разнесенной по расстоянию сети".

 

[marinel]

Я уже почти год как Breeze объясняю, что видит Миг-31 сраптор и при необходимости собъет.

 

[Лось]

На Миг31, ЕМНИП стоит РЛС с ФАР. Теоретически должен видеть невидимок. На практике - кто проверял? Ни мы, ни они.

 

[Зия]

Я уже почти год как Breeze объясняю, что видит Миг-31 сраптор и при необходимости собъет.

Да какая разница видит или не видит??? Сколько модернизированных Миг-31 , а сколько рапторов? Ответ : 2 и 127!
Сколько всего через 15 лет будет модернизированных Миг-31 , и F-35?? Ответ : 150 и 1500.

 

[marinel]

На Миг31, ЕМНИП стоит РЛС с ФАР. Теоретически должен видеть невидимок. На практике - кто проверял? Ни мы, ни они.

Лось исходя из практики и говорю видит, правда Breze утверждает что они с какими то линзами летают, но строевые летчики ничего подобного не видели.
Зия модернизированных Миг-31 на порядок больше чем вы написали.

 

[Лось]

Лось исходя из практики и говорю видит

Эпс. А где они встречались?

 

[marinel]

Там где недалеко до Аляски.

 

[mtu]

marinel? ваш отец там служит ?

 

[Baroness]

На Миг31, ЕМНИП стоит РЛС с ФАР. Теоретически должен видеть невидимок. На практике - кто проверял? Ни мы, ни они.

Он и не теоретически, он и практически видит невидимок. В мирное время. Когда невидимки дополнены уголковыми отражателями для введения в заблуждение противника относительно истинной величины их ЭПР.

 

[Лось]

Ну это уже бред. Пролетел - и тебя не видно, если у них так всё прекрасно. И потом, в Югославии Стэлс сбили С125 длинноволновой, а Ф 22 вряд ли сильноот него отличается

 

[Baroness]

Эта фишка используется со времен принятия на вооружение F-117.
А в Югославии Стелс был сбит и впрямь С-125, только с оптическим каналом наведения (низкоуровневая камера "Филипс"), комплекс был модернизирован при участии голландцев.

 

[Лось]

Что-то я другое слышал. Как раз про длинноволновый диапазон. А у вас инфа откуда?

 

[Barbudos]

Когда невидимки дополнены уголковыми отражателями для введения в заблуждение противника относительно истинной величины их ЭПР.

Линзами Люнеберга. Но сути не меняет

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:

И потом, в Югославии Стэлс сбили С125 длинноволново

Если вы имеете ввиду "метровый" диапазон, то это не так . С-125 сухопутный аналог ЗРК "Волна" (ракета 4К91М), а она использует дециметровый и сантиметровый диапазон. И Ф-117 она не видела. Дело было, емнип, действительно в оптике.

Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:

И потом, в Югославии Стэлс сбили С125 длинноволново

А скорее всего, это ВСЕ ботва: Меницкий утверждает, что его сбил МиГ-29, а это товарищ суперкомпетентный, он там инструктором работал, Кто говорит, С-125, кто -Бук, кто вообще - Шилка...Скорее всего, он сам завалился по тех. причинам, ну а все стали одеяло тянуть на себя, чтобы доказать свою нужность в предвидении скорого развала и сокращения российского ВПК...

 

[Reflected sound]

МИГ-31 может после модернизации очень легко бороться с любыми ныне известными "невидимками".

Т.е. так как "невидимок" нет в природе , в общем-то возможность никчёмная .

А именно за счет того, что обладая штатной возможностью обмена информацией между самолетами в нем реализуется принцип радиолокации с использованием "разнесенной по расстоянию сети".

Источник информации ? ОБС ?

Добавлено спустя 10 минут 20 секунд:

На Миг31, ЕМНИП стоит РЛС с ФАР. Теоретически должен видеть невидимок.

Начинаем ликбез .
1. ФАР - не некое волшебное зеркало , в котором как в сказке видно невидимое . Это просто ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ антенного устройства . Не более того .
2. "Невидимок" нет в природе .
3. Любой ( абсолютно ) радар будет видеть малозаметные самолёты , и не "теоритически" , а сугубо практически . Вопрос только в дистанции .

Ну это уже бред. Пролетел - и тебя не видно, если у них так всё прекрасно.

Простите , но это Ваши слова больше похожи на бред .

И потом, в Югославии Стэлс сбили С125 длинноволновой

Учите мат.часть , нет такого понятия как "длинноволновые ЗРК" .
Сбили потому как третью ночь подряд летал одним маршрутом , вот и смекнули - устроили засаду прямо на пути . И сбили с расстояния всего 13 км ! Это одновременно и ответ на вопрос - почему смогли сбить всего один и почему такой фокус не провернул Саддам .

а Ф 22 вряд ли сильноот него отличается

Очень сильно , что видно невооруженным глазом .

Что-то я другое слышал. Как раз про длинноволновый диапазон. А у вас инфа откуда?

Слухов много .
Но ! То что незадолго до конфликта юги предлагали вариант модернизированной своими силами "Печоры" ( у которой дневной ТВ визир заменили на тепловизор ) - факт .

 

[Лось]

1. ФАР - не некое волшебное зеркало , в котором как в сказке видно невидимое . Это просто ОДИН ИЗ ВАРИАНТОВ антенного устройства . Не более того .

Ай спасибо, товарищ. А я и не знал.

2. "Невидимок" нет в природе .

Самолёт малой заметности,самолёт с малой ЭПР, самолёты технологии стэлс... Называя расхожим термином, я не меняю его характеристик.

3. Любой ( абсолютно ) радар будет видеть малозаметные самолёты , и не "теоритически" , а сугубо практически . Вопрос только в дистанции .

Согласен.

Простите , но это Ваши слова больше похожи на бред .

Чем именно? Зачем светить свои самолёты, если всё равно видят они в большинстве своём друг друга только на экранах радаров? Я не понимаю

Очень сильно , что видно невооруженным глазом .

Видно, что он очень сильно отличается по параметрам ЭПР? И как это видно?

 

[Reflected sound]

Ай спасибо, товарищ. А я и не знал.

Из написанного Вами у меня сложилось именно такое впечатление .

Самолёт малой заметности,самолёт с малой ЭПР, самолёты технологии стэлс... Называя расхожим термином, я не меняю его характеристик.

Это всё равно что называть кумулятивные снаряды "бронепрожигающими" . В определённых кругах "прокатит" , но многим слух режет .

Чем именно? Зачем светить свои самолёты, если всё равно видят они в большинстве своём друг друга только на экранах радаров? Я не понимаю

В смысле - зачем навешивать устройства увеличивающие ЭПР ?
Я просто смысла самой фразы понять не могу .

Видно, что он очень сильно отличается по параметрам ЭПР? И как это видно?

Видно : иные подходы к достижению цели ( широкое применение поверхностей двойной кривизны , например ) , иные принципы применения ( сверхзвуковая аэродинамика , наличие БРЛС и т.д. ) .
Из всего этого ясно , что ЭПР может отличаться в ЛЮБУЮ сторону причём как угодно сильно . Нет никаких оснований опираясь только на внешний вид предполагать о сходстве ЭПР этих двух самолётов .

 

[marinel]

3. Любой ( абсолютно ) радар будет видеть малозаметные самолёты , и не "теоритически" , а сугубо практически . Вопрос только в дистанции .

ЕМНИП один гражданин Акулыч (возможно уже гражданин Чехии) утверждал, что на учениях с австралийцами, летчик видел визуально Ф-22 когда радар его не видел. И что там за радары такие мудренные на Ф-16 (Ф-15).

 

[Breeze]

- Радары - как радары, просто ЭПР с носа слишком маленькая у F-22.