almexc написал(а):
Guron написал(а):
Кстати, зря ржете над методом исключения. Таким способом можно решить любую инженерную задачу. Видно сразу, что американцев этому не учат
Что любую задачу можно решить методом "научного тыка" (с) - я согласен... :???:
Вы даже не в курсе, что такое метод исключения, а судите об этом. Можно поинтересоваться, инженерное образование имеете?
А про американские разработки и инженерный потенциал, отвечу прямо и коротко - тупо денег больше и ресурсов выделяется. Поэтому и эффективность в ед.времени выше. Про американскую оборонку мифов тоже хватает.
Например Boeing, если так все шоколадно с деньгами и кадрами, почему они так срывают сроки?
http://www.lenta.ru/news/2008/12/11/dreamliner/
Или про программу разработки Ориона и Ареса напомнить? Куда там сроки сдвинули? На 2015 год уже?
И если точка зрения главы Пентагона возьмет верх, то надеяться, что правительство США раскошелится, скажем, на крупную партию F-22, о которых мечтают ВВС США, не стоит. Хотя эта программа, если верить открытым источникам, уже стоила Америке
около 65 миллиардов долларов. В итоге получился
самый дорогой многоцелевой истребитель в мире, который даже своим не по карману. А работы по созданию "Боевых систем будущего" и вовсе могут отодвинуться в неопределенную даль. :grin: :grin:
http://www.lenta.ru/articles/2008/12/12/reload/
Хм. а что.. за 65 млд. долларов я согласен истребитель "Стелс" делать.
Осталось купить все ОАО и ФГУП и вперед. Мне еще денег хватит менеджеров из Боинга и МакДоннел Дугласа нанять :grin:
P.S. И Barbudos-а возьму в ОТК.